原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費(fèi)縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：廉坡、曹廣芳，費(fèi)縣費(fèi)城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費(fèi)縣。
被告：臨沂市東方汽車出租有限公司費(fèi)縣分公司。
住所地：費(fèi)縣沂蒙路北段西側(cè)（中山社區(qū)）。
負(fù)責(zé)人：徐新文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋釗，山東上和律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
住所地：臨沂市通達(dá)南路與金雀山路交匯處新鼎泰商場四樓。
負(fù)責(zé)人：劉坪，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鳳國，男，漢族，保險(xiǎn)公司職工。

原告任某某與被告劉某某、臨沂市東方汽車出租有限公司費(fèi)縣分公司（以下簡稱東方公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告劉某某、被告東方公司委托訴訟代理人、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失413682.62元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月20日18時(shí)10分許，被告劉某某駕駛魯Ｑ×××××號小型汽車，沿事發(fā)路段由西向東行駛至費(fèi)縣濱河大道仁和莊路口，與由南向北左拐彎的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致原告受傷，車輛部分受損。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院。
被告劉某某辯稱，原告起訴的事實(shí)理由屬實(shí)，同意賠償原告合理合法的損失。另外，我為原告墊付3000元。
被告東方公司辯稱，東方公司是魯Ｑ×××××號出租車的登記車主，東方公司與案外人楊中玉于2014年9月30日簽訂了租賃合同，東方公司與楊中玉之間存在租賃合同關(guān)系，東方公司與劉某某之間不存在雇傭關(guān)系及租賃關(guān)系。據(jù)了解，劉某某又從楊中玉處轉(zhuǎn)租了該車，劉某某在轉(zhuǎn)租車輛期間所發(fā)生的交通事故與東方公司無關(guān)，原告的傷情不是東方公司造成的，東方公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。魯Ｑ×××××號出租車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴求的損失過高，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，要求法院駁回對東方公司的訴訟請求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠。待審核駕駛員及涉案車輛的相關(guān)資質(zhì)的合法性無異議且無其它責(zé)任免除的情形下，同意賠償原告合理合法損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照事故責(zé)任不超過70%的比例進(jìn)行賠償，對原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。我公司為原告墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)，本案的程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、事故認(rèn)定書。證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張。證據(jù)三、診斷證明。證據(jù)四、住院病歷。證據(jù)五、用藥明細(xì)清單。證據(jù)六、費(fèi)縣規(guī)劃局證明一份、村委證明一份、集市收費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告的戶籍所在地及居住地屬于費(fèi)縣城市規(guī)劃區(qū)，且無土地耕種，為個(gè)體工商戶，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)七、護(hù)理人員身份證及戶口本復(fù)印件各一份，證實(shí)護(hù)理人系原告之子，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)八、司法鑒定意見書一份，證實(shí)原告的損傷分別構(gòu)成八級、九級、十級、十級傷殘，誤工期270天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)10000元。證據(jù)九、鑒定費(fèi)收據(jù)一張。證據(jù)十、車損評估報(bào)告，證實(shí)原告的車輛損失為2268元。證據(jù)十一、評估費(fèi)發(fā)票一張。證據(jù)十二、復(fù)印費(fèi)發(fā)票二張。證據(jù)十三、郵寄費(fèi)票據(jù)。原告并提交了損失明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)83558.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（39天×30元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、誤工費(fèi)25158.6元（270天×93.18元）、護(hù)理費(fèi)8386.2元（90天×93.18元）、傷殘賠償金272096元（680240元×40%）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、車損2268元、鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)13.5元、郵寄費(fèi)100元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實(shí)性無異議；對證據(jù)二至證據(jù)五有異議，對原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及本次交通事故無關(guān)聯(lián)性的醫(yī)療費(fèi)，同時(shí)我公司保留對非醫(yī)保及用藥關(guān)聯(lián)性的鑒定權(quán)利；從病歷中可以看出，原告的職業(yè)是農(nóng)民，居住在農(nóng)村，因此對其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對證據(jù)六的真實(shí)性、合法性有異議，費(fèi)縣規(guī)劃局出具的證明沒有經(jīng)辦人的簽字，也沒有相關(guān)行政文件予以佐證，且村委會(huì)也不具備出具土地征用證明的權(quán)利，該兩份證據(jù)應(yīng)為無效證據(jù)；對證據(jù)六-3，與本案無關(guān)聯(lián)性，且也沒有工商登記、營業(yè)執(zhí)照、納稅證明予以佐證，應(yīng)不予認(rèn)定；對證據(jù)七的真實(shí)性無異議，但護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對證據(jù)八的真實(shí)性、合法性有異議，我方認(rèn)為其傷殘等級過高、三期過長，且為原告單方委托，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)九有異議，鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)，且原告應(yīng)提交正規(guī)的發(fā)票；對證據(jù)十車輛價(jià)格評估真實(shí)性、合法性有異議，其評估數(shù)額過高，嘉誠價(jià)格事務(wù)所不具備損失鑒定的合法資質(zhì)，同時(shí)原告應(yīng)提交該三輪車的權(quán)屬關(guān)系證明，否則原告不具備主張?jiān)摀p失賠償?shù)臋?quán)利；對證據(jù)十一評估費(fèi)我公司不承擔(dān)，且應(yīng)提交正規(guī)的發(fā)票；對證據(jù)十二復(fù)印費(fèi)過高，我公司不予承擔(dān)；對證據(jù)十三郵寄費(fèi)有異議，我公司不承擔(dān)。對損失明細(xì)：傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)在重新鑒定后予以確認(rèn)，且賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金的計(jì)算方式錯(cuò)誤；后續(xù)治療費(fèi)過高，且沒有醫(yī)院的診斷意見證明需要二次手術(shù)；交通費(fèi)過高，應(yīng)按每天10元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金過高，應(yīng)在重新鑒定后予以確認(rèn)，且最高不超過2000元；其它同以上質(zhì)證答辯意見。被告劉某某同保險(xiǎn)公司答辯質(zhì)證意見，保險(xiǎn)內(nèi)的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，保險(xiǎn)外的依法處理。被告東方公司同保險(xiǎn)公司答辯質(zhì)證意見。
被告東方公司向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、出租車租賃合同一份；證據(jù)二、聘用副駕申請及承諾書；證據(jù)三、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告劉某某、保險(xiǎn)公司均無異議。
被告保險(xiǎn)公司未向本院舉證，也未在本院指定的期間內(nèi)對原告的非醫(yī)保及用藥關(guān)聯(lián)性、傷殘等級、三期、車損申請重新鑒定。
被告劉某某未向本院舉證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、對本案交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原告與被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
二、原告駕駛的電動(dòng)三輪車屬原告所有。
三、事故發(fā)生后，被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，均含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)里。
四、被告劉某某駕駛的魯Ｑ×××××號出租車登記車主是東方公司，東方公司出租給楊中玉，楊中玉又轉(zhuǎn)租給劉某某。

五、關(guān)于原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的規(guī)劃證明等證據(jù)，結(jié)合被告的質(zhì)證意見，原告的損失應(yīng)按城鄉(xiāng)結(jié)合計(jì)算。
六、原告主張的損失：1、醫(yī)療費(fèi)83558.32元，被告有異議，但未申請鑒定，故本院應(yīng)予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（39天×30元），本院認(rèn)為符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元），被告有異議，本院認(rèn)為原告雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，但原告?zhèn)闃?gòu)成多處傷殘，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)1170元，本院予以認(rèn)定，其余不予認(rèn)定。4、誤工費(fèi)25158.6元（270天×93.18元），被告有異議，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷殘情況、診療經(jīng)過及鑒定結(jié)論，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，本院認(rèn)定原告的誤工天數(shù)應(yīng)為190天，誤工費(fèi)應(yīng)為14962.5元。5、護(hù)理費(fèi)8386.2元（90天×93.18元），被告有異議，本院認(rèn)為原告并未有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后需護(hù)理的意見，故本院認(rèn)定護(hù)理天數(shù)為39天，護(hù)理費(fèi)為3071.25元。6、傷殘賠償金272096元（680240元×40%），被告有異議，本院認(rèn)為應(yīng)為172677.6元。7、后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告有異議，本院認(rèn)為原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。8、精神撫慰金5000元，被告認(rèn)為過高，本院根據(jù)原告的傷殘情況、過錯(cuò)程度等，認(rèn)定為3000元。9、交通費(fèi)1000元，被告認(rèn)為過高，本院根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，認(rèn)定為780元。10、車損2268元，被告未申請重新評估，本院應(yīng)予認(rèn)定。11、鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)13.5元、郵寄費(fèi)100元，本院認(rèn)為均系原告支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，原告的損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)83558.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營養(yǎng)費(fèi)1170元、誤工費(fèi)14962.5元、護(hù)理費(fèi)3071.25元、傷殘賠償金172677.6元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)780元、車損2268元、鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)13.5元、郵寄費(fèi)100元，合計(jì)285271.17元。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生的交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，原告與被告均無異議，本院應(yīng)予采信。
被告劉某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對本院認(rèn)定的原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。對于保險(xiǎn)外的本院認(rèn)定的原告的損失，因被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告東方公司對于本次事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告任某某損失：醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金107000元、精神撫慰金3000元、車損2000元，合計(jì)122000元。
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某損失：剩余醫(yī)療費(fèi)73558.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營養(yǎng)費(fèi)1170元、誤工費(fèi)14962.5元、護(hù)理費(fèi)3071.25元、剩余傷殘賠償金65677.6元、交通費(fèi)780元、車損268元，合計(jì)160657.67元的80%即128526.14元。
三、被告劉某某賠償原告任某某其他損失：鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)13.5元、郵寄費(fèi)100元，合計(jì)2613.5元的80%即2090.8元。
四、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，可在履行義務(wù)時(shí)相互折抵。
上述義務(wù)均限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，如向本院賬戶（戶名：費(fèi)縣人民法院開戶行:臨商銀行費(fèi)縣支行行號:313474200089賬號：xxxx292）匯入案款，應(yīng)注明案號，并自履行之日起三日內(nèi)將匯款回執(zhí)交付本案審判人員。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7505元，減半收取3752.5元，保全費(fèi)520元，由原告任某某負(fù)擔(dān)1663.5元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2609元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 許慶曉

書記員： 趙蕾蕾