原告:任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浮山縣。委托訴訟代理人：楊志剛，山西二峰律師事務所律師。委托訴訟代理人：張曉亭，山西二峰律師事務所律師。被告:聶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省平昌縣。委托訴訟代理人：蓋川，山西二峰律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心???公司，住所地臨汾市堯都區(qū)解放東路64號（臨浮路北側(cè)）8號商鋪3層。負責人：喬建賓，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：荊亞軍，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司員工。

原告任某某與被告聶某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司（以下簡稱人壽財保臨汾支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某某委托訴訟代理人楊志剛、張曉亭、被告聶某委托訴訟代理人蓋川、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司委托訴訟代理人荊亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告任???良向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費28132.58元、交通費500元、住院伙食補助費2400元、護理費6336元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金34958.4元、后續(xù)治療費8000元、精神損害撫慰金3000元，合計87826.98元。2、訴訟費、鑒定費由二被告承擔。事實與理由：2018年3月30日7時，被告聶某駕駛×××小型普通客車，沿新鳳街行駛，與步行的任某某發(fā)生相撞，造成任某某受傷住院、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浮山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定被告聶某負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往浮山縣人民醫(yī)院行頭顱CT、左肩、左足DR示：“左鎖骨骨折，左側(cè)第三肋骨骨折，左足第5近節(jié)趾骨骨折”，給予口服止疼藥治療。為求進一步診治送臨汾市人民醫(yī)院急診就診，于2018年3月30日住院后完善相關檢查，消腫、止痛??癥治療。于2018年4月10日行左鎖骨骨折切開復位內(nèi)固定術。2018年4月23日出院，住院24天，共花費醫(yī)療費28132.58元。2018年出院醫(yī)囑：三個月內(nèi)避免下地負重，三個月后根據(jù)骨折愈合情況和個人要求取出內(nèi)固定。經(jīng)查，被告駕駛的車輛在第二被告處投有交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生至今，原、被告就賠償事宜無法達成一致意見，無奈，原告特此至貴院，請判如所請。被告聶某辯稱，2018年3月30日7時許，被告因疏忽導致原告受傷，事故發(fā)生后，被告及時救助原告并墊付醫(yī)療費1.1萬元。被告同意賠償原告的各項損失，該車投有交強險和三者商業(yè)險，且保險在有效期限內(nèi)，根據(jù)道路交通事故損害賠償適用案件法律若干問題的解釋第十六條規(guī)定，應先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由承包商業(yè)險的保險公司在承保范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告賠償。另外，根據(jù)保險法第六十四條規(guī)定，鑒定費應由保險人承擔。被告人壽財保臨汾支公司辯稱，×××號車是被保險人孫三孩在我公司購買的保險，購買了交強險及商業(yè)三者險30萬元，保險期限2018年1月9日至2019年1月8日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司對于原告的合理損失同意在保險限額內(nèi)進行賠償，但本案涉及商業(yè)險的賠償，需征得保險人孫三孩的同意。對于原告的具體賠償數(shù)額在質(zhì)證時具體陳述，鑒定費和訴訟費不屬于保險理賠范圍，我公司不同意承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在??佐證。結(jié)合當事人的陳述，本院認定事實如下：2018年3月30日7時，被告聶某駕駛×××小型普通客車，沿新鳳街行駛，與步行的任某某發(fā)生相撞，造成任某某受傷住院、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浮山縣公安局交警大隊交通事故責任認定書認定：聶某承擔全部責任；任某某不承擔責任。事故發(fā)生后，原告先在浮山縣人民醫(yī)院進行頭顱CT、左肩、左足DR示：“左鎖骨骨折，左側(cè)第三肋骨骨折，左足第5近節(jié)趾骨骨折”，給予口服止疼藥治療。于2018年3月30日--2018年4月23日在臨汾市人民醫(yī)院住院治療24天，共計花費醫(yī)療費用：28132.58元。出院醫(yī)囑為傷口每3天換藥一次、三個月內(nèi)避免下地負重、加強營養(yǎng)等。原告任某某住院期間由其女兒邢艷護理。邢艷居住在臨汾市堯都區(qū)。原告于2018年8月6日向本院提出傷殘鑒定申請，本院依法委托山西光大司法鑒定所對原告的傷殘情況進行鑒定。山西光大司法鑒定所于2018年8月21日作出晉光司鑒（2018）臨鑒字第FF180067號司法鑒定意見書，鑒定意見為：任某某的損失程度達十級傷殘。護理期為60日；營養(yǎng)期為90日。任某某的后續(xù)治療費用（取內(nèi)固定）總計約需8000元。原告交納鑒定費3500元。同時查明：聶某駕駛×××小型普通客車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司投保交強險和商業(yè)險30萬元，保險期限2018年1月9日至2019年1月8日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告聶某墊付原告醫(yī)藥費11000元。本院認為：第一、對于此次交通事故造成原告任某某的損失和費用應當依法合理確定。（1）醫(yī)療費28132.58元，均有票據(jù)為證，本院予以支持。（2）住院伙食補助費原告主張每天按照100元計算，住院24天，共計2400元。二被告認為住院伙食補助費過高，應按照每天50元計算，本院對二被告的意見予以采納，原告的住院伙食補助費為50元/天×24天=1200元。（3）原告主張交通費500元，被告人壽財保臨汾支公司認為原告未出具交通費票據(jù)，不予認可。本院考慮到原告因治療產(chǎn)生的交通費用事實客觀存在，酌情確定交通費為100元。（4）原告主張護理費60天×105.6元/天=6336元。原告依據(jù)山西省2017年城鎮(zhèn)單位從事居民服務、修理和其他服務業(yè)38547元計算護理人員護理標準，本院予以支持。（5）原告主張營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元。原告出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)，康復保養(yǎng)一季度為宜。因此，對于原告的該項請求本院予以支持。（6）原告主張傷殘賠償金34958.4元。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾??償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級、按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準自定殘日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年......”原告為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時為68周歲，因此，殘疾賠償金應按山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元十級傷殘標準十二年計，本院予以支持。（7）后續(xù)治療費，原告主張8000元，被告人壽財保臨汾支公司認為結(jié)合第一次手術治療費用，后續(xù)治療費5000元較為合適，本院對被告人壽財保臨汾支公司的意見予以采納，確定后續(xù)治療費為5000元。（8）精神損害撫慰金3000元，由于原告在此次事故中受傷，而且不承擔本次事故責任，因此，對原告精神損害撫慰金3000元予以支持。（9）鑒定費3500元，有票據(jù)為證，本院予以支持。綜上，原告的各項損失??計86726.98元。第二、由于被告聶某駕駛的×××小型普通客車投有交強險（保險限額為12.2萬元），根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償……”。因此，關于原告任某某的各項損失，應當首先由被告人壽財保臨汾支公司依法在交強險賠償責任的限額內(nèi)承擔責任。被告人壽財保臨汾支公司應當在交強險的醫(yī)療費項下的責任限額內(nèi)向原告賠償1萬元。在死亡傷殘項下的責任限額內(nèi)向原告賠償44394.4元（精神撫慰金3000元、殘疾賠償金34958.4元、護理費6336元，交通費100元）。剩余18132.58元醫(yī)療費、住院伙食補助費1200元、鑒定費3500元、營養(yǎng)費4500元、后續(xù)治療費5000元，合計32332.58元。此部分應該依照《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項規(guī)定，按責任比例承擔。在本次事故中，被告聶某作為車輛駕駛?cè)素摀控熑危虼?，被告聶某應承?2332.58元。由于×××小型普通客車在被告人壽財保臨汾支公司還投有商業(yè)保險（保險限額為30萬元），因此，被告聶某應承擔32332.58元，應由被告人壽財保臨汾支公司在商業(yè)保險限額內(nèi)賠償。被告人壽財保臨汾支公司應向原告任某某賠償醫(yī)療費28132.58元、交通費100元、護理費6336元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金34958.4元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費1200元、鑒定費3500元、營養(yǎng)費4500元、合計86726.98元。被告聶某向原告先行墊付的11000元醫(yī)療費，原告任某某應退還給被告聶某。至于被告人壽財保臨汾支公司提出的本案涉及商業(yè)險的賠償，需征得投保人孫三孩同意的意見，沒有相應法???依據(jù)，本院對此意見不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告任某某86726.98元。二、原告任某某返還被告聶某墊付的醫(yī)療費11000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費576元，減半收取288元，由被告聶某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　喬占義

書記員：郭穎