任某
馬某某
于某某
侯某某
畢成亮（黑龍江尚志龍法法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務(wù)所）

原告任某，住尚志市。
原告馬某某，住尚志市。
法定代理人任某，住尚志市。
法定代理人馬銘男，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告于某某，司機(jī)。
被告侯某某，住尚志市。
委托代理人畢成亮，尚志市龍法法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
負(fù)責(zé)人劉繼元，總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
原告任某、馬某某與被告于某某、侯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月22日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某，馬某某的法定代理人任某、馬銘，被告侯某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，庭審中提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明被告于某某是本案肇事司機(jī)，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任，車主為被告侯某某。二被告質(zhì)證無(wú)異議，但是沒(méi)有收到該認(rèn)定書。
證據(jù)二、原告馬某某住院病歷、尚志市中醫(yī)院診斷書各一份，證明原告因交通事故受傷，經(jīng)診斷為頭部外傷，住院21天。二被告質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)三、尚志市中醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一份及結(jié)算清單，證明原告馬某某醫(yī)療費(fèi)用為855.63元。二被告質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)四、行駛證、駕駛證各一份，證明受損車輛所有權(quán)人為原告任某，車輛手續(xù)合法。
證據(jù)五、哈爾濱美通汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司購(gòu)車發(fā)票一份，證明該車輛價(jià)格為82800元。
證據(jù)六、修車費(fèi)票據(jù)一張，結(jié)算清單3張，證明修車費(fèi)26707元。
證據(jù)七、尚志市永勝綏滿高速清障救援中心救援費(fèi)2000元，證明救援費(fèi)的支出情況。
證據(jù)八、存車費(fèi)1350元，證明在尚志市永勝綏滿高速清障救援中心存車。
證據(jù)九、鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)1400元，證明肇事車輛在黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心做痕跡、制動(dòng)車檢鑒定，結(jié)論為符合兩車相接觸的痕跡特征。
被告侯某某對(duì)證據(jù)四至證據(jù)九發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，一、原告舉證超過(guò)舉證期限。二、救援費(fèi)有異議，因肇事車輛不是在高速公路上。三、存車費(fèi)有異議，交通事故責(zé)任認(rèn)定書日期為2014年7月15日，存車費(fèi)是2014年7月30日的票據(jù)。四、對(duì)鑒定費(fèi)有異議，按照法律規(guī)定應(yīng)由原告承擔(dān)。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)四至證據(jù)七無(wú)異議，證據(jù)八至證據(jù)九質(zhì)證意見(jiàn)同被告侯某某。
被告侯某某辯稱:該車輛的鑰匙放在被告侯某某的商店，是被告于某某自己把車鑰匙拿走并將車開走，事故發(fā)生后，被告侯某某方知此事，在交警隊(duì)處理事項(xiàng)時(shí)，交警隊(duì)沒(méi)有找過(guò)被告侯某某，沒(méi)有將認(rèn)定書送達(dá)給被告侯某某，基于上述理由，被告侯某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告侯某某未向本院提供抗辯證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告同意在結(jié)合合法有效證據(jù)的前提下進(jìn)行賠償，但不包括本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，另外因傷者不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)支付精神撫慰金一項(xiàng)，財(cái)產(chǎn)損失超過(guò)2000元限額，只能在限額內(nèi)給予賠償。
被告保險(xiǎn)公司向本院提供了系統(tǒng)查詢記錄單一份，證明被告車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。原告和被告侯某某質(zhì)證無(wú)異議。
根據(jù)原、被告陳述、訴辯主張及所提供的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年6月14日19時(shí)30分許，被告于某某駕駛黑LY3596號(hào)轎車沿尚志鎮(zhèn)迎賓路由南向北行駛，行駛至迎賓路一汽停車場(chǎng)門前時(shí)，追尾至同方向由南向北行駛的原告任某駕駛的黑L3712C轎車相撞，造成黑L3712C號(hào)轎車受損，車上乘車人馬某某受傷的交通事故。馬某某受傷后在尚志市中醫(yī)院住院治療21天后出院。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)855.63元。交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告于某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告侯某某系實(shí)際車主，并在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告馬某某要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)855.63元、護(hù)理費(fèi)2837.59元（49320元÷365天×21天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元／天×21天）、精神撫慰金3000元；原告任某要求三被告賠償車輛維修費(fèi)26707元、鑒定費(fèi)1400元、存車費(fèi)1350元、施救費(fèi)2000元，共計(jì)40250.22元。
本院認(rèn)為，被告于某某駕駛被告侯某某所有黑LY3596號(hào)轎車與原告任某駕駛的黑L3712C號(hào)轎車相撞，造成原告任某和乘車人原告馬某某受傷、車輛受損的交通事故，被告于某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告于某某作為直接侵權(quán)人對(duì)給原告造成的各項(xiàng)合理?yè)p失依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告侯某某作為該肇事車輛的實(shí)際車主，對(duì)被告于某某給原告造成的損失亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元。故被告保險(xiǎn)公司作為承保人，在發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為2955.63元（855.63元、2100元）未超出10000元強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接予以賠償。原告主張護(hù)理費(fèi)2837.59元（49320元÷365天×21天）、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)為5837.59元未超出強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍110000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接予以賠償。原告主張維修費(fèi)26707元，其中2000元由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。超出部分24707元，存車費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1400元，施救費(fèi)2000元，合計(jì)29457元由被告于某某予以賠償，被告侯某某對(duì)被告于某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司抗辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的理由成立，依法應(yīng)予支持。被告侯某某和被告保險(xiǎn)公司的其他抗辯理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)8793.22元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告任某車輛維修費(fèi)用2000元；
三、被告于某某賠償原告任某車輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)、存車費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)29457元；
四、被告侯某某對(duì)被告于某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1021元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元（原告已繳納），由被告于某某負(fù)擔(dān)，被告侯某某承擔(dān)連帶責(zé)任。于判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告于某某駕駛被告侯某某所有黑LY3596號(hào)轎車與原告任某駕駛的黑L3712C號(hào)轎車相撞，造成原告任某和乘車人原告馬某某受傷、車輛受損的交通事故，被告于某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告于某某作為直接侵權(quán)人對(duì)給原告造成的各項(xiàng)合理?yè)p失依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告侯某某作為該肇事車輛的實(shí)際車主，對(duì)被告于某某給原告造成的損失亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元。故被告保險(xiǎn)公司作為承保人，在發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為2955.63元（855.63元、2100元）未超出10000元強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接予以賠償。原告主張護(hù)理費(fèi)2837.59元（49320元÷365天×21天）、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)為5837.59元未超出強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍110000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接予以賠償。原告主張維修費(fèi)26707元，其中2000元由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。超出部分24707元，存車費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1400元，施救費(fèi)2000元，合計(jì)29457元由被告于某某予以賠償，被告侯某某對(duì)被告于某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司抗辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的理由成立，依法應(yīng)予支持。被告侯某某和被告保險(xiǎn)公司的其他抗辯理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)8793.22元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告任某車輛維修費(fèi)用2000元；
三、被告于某某賠償原告任某車輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)、存車費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)29457元；
四、被告侯某某對(duì)被告于某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1021元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元（原告已繳納），由被告于某某負(fù)擔(dān)，被告侯某某承擔(dān)連帶責(zé)任。于判決生效之日起五日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：高淑云
審判員：杜向陽(yáng)
審判員：王金輝

書記員：王思瑋