任某某
馬建勛（河北順治律師事務(wù)所）
張杰（河北順治律師事務(wù)所）
田會(huì)更
張巖
劉某某
田某某

原告任某某。
委托代理人馬建勛，河北順治律師事務(wù)所律師。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告田會(huì)更。
委托代理人張巖。
被告劉某某。
被告田某某（田春?jiǎn)蹋?。系被告劉某某之妻?br/>原告任某某訴被告田會(huì)更、劉某某、田某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張杰、被告田會(huì)更及其委托代理人張巖到庭參加訴訟，被告劉某某、田某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保證、抵押擔(dān)保借款合同，意思表示真實(shí)，權(quán)利義務(wù)明確，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告履行了付款義務(wù)，被告田會(huì)更給原告書(shū)寫(xiě)了收款條，原告雖將借款匯入被告劉某某卡號(hào)，但被告田會(huì)更未向原告提出異議，說(shuō)明被告田會(huì)更對(duì)原告付款行為的認(rèn)可，故被告田會(huì)更應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。被告田會(huì)更的收款條是50000元，但原告實(shí)際履行的是48500元，應(yīng)以原告實(shí)際履行的數(shù)額為準(zhǔn)。擔(dān)保借款合同中約定每月利息3%和違約金，此約定過(guò)高，故被告田會(huì)更應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告支付利息，對(duì)超出部分及違約金，本院不予支持。被告劉某某在擔(dān)保借款合同中承諾，對(duì)此筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉某某為被告田會(huì)更的借款提供連帶責(zé)任保證，故被告劉某某應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告田某某與被告劉某某雖系夫妻，但與本案保證借款合同無(wú)關(guān)，因此對(duì)原告要求被告田某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，本院不予支持。原告稱，給被告田會(huì)更現(xiàn)金1500元，被告田會(huì)更否認(rèn)，且原告未向本院提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。被告田會(huì)更稱，償還原告兩個(gè)月利息，原告否認(rèn)，被告未向本院提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告田會(huì)更于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款48500元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，從2013年4月19日計(jì)算至本判決確定的履行日止）。
被告劉某某負(fù)連帶償還責(zé)任。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告田會(huì)更、劉某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保證、抵押擔(dān)保借款合同，意思表示真實(shí)，權(quán)利義務(wù)明確，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告履行了付款義務(wù)，被告田會(huì)更給原告書(shū)寫(xiě)了收款條，原告雖將借款匯入被告劉某某卡號(hào)，但被告田會(huì)更未向原告提出異議，說(shuō)明被告田會(huì)更對(duì)原告付款行為的認(rèn)可，故被告田會(huì)更應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。被告田會(huì)更的收款條是50000元，但原告實(shí)際履行的是48500元，應(yīng)以原告實(shí)際履行的數(shù)額為準(zhǔn)。擔(dān)保借款合同中約定每月利息3%和違約金，此約定過(guò)高，故被告田會(huì)更應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告支付利息，對(duì)超出部分及違約金，本院不予支持。被告劉某某在擔(dān)保借款合同中承諾，對(duì)此筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉某某為被告田會(huì)更的借款提供連帶責(zé)任保證，故被告劉某某應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告田某某與被告劉某某雖系夫妻，但與本案保證借款合同無(wú)關(guān)，因此對(duì)原告要求被告田某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，本院不予支持。原告稱，給被告田會(huì)更現(xiàn)金1500元，被告田會(huì)更否認(rèn)，且原告未向本院提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。被告田會(huì)更稱，償還原告兩個(gè)月利息，原告否認(rèn)，被告未向本院提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

被告田會(huì)更于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款48500元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，從2013年4月19日計(jì)算至本判決確定的履行日止）。
被告劉某某負(fù)連帶償還責(zé)任。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告田會(huì)更、劉某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：薛印根
審判員：李惠英
審判員：楊建立

書(shū)記員：張翠芹