原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省靈寶市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張保峰，上海正樸律師事務(wù)所律師。
　　被告：南岳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省靈寶市。
　　原告任某某與被告南岳民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年6月24日公開開庭進(jìn)行審理。原告任某某到庭參加訴訟，被告南岳經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金84,000元；2、判令被告支付原告借款利息，以84,000元為基數(shù)，按年利率24%，自2017年10月1日起計(jì)算至2018年10月1日止；3、判令被告支付原告逾期利息，以84,000元為基數(shù)，按年利率24%，自2018年10月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，2016年6月-8月期間，被告多次向原告借款，原告以銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式向被告出借錢款。2017年10月1日，原、被告雙方進(jìn)行結(jié)算，被告為原告出具還款承諾書一份，確認(rèn)被告尚欠原告借款共計(jì)9萬元，利息按年利率24%計(jì)算，應(yīng)于2018年10月1日前歸還本息。后2017年12月1日、2018年1月3日、2018年3月12日被告分別歸還原告2,000元，共計(jì)歸還了6,000元，剩余款項(xiàng)未還。故原告起訴來院。
　　被告南岳未到庭應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月1日，被告出具還款承諾書載明“本人南岳(身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，為明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系，經(jīng)與出借人任某某(身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)對(duì)賬，就雙方現(xiàn)余借款金額及歸還期限，特作出如下承諾：(1)本人尚應(yīng)歸還任某某(出借人)出借款人民幣90000.00元整(大寫：玖萬元整)，雙方約定按照年化24%計(jì)算利息；(2)本人于2018年10月1日前歸還全部借款及相應(yīng)利息；”被告在落款處簽名署期并書寫身份證號(hào)碼。
　　另查明，原、被告之間于2016年6月30日至2017年7月2日，有多筆經(jīng)濟(jì)往來，包括：2016年6月30日，原告轉(zhuǎn)賬支付被告兩筆分別為50,000元、48,000元；同年7月18日，原告轉(zhuǎn)賬支付被告兩筆分別為50,000元，46,000元；同年8月1日，原告轉(zhuǎn)賬支付被告14,000元；同年8月8日,被告轉(zhuǎn)賬支付原告18,700元；同年8月10日，原告轉(zhuǎn)賬支付被告兩筆42,000元、8,000元；此后均為被告向原告轉(zhuǎn)賬，分別是同年8月30日5,000元、同年9月28日5,000元、同年10月29日12,000元、同年11月28日5,000元、同年12月5日1,000元、同年12月28日6,000元、2017年3月3日10,000元及800元、2017年3月27日三筆分別1,200元、700元、3,500元、2017年4月27日5,400元、2017年5月27日5,400元、2017年7月2日1,800元。以上原告共計(jì)向被告轉(zhuǎn)賬258,000元、被告共計(jì)向原告轉(zhuǎn)賬81,500元。另，原告確認(rèn)還有部分系被告現(xiàn)金存入原告卡內(nèi)，故雙方結(jié)算后確認(rèn)被告尚欠原告9萬元。
　　還款承諾書出具之后，被告分別于2017年12月1日轉(zhuǎn)賬支付原告2,000元，2018年1月3日轉(zhuǎn)賬支付原告1,800元及200元、2018年3月12日轉(zhuǎn)賬支付原告2,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的還款承諾書、微信及支付寶賬單界面手機(jī)截屏、民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單、微信支付明細(xì)、支付寶收支明細(xì)及電子回單為證。鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行審核后，確定原告的證據(jù)具有證明力。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的銀行賬戶、微信、支付寶的流水，可以看出原、被告之間存在真實(shí)的資金往來，且2016年6月至2017年10月1日期間原告向被告轉(zhuǎn)賬金額遠(yuǎn)多于被告向原告轉(zhuǎn)賬金額?，F(xiàn)被告向原告出具承諾書確認(rèn)尚余9萬元，足以證明雙方已對(duì)前期賬目進(jìn)行對(duì)賬確認(rèn)借款總額。故雙方借貸關(guān)系依法成立。后被告向原告還款6,000元原告自愿扣除本金，本院予以準(zhǔn)許，剩余款項(xiàng)被告未按約歸還，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。另，雙方已有約定利息以年利率24%計(jì)算，原告自愿以借款本金余額84,000元計(jì)算借期內(nèi)利息，于法不悖，本院予以確認(rèn)。雖承諾書未寫明逾期利息，但原告主張按約定的年利率24%計(jì)算于法不悖，應(yīng)予以支持。
　　被告南岳經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為放棄抗辯。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告南岳于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告任某某借款本金84,000元；
　　二、被告南岳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告任某某借款利息，以84,000元為基數(shù)，按年利率24%，自2017年10月1日起計(jì)算至2018年10月1日止；
　　三、被告南岳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告任某某逾期利息，以84,000元為基數(shù)，按年利率24%，自2018年10月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,412元，公告費(fèi)560元，由被告南岳負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：衛(wèi)銀龍

書記員：張戀華