原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,個(gè)體工商戶,住浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)。
委托訴訟代理人：周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告：廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx,住所地：武漢市武昌中北路181號(hào)。
法定代表人:許欣華,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃齊公、章帆，湖北墾博律師事務(wù)所律師,一般授權(quán)。
被告:宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx，住所地：宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道166-6號(hào)。
法定代表人:歐立志,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：龍濤，男,xxxx年xx月xx日出生，土家族，系宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工，住宜昌市伍家崗區(qū)，特別授權(quán)。

原告任某某與被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司、宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由審判員郭紅適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。審理中，廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司向本院提出管轄權(quán)異議，本院依法作出（2018）鄂0506民初字784號(hào)之二民事裁定書，駁回了廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司管轄權(quán)異議。廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)（2018）鄂0506民初字784號(hào)之二民事裁定書不服，向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂05民轄終字116號(hào)民事裁定書，裁定：駁回上訴，維持原裁定。2018年7月20日，本案第一次開庭進(jìn)行了審理，原告任某某及其委托訴訟代理人周永超，被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人黃齊公，被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人龍濤到庭參加訴訟。在審理過程中,原告任某某申請(qǐng)對(duì)工程款進(jìn)行鑒定。2018年10月17日，本案第二次開庭，原告任某某及其委托訴訟代理人周永超，被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人黃齊公到庭參加訴訟，雙方對(duì)鑒定所需材料進(jìn)行了確認(rèn)及質(zhì)證，庭后，被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也對(duì)此予以確認(rèn)。2018年12月24日，本案第三次開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托訴訟代理人周永超，被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人黃齊公，被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人龍濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司承建了被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的宜昌三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目，2010年11月29日，原告任某某與被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司簽訂《建筑工程經(jīng)濟(jì)承包考核合同》，由原告任某某承建“宜昌三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目”一期一組團(tuán)二標(biāo)段工程，雙方對(duì)工程范圍、承包方式、結(jié)算、工程款支付等均進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告履行了合同內(nèi)容，該工程于2013年6月28日竣工驗(yàn)收備案，該工程總價(jià)款19954686.41元，被告已付工程款15150000元，下欠原告工程款4404686.41元。第二被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系工程發(fā)包人，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)給付責(zé)任，原告曾要求第二被告停止向第一被告支付工程款，但第二被告仍然向第一被告支付了工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案鑒定后，原告對(duì)鑒定意見書沒有計(jì)算“施工配合費(fèi)”有異議，原告認(rèn)為無論從涉案工程的客觀事實(shí)，還是參照建設(shè)工程施工的行業(yè)慣例，本案均產(chǎn)生了“施工配合費(fèi)”，結(jié)合該工程一工區(qū)和三工區(qū)都認(rèn)定了該費(fèi)用，請(qǐng)求法院對(duì)該施工配合費(fèi)予以支持計(jì)算。鑒定意見書不確定管理費(fèi)額297719.39元，應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱闹С?，被告提交的監(jiān)理會(huì)議紀(jì)要與城建檔案館調(diào)取的不一致，應(yīng)當(dāng)以城建檔案館調(diào)取的為準(zhǔn)，確定存在增加297719.39元的管理費(fèi)的事實(shí)?，F(xiàn)變更訴訟請(qǐng)求，要求第一被告向原告支付下欠工程款3547717.28元及利息（自2013年6月28日起至清償之日止按照年利率24%計(jì)算），并由第二被告在2026812.87元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；判決原告對(duì)其承建的“宜昌三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目”一期一組團(tuán)二標(biāo)段工程折價(jià)或變賣、拍賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)。
被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司辯稱，1、我公司應(yīng)支付的工程款為707792.09元。2、原告應(yīng)承擔(dān)的個(gè)人所得稅為809323.63元，該款依法應(yīng)由我公司代扣代繳。3、原告主張的利息不應(yīng)支持。請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。4、對(duì)該鑒定意見書不予認(rèn)可。原告所主張的施工管理費(fèi)是不存在的，原告提交的材料是復(fù)印件，原件在我方手中，里面是沒有這個(gè)施工管理費(fèi)的，根據(jù)證據(jù)的證明力，我方能提供原件，應(yīng)該以原件為依據(jù)。對(duì)鑒定意見書的確定性意見，我們主要有七個(gè)觀點(diǎn)，1、業(yè)主單位委托勝捷公司制作了一份《建設(shè)工程造價(jià)報(bào)告書》，里面的定額方式是原告認(rèn)可的，本次所作的鑒定意見書對(duì)定額工程量采納后，但是其作出來的直接工程費(fèi)卻發(fā)生了變化。2、我公司與原告所簽訂的合同約定的造價(jià)，其中的綜合費(fèi)率是包含了施工組織措施費(fèi)的，但是本鑒定意見書又重復(fù)計(jì)算了施工組織措施費(fèi)164403.09元。3、工程造價(jià)明細(xì)表的數(shù)字多計(jì)算了142069.52萬多元。4、本工程實(shí)際開工時(shí)間是2011年1月，合同約定工期是180天，原告沒有提供工期順延的證據(jù)，應(yīng)于2011年6月完工，本工程不應(yīng)存在人工調(diào)差。本鑒定意見書創(chuàng)設(shè)性地將人工調(diào)差調(diào)增了850000元。5、模板價(jià)格確認(rèn)沒有證明材料，多計(jì)算了126949.18元。6、本鑒定書截取了很多復(fù)印的記賬憑證等，日期均是2006年，我們的工程是2011年施工。7、本鑒定報(bào)告的信息價(jià)遠(yuǎn)高于另兩個(gè)工區(qū)已經(jīng)訴訟認(rèn)定的信息價(jià)。
被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，原告與我公司不存在任何形式或?qū)嵸|(zhì)上的合同關(guān)系，原告對(duì)我公司的所有訴求系權(quán)利主張的對(duì)象錯(cuò)誤，依法應(yīng)予駁回。2、我公司與廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司的工程款已經(jīng)結(jié)算并予以支付，其到期剩余質(zhì)保金也已根據(jù)宜昌市夷陵區(qū)人民法院要求進(jìn)行協(xié)助執(zhí)行，故我公司與廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司不存在任何工程欠款。3、針對(duì)工程款的總額，已出具鑒定意見書，有確定和不確定意見，應(yīng)當(dāng)如何采信、適用證據(jù)規(guī)則，請(qǐng)求法院依法判定。4、按照法律規(guī)定，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。但是本案事實(shí)，質(zhì)保金不等于欠付工程款，欠付工程款是施工人對(duì)發(fā)包人享有的債權(quán)，擔(dān)保金是發(fā)包人對(duì)施工人享有的債權(quán)，只有質(zhì)保金且依約由發(fā)包人進(jìn)行扣減后的余額，質(zhì)保金才等于欠付工程款，我公司與第一被告的質(zhì)保期截止時(shí)間為2018年6月28日，到期時(shí)我公司向第一被告發(fā)出了函件，且積極與第一被告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳中聯(lián)系，陳中承諾將于元旦前與我公司進(jìn)行質(zhì)保金核算。質(zhì)保金使用了多少，該支付多少，不是我們?cè)?018年6月28日就可以確定的事情。只有質(zhì)保金在最終到期確認(rèn)有余額后，我們才需要在此范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。5、優(yōu)先受償權(quán)的問題，原告承建的住宅區(qū)，我公司已經(jīng)銷售并交付，且大部分業(yè)主都已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)證，因此已經(jīng)不存在原告所主張的優(yōu)先受償權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司承建了被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的宜昌三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目。2010年11月29日，原告任某某（乙方）與被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司（甲方）簽訂《建筑工程經(jīng)濟(jì)承包考核合同》，合同約定，廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司將其承建的“宜昌三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目”一期一組團(tuán)二標(biāo)段工程分包給乙方，承包方式：包工包料，包工期、包質(zhì)量、包安全文明施工，合同價(jià)款金額暫定2200萬元（以竣工結(jié)算為準(zhǔn)）。合同附通用條款及專用條款對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。關(guān)于竣工結(jié)算雙方約定：合同通用條款33.1工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告經(jīng)甲方認(rèn)可后14天內(nèi)，乙方向甲方遞交竣工結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料，雙方按照協(xié)議書約定的合同價(jià)款及專用條款約定的合同價(jià)款調(diào)整內(nèi)容，進(jìn)行工程竣工結(jié)算。合同專用條款第六條合同價(jià)款與支付：（1）計(jì)價(jià)及結(jié)算方式：依照實(shí)際完成的工程量據(jù)實(shí)計(jì)算，采用湖北省2003年版《湖北省建筑工程消耗量定額及統(tǒng)一基價(jià)表》、《湖北省裝飾裝修工程消耗量定額及統(tǒng)一基價(jià)表》，根據(jù)工程的直接費(fèi)乘以5%的綜合費(fèi)率，據(jù)實(shí)結(jié)算（注：此價(jià)格未含稅金、規(guī)費(fèi)和公司管理費(fèi)用，但包括檢測(cè)費(fèi)、驗(yàn)收費(fèi)用）。雙方對(duì)工程款（進(jìn)度款）支付進(jìn)行了約定，合同專用條款第26條（3）工程竣工驗(yàn)收合格后支付至總造價(jià)85%的工程進(jìn)度款；（4）結(jié)算及工程備案手續(xù)辦理完畢后支付至總造價(jià)95%的工程進(jìn)度款；余下5%的工程價(jià)款為本項(xiàng)目的質(zhì)量保修金。雙方對(duì)甲方拖欠工程款的利息及違約責(zé)任進(jìn)行了約定，合同通用條款33.2甲方收到乙方遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后28天內(nèi)進(jìn)行核實(shí)，給予確認(rèn)或者提出修改意見。甲方確認(rèn)竣工結(jié)算報(bào)告通知經(jīng)辦銀行向乙方支付工程竣工結(jié)算價(jià)款。乙方收到竣工結(jié)算價(jià)款后14天內(nèi)將竣工工程交付甲方。合同通用條款33.3甲方確認(rèn)竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后30天內(nèi)無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款，從第31天起按乙方同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息，并承擔(dān)違約責(zé)任。合同通用條款26.4甲方不按合同約定支付工程款（進(jìn)度款），雙方又未達(dá)成延期付款協(xié)議，導(dǎo)致施工無法進(jìn)行，乙方可停止施工，由甲方承擔(dān)違約責(zé)任。合同專用條款35.1本合同通用條款第26.4款約定甲方違約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任：因甲方原因不能按期支付工程款，又未達(dá)成延期付款協(xié)議，導(dǎo)致施工無法進(jìn)行，乙方可停止施工且不承擔(dān)延誤工期之責(zé)任，由甲方承擔(dān)違約責(zé)任。每延誤一天甲方應(yīng)承擔(dān)所欠工程款額的同期銀行貸款利息，工期順延。合同簽訂后，原告進(jìn)行了施工，施工日志記載，宜昌三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目一期一組團(tuán)二標(biāo)段工程的實(shí)際開工日期為2011年2月，竣工日期為2011年11月?！兑瞬龒{國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目一期一組團(tuán)》的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告顯示開工日期為2011年8月15日，竣工日期為2013年6月25日。2013年6月28日，宜昌市夷陵區(qū)建設(shè)局辦理竣工驗(yàn)收?？⒐を?yàn)收后，原告將竣工工程交付第二被告。2013年6月25日，原告任某某單方編制竣工工程結(jié)算表一本，其結(jié)算價(jià)格19554686.43元。2014年7月25日，原告任某某將結(jié)算材料交被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司。
2016年4月10日，被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司制作一期一組團(tuán)二標(biāo)段結(jié)算匯總表一張，結(jié)算價(jià)為16186472.63元。廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司累計(jì)向任某某支付工程款15322141.25元。之后，雙方因工程款結(jié)算金額發(fā)生爭(zhēng)議。2018年3月29日，任某某訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。本院在審理過程中，因工程造價(jià)存在爭(zhēng)議，原告任某某向本院申請(qǐng)對(duì)涉案工程款進(jìn)行鑒定。2018年12月5日，湖北夷陵造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司作出鄂夷造鑒字【2018】003號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見書》，鑒定結(jié)論如下：（一）確定性意見。宜昌三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目一期一組團(tuán)二標(biāo)段工程造價(jià)為18572139.14元。（二）不確定性意見。原告方主張：增加2.5%施工管理費(fèi)297719.39元，被告方主張：不應(yīng)增加2.5%施工管理費(fèi)。任某某為此次鑒定支付鑒定費(fèi)60000元。
同時(shí)查明，2011年3月18日（監(jiān)理紀(jì)要006號(hào)）召開了監(jiān)理例會(huì)，有業(yè)主、監(jiān)理施工單位的相關(guān)人員參加,總結(jié)了前期的工作，安排了后期的工作。原告提交的出自城建檔案館的《監(jiān)理會(huì)議紀(jì)要》第三條本次會(huì)議相關(guān)要求第6項(xiàng)規(guī)定：高級(jí)住宅目前進(jìn)度緩慢，主要原因施工難度大，人力資源缺乏，六建項(xiàng)目部同意每個(gè)標(biāo)段按原施工合同施工，另增加2.5%管理費(fèi)；該《監(jiān)理會(huì)議紀(jì)要》系復(fù)印件。被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司提交的《監(jiān)理會(huì)議紀(jì)要》系原件，該原件沒有第三條本次會(huì)議相關(guān)要求第6項(xiàng)的記載。
另查明，2015年1月23日宜昌三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目一期一組團(tuán)一至四工區(qū)向宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交《關(guān)于三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目一期一組團(tuán)高級(jí)住宅區(qū)（一至四工區(qū)）結(jié)算說明》，要求宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司停止向廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司支付工程款尾款。2015年1月27日，宜昌市夷陵區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局向省清欠辦發(fā)出《關(guān)于協(xié)助解決廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司拖欠工程款及農(nóng)民工工資的函》，2016年5月17日，夷陵區(qū)建筑工程市場(chǎng)管理站向宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)出《暫停支付廣廈湖北六建工程款的函》。2016年2月5日，被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司與被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《協(xié)議書》一份，協(xié)議書確認(rèn)宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠付廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司工程款總額為22824996元，雙方同意由宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在協(xié)議簽訂后一周內(nèi)支付工程款5000000元，并預(yù)留6000000元作為質(zhì)保金，余下部分工程款11824996元采取以物抵債方式支付。之后，宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司履行了協(xié)議書中的付款義務(wù)，尚預(yù)留6000000元質(zhì)保金未支付給廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司，2018年6月28日，該質(zhì)保金6000000元付款期限屆滿，廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司因與彭傳金、羅德榮、宜昌市伍家崗區(qū)天藝藝術(shù)圍欄廠三案，廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司預(yù)留在宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司6000000元質(zhì)保金被夷陵區(qū)人民法院劃取3973187.13元，宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司質(zhì)保金2026812.87元。
上述事實(shí)，有原告任某某提交的《建筑工程經(jīng)濟(jì)承包考核合同》、開工報(bào)告、竣工驗(yàn)收備案表、建設(shè)工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、收條、決算數(shù)據(jù)對(duì)比表、二工區(qū)結(jié)算匯總表、2015年1月23日宜昌三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目一期一組團(tuán)一至四工區(qū)向宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交的《關(guān)于三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目一期一組團(tuán)高級(jí)住宅區(qū)（一至四工區(qū)）結(jié)算說明》、2015年1月27日宜昌市夷陵區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局向省清欠辦發(fā)出的《關(guān)于協(xié)助解決廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司拖欠工程款及農(nóng)民工工資的函》、2016年5月17日夷陵區(qū)建筑工程市場(chǎng)管理站向宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)出《暫停支付廣廈湖北六建工程款的函》、2016年2月5日被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司與被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《協(xié)議書》、彭傳金、羅德榮及宜昌市伍家崗區(qū)天藝藝術(shù)圍欄廠分別與被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司案件的執(zhí)行裁定書及被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司提交的已向原告任某某支付工程款15322141.25元的明細(xì)，有被告提交的《建筑工程經(jīng)濟(jì)承包考核合同》、《二工區(qū)結(jié)算匯總表》、《已匯款項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表》及支付憑證，有鄂夷造鑒字【2018】003號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見書》，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，涉案雙方主要對(duì)如下問題存在爭(zhēng)議：1被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)原告任某某是否負(fù)有支付工程款的義務(wù)問題。2、被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司尚欠多少工程款的問題。3、關(guān)于尚欠工程款的利息如何計(jì)算的問題。4、被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。針對(duì)前述焦點(diǎn)，具體評(píng)述如下：
一、被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)原告任某某是否負(fù)有支付工程款的義務(wù)問題。本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司將其承建的“宜昌三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目”一期一組團(tuán)二標(biāo)段工程分包給原告任某某，任某某作為實(shí)際施工人進(jìn)行了施工。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”，原告任某某與被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司于2010年11月29日簽訂《建筑工程經(jīng)濟(jì)承包考核合同》后，原告任某某進(jìn)行了施工，本案工程于2013年6月25日竣工驗(yàn)收合格，原告任某某要求被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司支付所欠工程款，本院予以支持。
二、被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司尚欠多少工程款的問題。本案審理中，因工程造價(jià)存在爭(zhēng)議，原告任某某向本院申請(qǐng)對(duì)涉案工程款進(jìn)行鑒定。本院委托湖北夷陵造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司對(duì)涉案工程總造價(jià)進(jìn)行鑒定，湖北夷陵造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司于2018年12月5日作出鄂夷造鑒字【2018】003號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見書》，鑒定結(jié)論如下：（一）確定性意見。宜昌三峽國(guó)際會(huì)展中心綜合項(xiàng)目一期一組團(tuán)二標(biāo)段工程造價(jià)為18572139.14元。（二）不確定性意見。原告方主張：增加2.5%施工管理費(fèi)297719.39元，被告方主張：不應(yīng)增加2.5%施工管理費(fèi)。經(jīng)本院審理，原告提交的2011年3月18日（監(jiān)理紀(jì)要006號(hào)）監(jiān)理會(huì)議紀(jì)要來源于宜昌市夷陵區(qū)城建檔案館系復(fù)印件，被告提交的2011年3月18日（監(jiān)理紀(jì)要006號(hào)）監(jiān)理會(huì)議紀(jì)要原件。在沒有證據(jù)證實(shí)被告提交的原件系偽造的情況下，對(duì)原告要求增加工程款297719.39元的請(qǐng)求，本院不予支持，原告可在有證據(jù)后，另案主張。原告對(duì)該鑒定意見書沒有計(jì)算“施工配合費(fèi)”有異議，原告認(rèn)為無論從涉案工程的客觀事實(shí)，還是參照建設(shè)工程施工的行業(yè)慣例，本案均產(chǎn)生了“施工配合費(fèi)”，結(jié)合該工程一工區(qū)和三工區(qū)都認(rèn)定了該費(fèi)用，請(qǐng)求法院對(duì)該施工配合費(fèi)予以支持計(jì)算。因本院已書面通知其舉證用于鑒定，但因原告沒有履行舉證義務(wù)，施工配套費(fèi)，本院不予支持，其可在有證據(jù)后，可另案主張。被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)鑒定意見書提出了七點(diǎn)意見，認(rèn)為鑒定意見書不能作為證據(jù)使用。本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定單位鑒定，鑒定單位分別給雙方當(dāng)事人發(fā)出征求意見函，且對(duì)雙方的意見均作出了答復(fù)，現(xiàn)被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)鑒定意見書提出新意見七條，在征求意見階段，被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司未提出，現(xiàn)提出的意見，因無充分的證據(jù)支持，本院不能啟動(dòng)重新鑒定程序，鄂夷造鑒字【2018】003號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見書》應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用。本院確定工程總造價(jià)為18572139.14元。被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司稱原告應(yīng)承擔(dān)的個(gè)人所得稅為809323.63元，該款依法應(yīng)由被告代扣代繳。因合同專用條款第六條合同價(jià)款與支付約定：（1）計(jì)價(jià)及結(jié)算方式：依照實(shí)際完成的工程量據(jù)實(shí)計(jì)算，采用湖北省2003年版《湖北省建筑工程消耗量定額及統(tǒng)一基價(jià)表》、《湖北省裝飾裝修工程消耗量定額及統(tǒng)一基價(jià)表》，根據(jù)工程的直接費(fèi)乘以5%的綜合費(fèi)率，據(jù)實(shí)結(jié)算（注：此價(jià)格未含稅金、規(guī)費(fèi)和公司管理費(fèi)用，但包括檢測(cè)費(fèi)、驗(yàn)收費(fèi)用）。據(jù)上述約定，計(jì)價(jià)不含稅金，被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司辯稱的理由不能成立，本院不予采信。庭審雙方認(rèn)可已付工程款15322141.25元，被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司尚欠工程款3249997.89元。
三、關(guān)于尚欠工程款的利息如何計(jì)算的問題。原告任某某要求第一被告按所欠工程款3547717.28元為基數(shù)自2013年6月28日起至清償之日止按照年利率24%計(jì)算利息的請(qǐng)求。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理”第十八條“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或約定不明的，下列時(shí)間為付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日，建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程為交付，工程款也未結(jié)算，為起訴之日。雙方于2010年11月29日簽訂《建筑工程經(jīng)濟(jì)承包考核合同》，合同通用條款33.2甲方收到乙方遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后28天內(nèi)進(jìn)行核實(shí)，給予確認(rèn)或者提出修改意見。甲方確認(rèn)竣工結(jié)算報(bào)告通知經(jīng)辦銀行向乙方支付工程竣工結(jié)算價(jià)款。合同通用條款33.3甲方確認(rèn)竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后30天內(nèi)無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款，從第31天起按乙方同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息，并承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求從2013年6月28日起支付利息，該日為竣工驗(yàn)收備案日；從約定看原告報(bào)送資料后被告確認(rèn)竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后30天內(nèi)無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款，從第31天起按乙方同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息，因原告未舉證證實(shí)2013年6月28日?qǐng)?bào)送了結(jié)算資料，只能證實(shí)2014年7月25日?qǐng)?bào)送了結(jié)算資料，被告應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)審核，但被告在2016年4月10日才制作一區(qū)一組團(tuán)二工區(qū)結(jié)算匯總表一張。雙方均未按協(xié)議履行，原告在工程驗(yàn)收后因未報(bào)送計(jì)算資料至2014年7月25日的利息損失，應(yīng)由原告承擔(dān)。被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司在竣工驗(yàn)收近3年才出具結(jié)算，有違誠(chéng)實(shí)信用，其應(yīng)當(dāng)自2014年8月26日起承擔(dān)利息。關(guān)于利息的標(biāo)準(zhǔn)，合同通用條款33.3甲方確認(rèn)竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后30天內(nèi)無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款，從第31天起按乙方同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息。原告要求按年利率24%支付利息的請(qǐng)求，不符合合同的約定，本院只能依據(jù)合同的約定按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款標(biāo)準(zhǔn)支持利息。
四、被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)連帶責(zé)任”，2016年2月5日，被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司與被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《協(xié)議書》一份，協(xié)議書確認(rèn)宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠付廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司工程款總額為22824996元，雙方同意由宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在協(xié)議簽訂后一周內(nèi)支付工程款5000000元，并預(yù)留6000000元作為質(zhì)保金，余下部分工程款11824996元采取以物抵債方式支付。本案審理終結(jié)前，質(zhì)保期已屆滿，宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠付廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司質(zhì)保金2026812.87元未付。被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司均未舉證證實(shí)2026812.87元質(zhì)保金存在爭(zhēng)議，本院只能認(rèn)定宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司工程款2026812.87元，故原告要求被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在2026812.87元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶支付責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第二百七十九第一款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司于本判決生效后立即向原告任某某支付工程款3249997.89元，并以3249997.89元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年8月26日起至清償之日止的利息。
二、本案原告任某某墊付的鑒定費(fèi)60000元，由被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司承擔(dān)55842元，于本判決生效后立即向原告任某某支付。
三、被告宜昌新首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付工程款2026812.87元的范圍內(nèi)對(duì)上述第一項(xiàng)判決承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
四、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)元17591元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)22591元，由原告任某某負(fù)擔(dān)1807元，被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)20783元（該費(fèi)用原告任某某已經(jīng)預(yù)交，由被告廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司在履行本判決確定的義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告任某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 郭紅

書記員： 王忠丹