原告：任寶華，女，1950年9月22日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海普衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬海波，男，1987年1月16日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市盧灣支公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：童剛，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋希諾，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告任寶華與被告馬海波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市盧灣支公司(以下簡(jiǎn)稱人保盧灣支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任寶華及其委托訴訟代理人張燕、被告馬海波、被告人保盧灣支公司的委托訴訟代理人宋希諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任寶華向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)4,782.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金81,640.80元、殘疾輔助器具費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金2,000元(已考慮責(zé)任比例)、交通費(fèi)786元、物損費(fèi)568元、鑒定費(fèi)2,150元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用要求被告人保盧灣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付40%，超出保險(xiǎn)及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告馬海波賠償40%，律師費(fèi)要求被告馬海波全額承擔(dān)。審理中，原告調(diào)整訴訟請(qǐng)求，變更主張交通費(fèi)400元、物損費(fèi)300元。
　　事實(shí)和理由：2018年9月28日，在本市共和新路保德路路口，被告馬海波駕駛滬ADXXXX6號(hào)小轎車，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成本起交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬海波承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院、上海市第十人民醫(yī)院、上海建工醫(yī)院、上海市黃浦區(qū)外灘街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院等處就診，診斷為肋骨骨折，行相應(yīng)治療及購(gòu)買外購(gòu)藥(云南白藥)共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)4,782.50元，購(gòu)買殘疾輔助器具(肋骨帶)支出350元，被告馬海波另墊付事發(fā)當(dāng)日急救車費(fèi)151元。原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心評(píng)定為XXX傷殘，傷后可予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)75日，護(hù)理60日。原告支付鑒定費(fèi)2,150元。被告馬海波駕駛的車輛在被告人保盧灣支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損害賠償限額2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元(附不計(jì)免賠)。原告認(rèn)為，被告馬海波負(fù)事故次要責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告人保盧灣支公司作為肇事車輛的承保人，依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告人保盧灣支公司辯稱，對(duì)于原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)情況、傷殘等級(jí)及三期期限均無異議，同意就原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)依法、依約進(jìn)行賠付。就原告各項(xiàng)損失的意見如下：對(duì)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，但要求扣除外購(gòu)藥費(fèi)31元；對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，因未有醫(yī)囑不予認(rèn)可；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，分別認(rèn)可按每日30元、每日40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　被告馬海波辯稱，對(duì)于原告主張的事實(shí)和各項(xiàng)損失的意見，與被告人保盧灣支公司一致，但認(rèn)為律師費(fèi)也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)賠付。其墊付急救車費(fèi)157元，未保留相關(guān)票據(jù)，并因本案交通事故產(chǎn)生車損費(fèi)1,800元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
　　審理中，關(guān)于被告馬海波車輛損失，原告與被告馬海波一致確認(rèn)由原告賠償被告馬海波車損費(fèi)900元(已計(jì)算責(zé)任比例)，在本案中一并結(jié)算。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原、被告無爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于急救車費(fèi)，根據(jù)原告庭后補(bǔ)充提交的急救車費(fèi)票據(jù)，本院核定急救車費(fèi)為151元，系被告馬海波墊付。
　　本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的相應(yīng)損失。被告人保盧灣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，被告馬海波承擔(dān)事故次要責(zé)任，對(duì)于超出保險(xiǎn)限額或不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告具體損失，本院分析認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告主張的殘疾賠償金81,640.80元、精神損害撫慰金2,000元、交通費(fèi)400元、物損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,150元，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告人保盧灣支公司要求扣除外購(gòu)藥費(fèi)31元，但考慮原告治療的需要，其購(gòu)買云南白藥具有合理性，本院予以確認(rèn)，被告馬海波墊付的急救車費(fèi)151元一并計(jì)入醫(yī)療費(fèi)損失，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)4,933.50元。3.關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張其購(gòu)買肋骨帶支出350元，有票據(jù)為證，考慮原告肋骨骨折傷情及保守治療情況，購(gòu)買該輔助器具具有合理性，本院確認(rèn)殘疾輔助器具費(fèi)350元。4.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告營(yíng)養(yǎng)期為75日，考慮原告?zhèn)樗锠I(yíng)養(yǎng)支持，現(xiàn)兩被告認(rèn)可按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算尚屬合理，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元。5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期為60日，結(jié)合原告?zhèn)椴⒖紤]本市護(hù)工市場(chǎng)一般價(jià)格水平，原告主張按每日50元計(jì)算并無不當(dāng)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)3,000元。6.關(guān)于律師費(fèi)，原告為解決糾紛聘請(qǐng)律師參加訴訟并無不當(dāng)，具體金額，考慮案件難易程度及代理律師的工作量，本院酌定由被告馬海波分擔(dān)律師費(fèi)3,500元。
　　綜上，原告損失共計(jì)100,524.30元，由被告人保盧灣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付94,874.30元(含醫(yī)療費(fèi)4,933.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾賠償金81,640.80元、交通費(fèi)400元、物損費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)350元)，剩余損失除律師外計(jì)算40%即860元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。律師費(fèi)3,500元，由被告馬海波賠償。由于被告馬海波已墊付151元，且原告同意在本案中賠償該被告車損費(fèi)900元，抵扣后，被告馬海波尚需支付原告2,449元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市盧灣支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告任寶華交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款94,874.30元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市盧灣支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告任寶華商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款860元；
　　三、被告馬海波應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告任寶華賠償結(jié)算款2,449元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取1,178元，由被告馬海波負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來

書記員：孫??淼