原告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。被告：冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司，住所地：河北省蔚縣白草村鄉(xiāng)河澗渠村。法定代表人：路世國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈智華，河北思洋律師事務所律師。委托訴訟代理人：ＸＸ斌，該公司辦公室主任。被告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省邯鄲縣。委托訴訟代理人：李海生，冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井安全檢查科科長。

原告任某向本院提出的訴訟請求有：1、請求法院依法判令二被告支付原告貨款180487.5元，并從判決之日后按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：由被告溫某負責的蔚西公司自2011年以來從原告處購買木材、風門等木制品，原告按被告的要求將木材直接送至被告指定的煤礦，并由煤礦庫管人員驗收后給原告的銷貨收據(jù)上簽字，每月雙方對賬后，被告財務上賬給付原告部分貨款，剩余大部分貨款至今未給?，F(xiàn)原告持有蔚西公司所欠原告對賬單一張，金額177649.5元，銷貨收據(jù)一張，貨款2838元（未經(jīng)財務入賬），共計貨款180487.5元。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司辯稱，溫某從2011年到2016年承包蔚西公司一井，按承包合同約定承包期間其自負盈虧，是否欠原告材料款，蔚西公司不清楚，對賬單是蔚西一井的，是否真實也不清楚。被告蔚西公司認為不應由蔚西公司承擔責任，應由溫某承擔責任。被告溫某辯稱，對原告起訴的對賬單中177649.50元欠款認可，對未入賬的2838元不認可，因其沒有入賬，需要對方提供真實有效的證據(jù)來證實確實是本礦井收的貨。蔚西公司與溫某是承包關(guān)系，同意承擔連帶責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：蔚西公司是具有獨立法人地位的有限責任公司，蔚西公司一井系蔚西公司所屬井口，未辦理工商注冊登記。2011年1月1日被告蔚西公司與蔚西公司一井（承包人溫某）簽訂協(xié)議書，約定實行內(nèi)部承包，2014年1月1日雙方續(xù)簽協(xié)議，繼續(xù)由被告溫某承包蔚西公司一井，承包人溫某任蔚西公司一井礦長，負責一井的安全、技術(shù)、生產(chǎn)、經(jīng)營和勞動組織等各項工作，被告蔚西公司負責貫徹落實上級各項管理要求和規(guī)定，對蔚西公司內(nèi)部和下屬井口進行管理，承擔企業(yè)主體責任，承包期限為簽訂之日至資源枯竭，承包費每年500萬元。同時協(xié)議第十五條約定：“在承包期間發(fā)生的債權(quán)債務和法律糾紛均由溫某自行承擔，自行解決，與蔚西公司無任何關(guān)系”，第十九條第五項約定：“蔚西公司一井不具備法人資格，不得以冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井名義進行對外經(jīng)營、貸款和擔?；顒?，對外經(jīng)營性活動以個人名義進行。所啟用的公章印鑒只作為內(nèi)部管理使用，特殊情況須經(jīng)蔚西公司審核批準。如私自對外簽訂的協(xié)議、契約、借貸等合同沒有法律效力，與蔚西公司不存在任何關(guān)系，一切責任由溫某承擔”。上述事實，有被告蔚西公司提交的冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)公司與冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)公司一井（承包人溫某）協(xié)議書在案佐證。原告任某提供了2016年的對賬單一張及2015年的收據(jù)一張，二被告對原告提供的2015年的收據(jù)均有異議，且原告未提供其他證據(jù)證實其主張，故對原告提供的該收據(jù)本院不予支持；被告溫某對對賬單的金額177649.50元沒有異議，被告蔚西公司雖辯稱對其真實性不清楚，但明確表示一井系被告溫某承包，負責生產(chǎn)經(jīng)營，故本院對原告提供的對賬單予以認定，被告共欠原告貨款177649.50元。
原告任某與被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司(以下簡稱蔚西公司)、溫某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告任某、被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人沈智華、ＸＸ斌及被告溫某的委托訴訟代理人李海生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與蔚西一井簽訂的買賣合同系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同，雙方應全面履行合同的約定，被告未按合同約定全部給付原告貨款，已構(gòu)成違約，原告請求被告支付剩余貨款及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。蔚西公司將所屬不具有獨立法人地位的井口，進行內(nèi)部承包，井口自主經(jīng)營，獨立核算，每年向公司上交承包費，蔚西公司理應對井口對外經(jīng)營活動承擔企業(yè)主體責任。溫某系蔚西一井礦長，依承包合同約定履行礦長職責，其以一井名義對外簽訂合同產(chǎn)生的法律后果，屬履行職務行為，但溫某自愿對蔚西一井所欠原告的貨款承擔連帶責任，本院予以準許。綜上所述，原告任某請求被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司、溫某償還貨款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告任某貨款177649.50元，并自2018年5月19日起按中國人民銀行同期貸款利率支付至清償完畢之日止的利息。二、被告溫某承擔連帶責任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3910元，減半收取1955元，由被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張世富

書記員：鄭蘭