任某某
高玉瓊（黑龍江遠東律師集團佳木斯事務所）
佳木斯市中心醫(yī)院

原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)長山社區(qū)19委1組。
委托代理人高玉瓊，黑龍江遠東律師集團佳木斯事務所律師。
被告佳木斯市中心醫(yī)院，住所地佳木斯市向陽區(qū)中山街。
原告任某某與被告佳木斯市中心醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年12月10日、2014年6月9日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人高玉瓊，被告委托代理人馬騫、曹震霆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互印證，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、積水潭醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)五張，金額11585.56元；積水潭醫(yī)院門診費票據(jù)九張，金額448.5元；佳木斯大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)十張，金額33971.70元；黑龍江省醫(yī)院鑒定時產(chǎn)生的醫(yī)療費票據(jù)九張，金額1308元。證明原告治療所花醫(yī)療費及鑒定時產(chǎn)生的醫(yī)療費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對積水潭醫(yī)院、省醫(yī)院的票據(jù)沒有異議，但認為佳木斯大學附屬第一醫(yī)院的票據(jù)與原告的傷情無關(guān)。
本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)具有真實性、合法性，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)三、交通費票據(jù)四十張，金額5929.5元；住宿費票據(jù)二張，金額340元。證明原告支出的交通費及住宿費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對三張飛機登機牌有異議，認為登機牌不能代替飛機票據(jù)，對其它的票據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查認為，原告未提供證據(jù)證明其因情況緊急進行搶救需要乘坐飛機，故本院對其乘坐飛機的費用不予確認；對其他交通費予以確認。
證據(jù)四、依原告申請，法院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對原告的損害后果與被告的醫(yī)療行為是否存在因果關(guān)系進行鑒定。2014年3月10日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出（2014）省醫(yī)臨鑒字第70號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:1.任某某的左肱骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后骨不連接，延遲愈合病情是由于交通事故及術(shù)者對骨折對位不良，術(shù)后又未告知需二次植骨手術(shù)所致，醫(yī)方負次要責任，責任程度50%。任某某的左脛、腓總神經(jīng)損傷完全是交通事故所致，為原發(fā)性損傷，由于醫(yī)方未以明確告知病情及治療方法，致治療時限延長，院方對此負輕微責任，責任程度25%。2.綜合評定全部損傷的傷殘等級為八級傷殘。3.傷后2年醫(yī)療終結(jié)。4.傷后2人護理3個月，之后1人護理5個月。5.不支持營養(yǎng)費用。鑒定過程中支出鑒定費7410元，差旅費1151元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該組證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、佳木斯市中心醫(yī)院住院病歷一份。證明被告對原告治療的全部過程。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2011年9月28日，原告因交通事故受傷，傷后在被告處救治。診斷為:左肱骨開放性骨折；左脛腓骨骨折；左側(cè)胼胝體壓部挫裂傷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)液氣胸；左側(cè)肋骨骨折；右腎膜下血腫。臨床補充診斷腓總神經(jīng)損傷。原告在被告處住院治療115天。在治療過程中，被告對原告行骨折切開復位固定術(shù)及左橈神經(jīng)探查修復術(shù)，對于左腓骨對位不良，左肱骨骨折術(shù)后骨不連接。被告對原告左側(cè)腓總神經(jīng)損傷沒有采取任何治療修復措施。2013年3月12日，因為被告的一系列醫(yī)療過錯，導致原告左肱骨骨折術(shù)后17個月骨不連接。原告到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院再次進行左肱骨干骨折復位植骨內(nèi)固定術(shù)，住院治療18天?，F(xiàn)原告左腳沒有任何知覺，左側(cè)小腿萎縮，為此原告又到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果均為左腓總神經(jīng)損傷。2013年9月6日，原告到北京積水潭醫(yī)院再次住院，行脛神經(jīng)探查松解，內(nèi)固定物取現(xiàn)術(shù)治療，住院治療10天。2014年3月10日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出（2014）省醫(yī)臨鑒字第70號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:1.任某某的左肱骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后骨不連接，延遲愈合病情是由于交通事故及術(shù)者對骨折對位不良，術(shù)后又未告知需二次植骨手術(shù)所致，醫(yī)方負次要責任，責任程度50%。任某某的左脛、腓總神經(jīng)損傷完全是交通事故所致，為原發(fā)性損傷，由于醫(yī)方未以明確告知病情及治療方法，致治療時限延長，院方對此負輕微責任，責任程度25%。2.綜合評定全部損傷的傷殘等級為八級殘。3.傷后2年行醫(yī)療終結(jié)。4.傷后2人護理3個月，之后1人護理5個月。5.不支持營養(yǎng)費用。
本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被告對原告任某某的醫(yī)療行為存在過錯，故對原告要求被告賠償醫(yī)療費等合理費用的訴訟請求予以支持；對原告主張的醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為46856元（佳木斯大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費33971元＋北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費11585元＋鑒定醫(yī)療費1300元）；對原告主張的誤工費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為87390元（43695元／年×2年）；對原告主張的護理費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為40053元（43695元／年÷12個月×3個月×2人＋43695元／年÷12個月×5個月×1人）；對原告主張的住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為420元（其中佳木斯大學附屬第一醫(yī)院270元（15元／天×18天）＋北京積水潭醫(yī)院150元（15元／天×10天））；對原告主張的殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，為106560元（17760元／年×20年×30%）；對原告主張的交通費、住宿費，本院對除飛機票之外的票據(jù)予以確認，為3469元（其中佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療期間74元＋北京積水潭醫(yī)院期間3214元＋鑒定期間交通費181元）；對原告主張的精神損害撫慰金，因該起醫(yī)療事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷殘程度，本院酌情確定為7000元；關(guān)于被告辯稱原告起訴時已超過訴訟時效，本院認為，本案中原告在被告處治療后，因骨不連接及左脛、腓總神經(jīng)損傷至2013年7月一直處于治療階段，治療結(jié)束后于2013年10月30日向本院提起訴訟，故原告并未超過訴訟時效；經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被告的醫(yī)療行對原告任某某的損害后果存在過錯責任，依法應承擔侵權(quán)的民事責任，對其主張一事不再理的辯解不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告佳木斯市中心醫(yī)院于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費11585元、交通費3214元、住院伙食補助費150元，共計14949元的25%即3737元（北京積水潭醫(yī)院費用）；
二、被告佳木斯市中心醫(yī)院于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費35271元、誤工費87390元、護理費40053元、住院伙食補助費270元、殘疾賠償金106560元、交通費255元，共計269799元的50%即134899元；
三、被告佳木斯市中心醫(yī)院于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告任某某精神損害撫慰金7000元；
四、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3222元，由被告佳木斯市中心醫(yī)院承擔；鑒定費8561元，由原告任某某承擔4280元，被告佳木斯市中心醫(yī)院承擔4281元；
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互印證，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、積水潭醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)五張，金額11585.56元；積水潭醫(yī)院門診費票據(jù)九張，金額448.5元；佳木斯大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)十張，金額33971.70元；黑龍江省醫(yī)院鑒定時產(chǎn)生的醫(yī)療費票據(jù)九張，金額1308元。證明原告治療所花醫(yī)療費及鑒定時產(chǎn)生的醫(yī)療費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對積水潭醫(yī)院、省醫(yī)院的票據(jù)沒有異議，但認為佳木斯大學附屬第一醫(yī)院的票據(jù)與原告的傷情無關(guān)。
本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)具有真實性、合法性，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)三、交通費票據(jù)四十張，金額5929.5元；住宿費票據(jù)二張，金額340元。證明原告支出的交通費及住宿費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對三張飛機登機牌有異議，認為登機牌不能代替飛機票據(jù)，對其它的票據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查認為，原告未提供證據(jù)證明其因情況緊急進行搶救需要乘坐飛機，故本院對其乘坐飛機的費用不予確認；對其他交通費予以確認。
證據(jù)四、依原告申請，法院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對原告的損害后果與被告的醫(yī)療行為是否存在因果關(guān)系進行鑒定。2014年3月10日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出（2014）省醫(yī)臨鑒字第70號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:1.任某某的左肱骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后骨不連接，延遲愈合病情是由于交通事故及術(shù)者對骨折對位不良，術(shù)后又未告知需二次植骨手術(shù)所致，醫(yī)方負次要責任，責任程度50%。任某某的左脛、腓總神經(jīng)損傷完全是交通事故所致，為原發(fā)性損傷，由于醫(yī)方未以明確告知病情及治療方法，致治療時限延長，院方對此負輕微責任，責任程度25%。2.綜合評定全部損傷的傷殘等級為八級傷殘。3.傷后2年醫(yī)療終結(jié)。4.傷后2人護理3個月，之后1人護理5個月。5.不支持營養(yǎng)費用。鑒定過程中支出鑒定費7410元，差旅費1151元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該組證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、佳木斯市中心醫(yī)院住院病歷一份。證明被告對原告治療的全部過程。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2011年9月28日，原告因交通事故受傷，傷后在被告處救治。診斷為:左肱骨開放性骨折；左脛腓骨骨折；左側(cè)胼胝體壓部挫裂傷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)液氣胸；左側(cè)肋骨骨折；右腎膜下血腫。臨床補充診斷腓總神經(jīng)損傷。原告在被告處住院治療115天。在治療過程中，被告對原告行骨折切開復位固定術(shù)及左橈神經(jīng)探查修復術(shù)，對于左腓骨對位不良，左肱骨骨折術(shù)后骨不連接。被告對原告左側(cè)腓總神經(jīng)損傷沒有采取任何治療修復措施。2013年3月12日，因為被告的一系列醫(yī)療過錯，導致原告左肱骨骨折術(shù)后17個月骨不連接。原告到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院再次進行左肱骨干骨折復位植骨內(nèi)固定術(shù)，住院治療18天。現(xiàn)原告左腳沒有任何知覺，左側(cè)小腿萎縮，為此原告又到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果均為左腓總神經(jīng)損傷。2013年9月6日，原告到北京積水潭醫(yī)院再次住院，行脛神經(jīng)探查松解，內(nèi)固定物取現(xiàn)術(shù)治療，住院治療10天。2014年3月10日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出（2014）省醫(yī)臨鑒字第70號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:1.任某某的左肱骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后骨不連接，延遲愈合病情是由于交通事故及術(shù)者對骨折對位不良，術(shù)后又未告知需二次植骨手術(shù)所致，醫(yī)方負次要責任，責任程度50%。任某某的左脛、腓總神經(jīng)損傷完全是交通事故所致，為原發(fā)性損傷，由于醫(yī)方未以明確告知病情及治療方法，致治療時限延長，院方對此負輕微責任，責任程度25%。2.綜合評定全部損傷的傷殘等級為八級殘。3.傷后2年行醫(yī)療終結(jié)。4.傷后2人護理3個月，之后1人護理5個月。5.不支持營養(yǎng)費用。
本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被告對原告任某某的醫(yī)療行為存在過錯，故對原告要求被告賠償醫(yī)療費等合理費用的訴訟請求予以支持；對原告主張的醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為46856元（佳木斯大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費33971元＋北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費11585元＋鑒定醫(yī)療費1300元）；對原告主張的誤工費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為87390元（43695元／年×2年）；對原告主張的護理費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為40053元（43695元／年÷12個月×3個月×2人＋43695元／年÷12個月×5個月×1人）；對原告主張的住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為420元（其中佳木斯大學附屬第一醫(yī)院270元（15元／天×18天）＋北京積水潭醫(yī)院150元（15元／天×10天））；對原告主張的殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，為106560元（17760元／年×20年×30%）；對原告主張的交通費、住宿費，本院對除飛機票之外的票據(jù)予以確認，為3469元（其中佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療期間74元＋北京積水潭醫(yī)院期間3214元＋鑒定期間交通費181元）；對原告主張的精神損害撫慰金，因該起醫(yī)療事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷殘程度，本院酌情確定為7000元；關(guān)于被告辯稱原告起訴時已超過訴訟時效，本院認為，本案中原告在被告處治療后，因骨不連接及左脛、腓總神經(jīng)損傷至2013年7月一直處于治療階段，治療結(jié)束后于2013年10月30日向本院提起訴訟，故原告并未超過訴訟時效；經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被告的醫(yī)療行對原告任某某的損害后果存在過錯責任，依法應承擔侵權(quán)的民事責任，對其主張一事不再理的辯解不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告佳木斯市中心醫(yī)院于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費11585元、交通費3214元、住院伙食補助費150元，共計14949元的25%即3737元（北京積水潭醫(yī)院費用）；
二、被告佳木斯市中心醫(yī)院于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費35271元、誤工費87390元、護理費40053元、住院伙食補助費270元、殘疾賠償金106560元、交通費255元，共計269799元的50%即134899元；
三、被告佳木斯市中心醫(yī)院于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告任某某精神損害撫慰金7000元；
四、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3222元，由被告佳木斯市中心醫(yī)院承擔；鑒定費8561元，由原告任某某承擔4280元，被告佳木斯市中心醫(yī)院承擔4281元；

審判長：陳林
審判員：王海濤
審判員：韓晶

書記員：周宏霞