任某某
楊福興（河北久天律師事務所）
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部
賈美娟

原告任某某，又名任錫州，農(nóng)民。
委托代理人楊福興，河北久天律師事務所律師。
被告張某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部（以下簡稱保險公司）。
法定代表人楊志權，該公司經(jīng)理。
住所保定市北市區(qū)七一東路。
委托代理人賈美娟。
原告任某某與被告張某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊福興、被告張某、被告保險公司委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀F×××××號重型倉柵式貨車的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓鎻埬池摯舜谓煌ㄊ鹿实娜控熑危嫒文衬碂o事故責任。因為，冀F×××××號重型倉柵式貨車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因為冀F×××××號重型倉柵式貨車又在被告保險公司投保有商業(yè)第三者保險，故仍應由被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償責任限額內(nèi)賠償。具體賠償項目分述如下:1、醫(yī)療費。經(jīng)本院核實，原告的醫(yī)療費應為25，600元，對此本院予以認定。被告保險公司提出“原告用藥中包括部分乙類藥和丙類藥、價值約3，000元、不屬于保險賠償范圍”的意見，不予支持。2、住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院時間，原告主張6，100元，本院應予支持。3、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑意見和原告的住院時間，本院酌情支持營養(yǎng)費3，050元。4、護理費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑意見，本院認定原告住院期間61天兩人護理、出院后1人護理3個月。又根據(jù)護理人任文重、任文啟的誤工證明、工資收入等證據(jù)，護理費標準應為每人每天115元。綜上，原告主張24，380元，本院應予支持。5、傷殘賠償金。根據(jù)原告的住址、傷殘等級、年齡等情況，原告主張6，826.50元，本院應予支持。6、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級，本院支持7，500元，并在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。7、交通費。原告主張600元，本院應予支持。8、鑒定費。原告主張1，217元，證據(jù)確實充分，應予支持。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，原告的傷殘鑒定費是為查明和確定損失程度所支付的必要的合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。9、殘疾輔助器具費。原告主張的“醫(yī)療費42元”，根據(jù)博野縣中醫(yī)醫(yī)院的收費票據(jù)顯示為購買“拐杖”費用，此項費用應為原告購買的殘疾輔助器具支出。對此，本院予以支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計款34，750元，此款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元；余款24，750元，由被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告。原告的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費等合計款39，348元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。鑒定費1，217元，由被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告。被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持；本案訴訟費由被告張某負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元人民幣，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款39，348元人民幣，在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告款25，967元人民幣，以上合計款75，315元人民幣（原告任某某從上述款中返還被告張某墊付款3，600元人民幣）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，759元人民幣，本院依法減半收取879元人民幣，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，冀F×××××號重型倉柵式貨車的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓鎻埬池摯舜谓煌ㄊ鹿实娜控熑危嫒文衬碂o事故責任。因為，冀F×××××號重型倉柵式貨車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因為冀F×××××號重型倉柵式貨車又在被告保險公司投保有商業(yè)第三者保險，故仍應由被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償責任限額內(nèi)賠償。具體賠償項目分述如下:1、醫(yī)療費。經(jīng)本院核實，原告的醫(yī)療費應為25，600元，對此本院予以認定。被告保險公司提出“原告用藥中包括部分乙類藥和丙類藥、價值約3，000元、不屬于保險賠償范圍”的意見，不予支持。2、住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院時間，原告主張6，100元，本院應予支持。3、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑意見和原告的住院時間，本院酌情支持營養(yǎng)費3，050元。4、護理費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑意見，本院認定原告住院期間61天兩人護理、出院后1人護理3個月。又根據(jù)護理人任文重、任文啟的誤工證明、工資收入等證據(jù)，護理費標準應為每人每天115元。綜上，原告主張24，380元，本院應予支持。5、傷殘賠償金。根據(jù)原告的住址、傷殘等級、年齡等情況，原告主張6，826.50元，本院應予支持。6、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級，本院支持7，500元，并在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。7、交通費。原告主張600元，本院應予支持。8、鑒定費。原告主張1，217元，證據(jù)確實充分，應予支持。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，原告的傷殘鑒定費是為查明和確定損失程度所支付的必要的合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。9、殘疾輔助器具費。原告主張的“醫(yī)療費42元”，根據(jù)博野縣中醫(yī)醫(yī)院的收費票據(jù)顯示為購買“拐杖”費用，此項費用應為原告購買的殘疾輔助器具支出。對此，本院予以支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計款34，750元，此款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元；余款24，750元，由被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告。原告的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費等合計款39，348元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。鑒定費1，217元，由被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告。被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持；本案訴訟費由被告張某負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元人民幣，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款39，348元人民幣，在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告款25，967元人民幣，以上合計款75，315元人民幣（原告任某某從上述款中返還被告張某墊付款3，600元人民幣）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，759元人民幣，本院依法減半收取879元人民幣，由被告張某負擔。

審判長：周文杰

書記員：孔巍巍