原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邳州市。
委托訴訟代理人：周海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇師范大學(xué)教師，住徐州市泉山區(qū)。
委托訴訟代理人：周海、徐學(xué)銀，徐州市法律援助中心大學(xué)生法律援助志愿者。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邳州市。
委托訴訟代理人：劉云棣、王麗麗，江蘇好佳律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邳州市。
被告：夏士芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邳州市。

原告任某某訴被告丁某、丁某某、夏士芹機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由審判員胡新庭適用簡易程序于2016年5月17日公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托訴訟代理人周海、被告丁某及其委托訴訟代理人劉云棣、王麗麗，被告丁某某、夏士芹到庭參加訴訟；因原告申請傷殘程度鑒定，后轉(zhuǎn)為普通程序依法組成合議庭于2016年11月30日公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托訴訟代理人徐學(xué)銀、被告丁某及其委托訴訟代理人劉云棣、被告丁某某、夏士芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2015年5月23日8時許，被告丁某持C1駕駛證駕駛電動三輪車沿省323公路路北由西向東逆向行駛至127KM+900M處時，與沿該路由東向西行駛至該處原告駕駛的電動自行車相撞，致任某某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告先后在邳州東大醫(yī)院、中鐵二局二處醫(yī)院、邳州市中醫(yī)院住院治療。2015年11月28日，邳州市公安交通巡邏警察大隊委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所進行損傷程度鑒定，鑒定分析說明中陳述：根據(jù)法醫(yī)檢驗，××例資料記載，被鑒定人任某某于2015年5月23日因交通事故致胸腹部外傷，住院期間診斷為：脾破裂、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（6根），后行脾切除等治療。
該事故經(jīng)邳州市公安交通巡邏警察大隊邳公交認字【2015】第452號交通事故認定書認定，被告丁某負事故主要責(zé)任，原告任某某負事故的次要責(zé)任。另查被告丁某某、夏士芹系被告丁某的父母，平時在市場經(jīng)營蔬菜，涉案車輛屬被告家庭所有，是用來運送蔬菜使用。為了維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請法院依法判令：1、被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等合計261984.88元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告丁某辯稱，1、對本案事故發(fā)生的事實無異議，但對本案事故責(zé)任認定有異議，本案事故責(zé)任認定應(yīng)當(dāng)為同等責(zé)任；2、原告的脾破裂與本案交通事故沒有因果關(guān)系，原告涉及該部分的損失被告不予賠償；3、邳州市公安局于2015年7月1日采取取保候?qū)弿娭拼胧?，被告丁某涉嫌交通肇事罪，原告訴請的精神撫慰金不予支持。綜上請法院依法判決。
被告丁某某、夏士芹辯稱，電動車是丁某自己購買的，丁某有獨立的生活能力，我們也不存在監(jiān)護責(zé)任，與我們沒有關(guān)系，我們不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年5月23日8時許，被告丁某持C1駕駛證駕駛電動三輪車沿省323公路路北由西向東逆向行駛至127KM+900M處時，與沿該路由東向西行駛至該處原告駕駛的電動自行車相撞，致任某某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告即被送往邳州東大醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。至2015年6月2日出院，共住院10天，產(chǎn)生檢查費、醫(yī)藥費合計4841.10元。醫(yī)囑建議：1、注意休息，建議休息3個月；2、定期復(fù)查；3、不適門診隨診。2015年6月5日凌晨，原告突發(fā)上腹疼痛入住中鐵二局二處醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為：1、脾破裂；2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3、××；4、肝囊腫；5、前列腺增生。產(chǎn)生檢查費、治療費合計2520.40元。確診后，該院建議原告轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步治療。原告于同日轉(zhuǎn)往邳州市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、遲發(fā)性脾破裂；2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。同日行“脾切除術(shù)”，至2015年6月17日出院，住院12天，產(chǎn)生醫(yī)療費22026元。出院醫(yī)囑：一周后復(fù)查血常規(guī)。
原告的損傷程度經(jīng)邳州市公安交通警察大隊委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定，該所于2015年11月18日受理并予以鑒定，于2015年12月5日作出徐醫(yī)司鑒所【2015】臨鑒字第983號司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人任某某因車禍致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（5-10，計6根）符合輕傷一級，脾破裂切除符合重傷二級。原告支付鑒定費1810元。原告的傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期經(jīng)邳州市公安局交通警察大隊委托邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所于2016年4月5日受理并予以鑒定，于2016年4月12日作出邳人醫(yī)司鑒所【2016】臨鑒字第124號道路交通事故致殘程度鑒定意見書，意見為：被鑒定人任某某因車禍致多發(fā)傷，其腹部損傷致脾切除，構(gòu)成交通事故八級傷殘；胸部損傷致6肋骨折，構(gòu)成交通事故十級傷殘。損傷后需誤工120日，護理60日，營養(yǎng)60日。原告支付鑒定費1810元。
被告丁某認為原告的脾破裂傷情系在邳州東大醫(yī)院出院后三天發(fā)現(xiàn)，與本次交通事故無關(guān)，申請對原告任某某脾破裂的傷情與本次交通事故的因果關(guān)系重新鑒定。經(jīng)本院依法委托南京正泓司法鑒定所鑒定，該所于2016年8月15日受理，于2016年8月15日-2016年10月24日對原告進行鑒定，于2016年10月24日作出寧泓司【2016】臨鑒字第226號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，意見為：任某某脾臟破裂傷情與2015年5月23日交通事故具有直接因果關(guān)系。被告支付鑒定費2800元。
該事故經(jīng)邳州市公安交通巡邏警察大隊邳公交認字【2015】第452號交通事故認定書認定，被告丁某負事故主要責(zé)任，原告任某某負事故的次要責(zé)任。邳州市公安交通巡邏警察大隊事故中隊對于被告丁某駕駛的電動三輪車是否屬于機動車委托邳州市公安局車管所予以技術(shù)檢驗，該所于2015年6月8日作出道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，結(jié)論為：根據(jù)GB7258-2012有關(guān)機動車定義規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，該車屬機動車。
另查明，1、原告任某某于xxxx年xx月xx日出生，自2007年5月10日居住生活在邳州市運河鎮(zhèn)文苑路141號，原告的各項損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；2、原告任某某至邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年4月12日出具邳人醫(yī)司鑒所【2016】臨鑒字第124號道路交通事故致殘程度鑒定意見書時已年滿55周歲。
被告丁某于2015年7月1日10時在邳州市交巡警大隊事故中隊詢問筆錄中的部分陳述，其在質(zhì)證時認可其真實性，能夠證明如下事實：1、在事故發(fā)生時，被告丁某系山東商業(yè)技術(shù)學(xué)院制冷與空調(diào)專業(yè)大三學(xué)生。2、被告丁某的父親丁伯元，50歲，個體，母親夏士芹，48歲，個體。3、事故發(fā)生后，被告一直在找律師，至今天才到，之前丁某回學(xué)校了。4、事故經(jīng)過詳如下:2015年5月23日8時許，我駕駛電動三輪車，車上就我一個人，在科技木業(yè)城送完青菜準(zhǔn)備回華聯(lián)農(nóng)貿(mào)市場的，車行駛至323省道，我是沿323省道路北非機動車道由西向東行駛至新城客運站東有200-300米處，從東面來一輛電動自行車，也在路北非機動車道行駛，……。5、發(fā)生事故后,原被告都沒有報警。6、被告丁某駕駛的車輛系家里的。
被告丁某在庭審中的相關(guān)陳述內(nèi)容，能夠認定如下事實：1、在事故發(fā)生時被告丁某的職業(yè)是山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的大三學(xué)生，學(xué)制是3年。2、在丁某接到事故認定書以后在規(guī)定的期限內(nèi)沒有向上一級公安機關(guān)申請復(fù)議。3、丁某在答辯中主張其與原告應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任及原告駕駛的電動車是機動車，但均沒有證據(jù)。4、丁某在第一次開庭時主張電動三輪車是自己購買的，法庭要求其提供證據(jù)，但至今未提供證據(jù)予以證明電動三輪車系其自己購買。
5、丁某沒有駕駛電動三輪車資質(zhì)，且系逆向行駛。6、在事故發(fā)生時系未婚。7、被告丁某在事故發(fā)生時送菜是替家里（父母）送的。
庭審中查明，1、被告丁某某、夏士芹認可在華聯(lián)歡樂買農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營蔬菜生意。2、被告丁某提交邳州市公安局邳公（交）取保候（2015）698號取保候?qū)彌Q定書一份，目前處于取保候?qū)忞A段，被告丁某已涉嫌交通肇事犯罪。3、原告任某某于2016年4月14日向本院申請保全登記為被告丁某某、夏士芹所有的位于邳州市運河街道東方名郡一期9幢1單元302室房產(chǎn)一處（合同號PZ69088號，保全價值范圍20萬元）。本院于2016年4月15日作出（2016）蘇0382民初3697號民事裁定書，對上述被告丁某某、夏士芹所有的房產(chǎn)予以訴訟保全，并已送達雙方當(dāng)事人。原告繳納保全費1520元。
上述事實，有道路交通事故認定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、被告丁某在邳州市交巡警大隊事故中隊的詢問筆錄各一份，邳州東大醫(yī)院入院記錄、相關(guān)診斷報告單、診斷證明、出院記錄、××人費用明細清單，中鐵二局二處醫(yī)院入院記錄、相關(guān)診斷報告單、出院記錄、××人費用明細清單，邳州市中醫(yī)院入院記錄、相關(guān)診斷報告單、出院記錄、××人費用明細清單，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所作出的徐醫(yī)司鑒所【2015】臨鑒字第983號司法鑒定意見書一份、邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所作出的邳人醫(yī)司鑒所【2016】臨鑒字第124號道路交通事故致殘程度鑒定意見書一份、南京正泓司法鑒定所作出的寧泓司【2016】臨鑒字第226號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份，2016年4月15日作出（2016）蘇0382民初3697號民事裁定書一份，邳州市公安局邳公（交）取保候（2015）698號取保候?qū)彌Q定書一份，原告的身份證復(fù)印件及庭審筆錄等在案證實，本院予以確認。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的爭議焦點為：一、
邳州市公安交通巡邏警察大隊邳公交認字【2015】第452號交通事故認定書的效力如何認定？二、涉案電動三輪車屬誰所有？三、原告的脾破裂與本次交通事故是否具有因果關(guān)系？四、被告丁某某、夏士芹在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？
一、關(guān)于邳州市公安交通巡邏警察大隊作出的邳公交認字【2015】第452號交通事故認定書的效力如何認定的問題。本院認為，1、被告丁某在收到交通事故認定書后，未在規(guī)定的期限內(nèi)向上一級公安機關(guān)申請復(fù)議；2、被告丁某雖然辯稱其與原告應(yīng)付事故的同等責(zé)任，但未向法院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，即對被告丁某的該辯稱意見不予采納；3、在事故認定書事故形成原因分析中記載：⑴、當(dāng)事人丁某持“C1”證駕駛電動三輪車在非機動車道內(nèi)逆向行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全駕駛。⑵、當(dāng)事人任某某駕駛電動自行車在道路上行駛，對路面情況觀察不夠，未在安全暢通原則下通行。⑶、該起事故中丁某的過錯行為所起作用較大，任某某的過錯行為所起作用較小。綜上，邳州市公安交通巡邏警察大隊作出的邳公交認字【2015】第452號交通事故認定書具有證據(jù)的證明效力，本院予以確認。
二、關(guān)于涉案電動三輪車屬誰所有的問題。本院認為，1、從上述查明情況看，被告丁某在事故發(fā)生時尚在山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院制冷與空調(diào)專業(yè)上學(xué)，當(dāng)時讀大三還是學(xué)生；2、被告丁某雖然辯稱是其自己平時攢錢購買的涉案車輛，即“淮海牌”電動三輪車，大概3550元，且有購買憑證，但一直未向本院提供該購買憑證，即未向本院提供證據(jù)予以證明其辯稱意見，故對被告丁某的該辯稱意見不予采納；3、從被告丁某的陳述中可知，其在大二的時候購買涉案車輛，是用來在運河鎮(zhèn)拉東西賣東西的，與其在庭審中陳述系替家里（父母）送的存在矛盾。4、被告丁某某、夏士芹認可在華聯(lián)歡樂買農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營蔬菜生意，與被告丁某在庭審中陳述系替家里（父母）送的是一致的，事故發(fā)生時丁某系未婚，仍與其父母共同生活，且被告丁某某、夏士芹做蔬菜生意也需要車輛運輸。綜上，本院認定涉案車輛系被告丁某某、夏士芹所有，故對被告丁某某、夏士芹辯稱電動車是丁某自己購買的，與我們沒有關(guān)系，我們不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予采納。
三、關(guān)于原告的脾破裂與本次交通事故是否具有因果關(guān)系的問題。本院認為，1、原告的損傷程度經(jīng)邳州市公安交通警察大隊委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定，該所作出的徐醫(yī)司鑒所【2015】臨鑒字第983號司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人任某某因車禍致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（5-10，計6根）符合輕傷一級，脾破裂切除符合重傷二級，即證明原告的脾破裂與本次交通事故具有因果關(guān)系。2、被告丁某認為原告的脾破裂傷情系在邳州東大醫(yī)院出院后三天發(fā)現(xiàn)，與本次交通事故無關(guān)，并申請對原告任某某的脾破裂傷情與本次交通事故的因果關(guān)系重新鑒定。經(jīng)本院依法委托南京正泓司法鑒定所鑒定，該所作出的寧泓司【2016】臨鑒字第226號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，意見為：任某某脾臟破裂傷情與2015年5月23日交通事故具有直接因果關(guān)系。綜上，本院認定原告任某某脾臟破裂傷情與2015年5月23日交通事故具有直接因果關(guān)系，故對被告丁某辯稱原告的脾破裂傷情系在邳州東大醫(yī)院出院后三天發(fā)現(xiàn)，與本次交通事故無關(guān)，并對原告的該部分損失不予賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。
四、關(guān)于被告丁某某、夏士芹在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。1、涉案電動三輪車本院已認定屬被告丁某某、夏士芹所有；被告丁某持“C1”證駕駛涉案電動三輪車，即丁某無駕駛電動三輪車的資格。2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，××等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認定機動車所有人或者管理人有過錯的。”根據(jù)本案查明的事實，涉案事故發(fā)生前被告丁某某、夏士芹知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)耍炊∧常o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，丁某某、夏士芹作為事故車輛的所有人，作為事故車輛的控制和支配人員，在明知駕駛?cè)藛T丁某無駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的情形下，仍將其所有車輛交由丁某駕駛，未盡到善良管理人應(yīng)注意的義務(wù)，對事故風(fēng)險的開啟負有不可推卸的責(zé)任，對事故的發(fā)生具有過錯，對所造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。丁某在明知自己無駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的情形下仍然駕駛車輛，對受害人及自己的生命漠然不顧。結(jié)合丁某與丁某某、夏士芹對于損害發(fā)生的過錯程度，本院認定丁某承擔(dān)該損害后果70%的賠償責(zé)任，丁某某、夏士芹承擔(dān)30%的責(zé)任。3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第已一百六十一條第二款：“侵權(quán)行為發(fā)生時，行為人致人損害時年滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒有經(jīng)濟收入的，由撫養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付?！备鶕?jù)本案查明的事實，在事故發(fā)生時，丁某系在校大學(xué)生，其生活來源應(yīng)是扶養(yǎng)人其父母供給，即丁某沒有經(jīng)濟收入，對于被告丁某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由其父母承擔(dān)墊付責(zé)任。綜上，對被告丁某某、夏士芹辯稱丁某有獨立的生活能力，我們也不存在監(jiān)護責(zé)任，我們不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予采納。
五、關(guān)于原告的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。因原告自2007年5月10日居住生活在邳州市運河鎮(zhèn)文苑路141號，應(yīng)為城鎮(zhèn)居民，原告的各項損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。故對被告辯稱原告的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。
六、關(guān)于原告與被告丁某的責(zé)任承擔(dān)問題。被告丁某負此次事故主要責(zé)任，原告任某某負此次事故的次要責(zé)任。系一方為機動車、另一方為非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院認定被告丁某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
七、對于原告要求被告先在交強險范圍內(nèi)全額賠償?shù)囊庖?，因被告丁某駕駛的電動三輪車既不能在公安機關(guān)辦理機動車注冊登記，也不屬于保險公司承保交強險的范圍，車輛所有人也無法得到交強險的社會保障，判決被告違反法定義務(wù)（即投保交強險）而承擔(dān)交強險的民事責(zé)任，有失公允，故對原告的該意見不予支持。
八、關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金應(yīng)否支持的問題。因被告丁某已涉嫌構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對原告的該項訴請不予支持，即對被告辯稱對原告訴請的精神損害撫慰金不予支持的意見予以采納。
九、關(guān)于原告在邳州市人民醫(yī)院所做的傷殘等級及三期的鑒定意見的效力認定問題。關(guān)于被告丁某辯稱原告的傷殘程度鑒定及三期鑒定系單方鑒定、程序不合法、對原告的鑒定意見不予認可的意見，因被告未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請對原告的傷殘程度及三期鑒定意見重新鑒定，只是申請對原告的脾破裂傷情與本次事故的因果關(guān)系進行鑒定，故對被告的該辯稱意見不予采納，即對原告的傷殘鑒定意見認定其證據(jù)效力。
十、關(guān)于原告的損失認定問題。1、對于原告訴請的醫(yī)療費29387.50元的意見，已提供了醫(yī)療文證及醫(yī)療費票據(jù)，故應(yīng)當(dāng)予以認定和支持；2、關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費按照18元/天賠償20天為540元的意見，經(jīng)審查原告實際住院22天，按照18元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償應(yīng)為396元，故對原告的該項訴請予以部分支持；關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費按照15元/天賠償鑒定天數(shù)60天為900元、護理費按照60元/天賠償鑒定天數(shù)60天為3600元、誤工費按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)37173元/年賠償鑒定天數(shù)120天為12221元、殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)37173元/年及傷殘等級賠償20年為230472.60、鑒定費3110元的意見，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以確認；對于原告訴請的車輛損失1000元的意見，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，為了節(jié)約訴訟資源、減少當(dāng)事人的訴累，本院酌情原告的車輛損失為600元；對于原告訴請的交通費，雖然原告未提供證據(jù)予以證明，交通費損失應(yīng)是客觀存在的，根據(jù)原告的住院天數(shù)及多次鑒定的情況，本院酌情支持600元。
綜上，本院確認原告的各項損失為：1、醫(yī)療費29387.50元；2、營養(yǎng)費為900元；3、住院伙食補助費396元；4、交通費600元；5、殘疾賠償金230472.60元；6、誤工費12221元；7、鑒定費3110元；8、護理費3600元；9、車輛損失600元，以上費用合計281287.10元。上述損失由被告丁某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為225029.68元，其中被告丁某某、夏士芹承擔(dān)30%的責(zé)任為67508.90元，被告丁某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為157520.78元，被告丁某承擔(dān)的賠償責(zé)任由其父母（即丁某某、夏士芹）承擔(dān)墊付責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第已一百六十一條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、車輛損失費、鑒定費合計157520.78元，該款由其父母，即被告丁某某、夏士芹承擔(dān)墊付責(zé)任，于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告丁某某、夏士芹賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、車輛損失費、鑒定費合計67508.90元，于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1713元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判長 胡新庭
代理審判員 孫志婷
人民陪審員 李華

書記員： 張威