原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邳州市。
委托訴訟代理人：周海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇師范大學(xué)教師，住徐州市泉山區(qū)。
委托訴訟代理人：周海、徐學(xué)銀，徐州市法律援助中心大學(xué)生法律援助志愿者。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邳州市。
委托訴訟代理人：劉云棣、王麗麗，江蘇好佳律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邳州市。
被告：夏士芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邳州市。

原告任某某訴被告丁某、丁某某、夏士芹機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由審判員胡新庭適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托訴訟代理人周海、被告丁某及其委托訴訟代理人劉云棣、王麗麗，被告丁某某、夏士芹到庭參加訴訟；因原告申請(qǐng)傷殘程度鑒定，后轉(zhuǎn)為普通程序依法組成合議庭于2016年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托訴訟代理人徐學(xué)銀、被告丁某及其委托訴訟代理人劉云棣、被告丁某某、夏士芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2015年5月23日8時(shí)許，被告丁某持C1駕駛證駕駛電動(dòng)三輪車沿省323公路路北由西向東逆向行駛至127KM+900M處時(shí)，與沿該路由東向西行駛至該處原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致任某某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告先后在邳州東大醫(yī)院、中鐵二局二處醫(yī)院、邳州市中醫(yī)院住院治療。2015年11月28日，邳州市公安交通巡邏警察大隊(duì)委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所進(jìn)行損傷程度鑒定，鑒定分析說(shuō)明中陳述：根據(jù)法醫(yī)檢驗(yàn)，××例資料記載，被鑒定人任某某于2015年5月23日因交通事故致胸腹部外傷，住院期間診斷為：脾破裂、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（6根），后行脾切除等治療。
該事故經(jīng)邳州市公安交通巡邏警察大隊(duì)邳公交認(rèn)字【2015】第452號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告丁某負(fù)事故主要責(zé)任，原告任某某負(fù)事故的次要責(zé)任。另查被告丁某某、夏士芹系被告丁某的父母，平時(shí)在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)蔬菜，涉案車輛屬被告家庭所有，是用來(lái)運(yùn)送蔬菜使用。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)法院依法判令：1、被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等合計(jì)261984.88元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告丁某辯稱，1、對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)本案事故責(zé)任認(rèn)定有異議，本案事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)為同等責(zé)任；2、原告的脾破裂與本案交通事故沒(méi)有因果關(guān)系，原告涉及該部分的損失被告不予賠償；3、邳州市公安局于2015年7月1日采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，被告丁某涉嫌交通肇事罪，原告訴請(qǐng)的精神撫慰金不予支持。綜上請(qǐng)法院依法判決。
被告丁某某、夏士芹辯稱，電動(dòng)車是丁某自己購(gòu)買的，丁某有獨(dú)立的生活能力，我們也不存在監(jiān)護(hù)責(zé)任，與我們沒(méi)有關(guān)系，我們不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年5月23日8時(shí)許，被告丁某持C1駕駛證駕駛電動(dòng)三輪車沿省323公路路北由西向東逆向行駛至127KM+900M處時(shí)，與沿該路由東向西行駛至該處原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致任某某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告即被送往邳州東大醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。至2015年6月2日出院，共住院10天，產(chǎn)生檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)4841.10元。醫(yī)囑建議：1、注意休息，建議休息3個(gè)月；2、定期復(fù)查；3、不適門診隨診。2015年6月5日凌晨，原告突發(fā)上腹疼痛入住中鐵二局二處醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為：1、脾破裂；2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3、××；4、肝囊腫；5、前列腺增生。產(chǎn)生檢查費(fèi)、治療費(fèi)合計(jì)2520.40元。確診后，該院建議原告轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。原告于同日轉(zhuǎn)往邳州市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、遲發(fā)性脾破裂；2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。同日行“脾切除術(shù)”，至2015年6月17日出院，住院12天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22026元。出院醫(yī)囑：一周后復(fù)查血常規(guī)。
原告的損傷程度經(jīng)邳州市公安交通警察大隊(duì)委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定，該所于2015年11月18日受理并予以鑒定，于2015年12月5日作出徐醫(yī)司鑒所【2015】臨鑒字第983號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為：被鑒定人任某某因車禍致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（5-10，計(jì)6根）符合輕傷一級(jí)，脾破裂切除符合重傷二級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)1810元。原告的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)邳州市公安局交通警察大隊(duì)委托邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所于2016年4月5日受理并予以鑒定，于2016年4月12日作出邳人醫(yī)司鑒所【2016】臨鑒字第124號(hào)道路交通事故致殘程度鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為：被鑒定人任某某因車禍致多發(fā)傷，其腹部損傷致脾切除，構(gòu)成交通事故八級(jí)傷殘；胸部損傷致6肋骨折，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。損傷后需誤工120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。原告支付鑒定費(fèi)1810元。
被告丁某認(rèn)為原告的脾破裂傷情系在邳州東大醫(yī)院出院后三天發(fā)現(xiàn)，與本次交通事故無(wú)關(guān)，申請(qǐng)對(duì)原告任某某脾破裂的傷情與本次交通事故的因果關(guān)系重新鑒定。經(jīng)本院依法委托南京正泓司法鑒定所鑒定，該所于2016年8月15日受理，于2016年8月15日-2016年10月24日對(duì)原告進(jìn)行鑒定，于2016年10月24日作出寧泓司【2016】臨鑒字第226號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為：任某某脾臟破裂傷情與2015年5月23日交通事故具有直接因果關(guān)系。被告支付鑒定費(fèi)2800元。
該事故經(jīng)邳州市公安交通巡邏警察大隊(duì)邳公交認(rèn)字【2015】第452號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告丁某負(fù)事故主要責(zé)任，原告任某某負(fù)事故的次要責(zé)任。邳州市公安交通巡邏警察大隊(duì)事故中隊(duì)對(duì)于被告丁某駕駛的電動(dòng)三輪車是否屬于機(jī)動(dòng)車委托邳州市公安局車管所予以技術(shù)檢驗(yàn)，該所于2015年6月8日作出道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，結(jié)論為：根據(jù)GB7258-2012有關(guān)機(jī)動(dòng)車定義規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，該車屬機(jī)動(dòng)車。
另查明，1、原告任某某于xxxx年xx月xx日出生，自2007年5月10日居住生活在邳州市運(yùn)河鎮(zhèn)文苑路141號(hào)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；2、原告任某某至邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年4月12日出具邳人醫(yī)司鑒所【2016】臨鑒字第124號(hào)道路交通事故致殘程度鑒定意見(jiàn)書時(shí)已年滿55周歲。
被告丁某于2015年7月1日10時(shí)在邳州市交巡警大隊(duì)事故中隊(duì)詢問(wèn)筆錄中的部分陳述，其在質(zhì)證時(shí)認(rèn)可其真實(shí)性，能夠證明如下事實(shí)：1、在事故發(fā)生時(shí)，被告丁某系山東商業(yè)技術(shù)學(xué)院制冷與空調(diào)專業(yè)大三學(xué)生。2、被告丁某的父親丁伯元，50歲，個(gè)體，母親夏士芹，48歲，個(gè)體。3、事故發(fā)生后，被告一直在找律師，至今天才到，之前丁某回學(xué)校了。4、事故經(jīng)過(guò)詳如下:2015年5月23日8時(shí)許，我駕駛電動(dòng)三輪車，車上就我一個(gè)人，在科技木業(yè)城送完青菜準(zhǔn)備回華聯(lián)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的，車行駛至323省道，我是沿323省道路北非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至新城客運(yùn)站東有200-300米處，從東面來(lái)一輛電動(dòng)自行車，也在路北非機(jī)動(dòng)車道行駛，……。5、發(fā)生事故后,原被告都沒(méi)有報(bào)警。6、被告丁某駕駛的車輛系家里的。
被告丁某在庭審中的相關(guān)陳述內(nèi)容，能夠認(rèn)定如下事實(shí)：1、在事故發(fā)生時(shí)被告丁某的職業(yè)是山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的大三學(xué)生，學(xué)制是3年。2、在丁某接到事故認(rèn)定書以后在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。3、丁某在答辯中主張其與原告應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任及原告駕駛的電動(dòng)車是機(jī)動(dòng)車，但均沒(méi)有證據(jù)。4、丁某在第一次開(kāi)庭時(shí)主張電動(dòng)三輪車是自己購(gòu)買的，法庭要求其提供證據(jù)，但至今未提供證據(jù)予以證明電動(dòng)三輪車系其自己購(gòu)買。
5、丁某沒(méi)有駕駛電動(dòng)三輪車資質(zhì)，且系逆向行駛。6、在事故發(fā)生時(shí)系未婚。7、被告丁某在事故發(fā)生時(shí)送菜是替家里（父母）送的。
庭審中查明，1、被告丁某某、夏士芹認(rèn)可在華聯(lián)歡樂(lè)買農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)蔬菜生意。2、被告丁某提交邳州市公安局邳公（交）取保候（2015）698號(hào)取保候?qū)彌Q定書一份，目前處于取保候?qū)忞A段，被告丁某已涉嫌交通肇事犯罪。3、原告任某某于2016年4月14日向本院申請(qǐng)保全登記為被告丁某某、夏士芹所有的位于邳州市運(yùn)河街道東方名郡一期9幢1單元302室房產(chǎn)一處（合同號(hào)PZ69088號(hào)，保全價(jià)值范圍20萬(wàn)元）。本院于2016年4月15日作出（2016）蘇0382民初3697號(hào)民事裁定書，對(duì)上述被告丁某某、夏士芹所有的房產(chǎn)予以訴訟保全，并已送達(dá)雙方當(dāng)事人。原告繳納保全費(fèi)1520元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、被告丁某在邳州市交巡警大隊(duì)事故中隊(duì)的詢問(wèn)筆錄各一份，邳州東大醫(yī)院入院記錄、相關(guān)診斷報(bào)告單、診斷證明、出院記錄、××人費(fèi)用明細(xì)清單，中鐵二局二處醫(yī)院入院記錄、相關(guān)診斷報(bào)告單、出院記錄、××人費(fèi)用明細(xì)清單，邳州市中醫(yī)院入院記錄、相關(guān)診斷報(bào)告單、出院記錄、××人費(fèi)用明細(xì)清單，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所作出的徐醫(yī)司鑒所【2015】臨鑒字第983號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份、邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所作出的邳人醫(yī)司鑒所【2016】臨鑒字第124號(hào)道路交通事故致殘程度鑒定意見(jiàn)書一份、南京正泓司法鑒定所作出的寧泓司【2016】臨鑒字第226號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書一份，2016年4月15日作出（2016）蘇0382民初3697號(hào)民事裁定書一份，邳州市公安局邳公（交）取保候（2015）698號(hào)取保候?qū)彌Q定書一份，原告的身份證復(fù)印件及庭審筆錄等在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、
邳州市公安交通巡邏警察大隊(duì)邳公交認(rèn)字【2015】第452號(hào)交通事故認(rèn)定書的效力如何認(rèn)定？二、涉案電動(dòng)三輪車屬誰(shuí)所有？三、原告的脾破裂與本次交通事故是否具有因果關(guān)系？四、被告丁某某、夏士芹在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？
一、關(guān)于邳州市公安交通巡邏警察大隊(duì)作出的邳公交認(rèn)字【2015】第452號(hào)交通事故認(rèn)定書的效力如何認(rèn)定的問(wèn)題。本院認(rèn)為，1、被告丁某在收到交通事故認(rèn)定書后，未在規(guī)定的期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議；2、被告丁某雖然辯稱其與原告應(yīng)付事故的同等責(zé)任，但未向法院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，即對(duì)被告丁某的該辯稱意見(jiàn)不予采納；3、在事故認(rèn)定書事故形成原因分析中記載：⑴、當(dāng)事人丁某持“C1”證駕駛電動(dòng)三輪車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)逆向行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全駕駛。⑵、當(dāng)事人任某某駕駛電動(dòng)自行車在道路上行駛，對(duì)路面情況觀察不夠，未在安全暢通原則下通行。⑶、該起事故中丁某的過(guò)錯(cuò)行為所起作用較大，任某某的過(guò)錯(cuò)行為所起作用較小。綜上，邳州市公安交通巡邏警察大隊(duì)作出的邳公交認(rèn)字【2015】第452號(hào)交通事故認(rèn)定書具有證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
二、關(guān)于涉案電動(dòng)三輪車屬誰(shuí)所有的問(wèn)題。本院認(rèn)為，1、從上述查明情況看，被告丁某在事故發(fā)生時(shí)尚在山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院制冷與空調(diào)專業(yè)上學(xué)，當(dāng)時(shí)讀大三還是學(xué)生；2、被告丁某雖然辯稱是其自己平時(shí)攢錢購(gòu)買的涉案車輛，即“淮海牌”電動(dòng)三輪車，大概3550元，且有購(gòu)買憑證，但一直未向本院提供該購(gòu)買憑證，即未向本院提供證據(jù)予以證明其辯稱意見(jiàn)，故對(duì)被告丁某的該辯稱意見(jiàn)不予采納；3、從被告丁某的陳述中可知，其在大二的時(shí)候購(gòu)買涉案車輛，是用來(lái)在運(yùn)河鎮(zhèn)拉東西賣東西的，與其在庭審中陳述系替家里（父母）送的存在矛盾。4、被告丁某某、夏士芹認(rèn)可在華聯(lián)歡樂(lè)買農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)蔬菜生意，與被告丁某在庭審中陳述系替家里（父母）送的是一致的，事故發(fā)生時(shí)丁某系未婚，仍與其父母共同生活，且被告丁某某、夏士芹做蔬菜生意也需要車輛運(yùn)輸。綜上，本院認(rèn)定涉案車輛系被告丁某某、夏士芹所有，故對(duì)被告丁某某、夏士芹辯稱電動(dòng)車是丁某自己購(gòu)買的，與我們沒(méi)有關(guān)系，我們不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)不予采納。
三、關(guān)于原告的脾破裂與本次交通事故是否具有因果關(guān)系的問(wèn)題。本院認(rèn)為，1、原告的損傷程度經(jīng)邳州市公安交通警察大隊(duì)委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定，該所作出的徐醫(yī)司鑒所【2015】臨鑒字第983號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為：被鑒定人任某某因車禍致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（5-10，計(jì)6根）符合輕傷一級(jí)，脾破裂切除符合重傷二級(jí)，即證明原告的脾破裂與本次交通事故具有因果關(guān)系。2、被告丁某認(rèn)為原告的脾破裂傷情系在邳州東大醫(yī)院出院后三天發(fā)現(xiàn)，與本次交通事故無(wú)關(guān)，并申請(qǐng)對(duì)原告任某某的脾破裂傷情與本次交通事故的因果關(guān)系重新鑒定。經(jīng)本院依法委托南京正泓司法鑒定所鑒定，該所作出的寧泓司【2016】臨鑒字第226號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為：任某某脾臟破裂傷情與2015年5月23日交通事故具有直接因果關(guān)系。綜上，本院認(rèn)定原告任某某脾臟破裂傷情與2015年5月23日交通事故具有直接因果關(guān)系，故對(duì)被告丁某辯稱原告的脾破裂傷情系在邳州東大醫(yī)院出院后三天發(fā)現(xiàn)，與本次交通事故無(wú)關(guān)，并對(duì)原告的該部分損失不予賠償?shù)囊庖?jiàn)不予采納。
四、關(guān)于被告丁某某、夏士芹在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。1、涉案電動(dòng)三輪車本院已認(rèn)定屬被告丁某某、夏士芹所有；被告丁某持“C1”證駕駛涉案電動(dòng)三輪車，即丁某無(wú)駕駛電動(dòng)三輪車的資格。2、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，××等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的?！备鶕?jù)本案查明的事實(shí)，涉案事故發(fā)生前被告丁某某、夏士芹知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)耍炊∧常o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，丁某某、夏士芹作為事故車輛的所有人，作為事故車輛的控制和支配人員，在明知駕駛?cè)藛T丁某無(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的情形下，仍將其所有車輛交由丁某駕駛，未盡到善良管理人應(yīng)注意的義務(wù)，對(duì)事故風(fēng)險(xiǎn)的開(kāi)啟負(fù)有不可推卸的責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)所造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。丁某在明知自己無(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的情形下仍然駕駛車輛，對(duì)受害人及自己的生命漠然不顧。結(jié)合丁某與丁某某、夏士芹對(duì)于損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定丁某承擔(dān)該損害后果70%的賠償責(zé)任，丁某某、夏士芹承擔(dān)30%的責(zé)任。3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第已一百六十一條第二款：“侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，行為人致人損害時(shí)年滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的，由撫養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付?！备鶕?jù)本案查明的事實(shí)，在事故發(fā)生時(shí)，丁某系在校大學(xué)生，其生活來(lái)源應(yīng)是扶養(yǎng)人其父母供給，即丁某沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，對(duì)于被告丁某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由其父母承擔(dān)墊付責(zé)任。綜上，對(duì)被告丁某某、夏士芹辯稱丁某有獨(dú)立的生活能力，我們也不存在監(jiān)護(hù)責(zé)任，我們不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)不予采納。
五、關(guān)于原告的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。因原告自2007年5月10日居住生活在邳州市運(yùn)河鎮(zhèn)文苑路141號(hào)，應(yīng)為城鎮(zhèn)居民，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。故對(duì)被告辯稱原告的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)囊庖?jiàn)不予采納。
六、關(guān)于原告與被告丁某的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。被告丁某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告任某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。系一方為機(jī)動(dòng)車、另一方為非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定被告丁某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
七、對(duì)于原告要求被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償?shù)囊庖?jiàn)，因被告丁某駕駛的電動(dòng)三輪車既不能在公安機(jī)關(guān)辦理機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記，也不屬于保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍，車輛所有人也無(wú)法得到交強(qiáng)險(xiǎn)的社會(huì)保障，判決被告違反法定義務(wù)（即投保交強(qiáng)險(xiǎn)）而承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的民事責(zé)任，有失公允，故對(duì)原告的該意見(jiàn)不予支持。
八、關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金應(yīng)否支持的問(wèn)題。因被告丁某已涉嫌構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持，即對(duì)被告辯稱對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金不予支持的意見(jiàn)予以采納。
九、關(guān)于原告在邳州市人民醫(yī)院所做的傷殘等級(jí)及三期的鑒定意見(jiàn)的效力認(rèn)定問(wèn)題。關(guān)于被告丁某辯稱原告的傷殘程度鑒定及三期鑒定系單方鑒定、程序不合法、對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可的意見(jiàn)，因被告未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度及三期鑒定意見(jiàn)重新鑒定，只是申請(qǐng)對(duì)原告的脾破裂傷情與本次事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，故對(duì)被告的該辯稱意見(jiàn)不予采納，即對(duì)原告的傷殘鑒定意見(jiàn)認(rèn)定其證據(jù)效力。
十、關(guān)于原告的損失認(rèn)定問(wèn)題。1、對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)29387.50元的意見(jiàn)，已提供了醫(yī)療文證及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定和支持；2、關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照18元/天賠償20天為540元的意見(jiàn)，經(jīng)審查原告實(shí)際住院22天，按照18元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償應(yīng)為396元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以部分支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照15元/天賠償鑒定天數(shù)60天為900元、護(hù)理費(fèi)按照60元/天賠償鑒定天數(shù)60天為3600元、誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)37173元/年賠償鑒定天數(shù)120天為12221元、殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)37173元/年及傷殘等級(jí)賠償20年為230472.60、鑒定費(fèi)3110元的意見(jiàn)，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告訴請(qǐng)的車輛損失1000元的意見(jiàn)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，為了節(jié)約訴訟資源、減少當(dāng)事人的訴累，本院酌情原告的車輛損失為600元；對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，雖然原告未提供證據(jù)予以證明，交通費(fèi)損失應(yīng)是客觀存在的，根據(jù)原告的住院天數(shù)及多次鑒定的情況，本院酌情支持600元。
綜上，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)29387.50元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)396元；4、交通費(fèi)600元；5、殘疾賠償金230472.60元；6、誤工費(fèi)12221元；7、鑒定費(fèi)3110元；8、護(hù)理費(fèi)3600元；9、車輛損失600元，以上費(fèi)用合計(jì)281287.10元。上述損失由被告丁某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為225029.68元，其中被告丁某某、夏士芹承擔(dān)30%的責(zé)任為67508.90元，被告丁某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為157520.78元，被告丁某承擔(dān)的賠償責(zé)任由其父母（即丁某某、夏士芹）承擔(dān)墊付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第已一百六十一條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)157520.78元，該款由其父母，即被告丁某某、夏士芹承擔(dān)墊付責(zé)任，于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告丁某某、夏士芹賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)67508.90元，于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1713元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長(zhǎng) 胡新庭
代理審判員 孫志婷
人民陪審員 李華

書記員： 張威