原告:任某某，男，生于19801998年93月1211日，漢族，住城固縣，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXX********。
委托代理人：劉飛，陜西盛卓律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉建偉，陜西盛卓律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王保慶，男，生于1968年6月19日，漢族，住勉縣，身份證號(hào)碼：612XXXXXXX********。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。住所地，漢中市漢臺(tái)區(qū)東門外。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610700709991091U。
代表人：趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人：文偉，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：歐天陽(yáng)，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告任某某與被告王保慶、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“漢中平安財(cái)險(xiǎn)支公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人劉飛，劉建偉，被告王保慶，被告漢中平安財(cái)險(xiǎn)支公司的委托代理人文偉、歐天陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因本案交通事故造成的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)116076.60元（王保慶已墊付115995.30元）、后期住院治療費(fèi)用25000元、誤工費(fèi)45000元（300天×150元／天）、護(hù)理費(fèi)19500元（150天×130元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元（115天×50元／天+30天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元／天）、殘疾賠償金66638元（33319元／年×20年×10%）、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失8550.60元、鑒定費(fèi)2280元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具424元、車輛保管費(fèi)400元,合計(jì)184723.90元，判令被告漢中平安財(cái)險(xiǎn)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出限額部分由被告王保慶賠償。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理過(guò)程中，原告向本院變更訴訟請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)為117085.16元（增加了城固縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1008.56元）。事實(shí)和理由：2018年12月17日13時(shí)許，王保慶駕駛陜FXXX**號(hào)小轎車沿309省道由東向西行駛至肇事路段，左前角與相對(duì)方向任某某駕駛的浙GXXX**號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致任某某受傷，兩車受損的交通事故。任某某傷情經(jīng)勉縣醫(yī)院診斷為：1．左鎖骨粉碎性骨折；2．左橈骨中段粉碎性骨折；3．左尺骨中段粉碎性骨折；4．左股骨遠(yuǎn)端開(kāi)放粉碎性骨折；5．左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；6.左內(nèi)踝骨折；7．右腓骨下端骨折；8．胸骨骨折；9．多處軟組織擦傷；10．左膝關(guān)節(jié)損傷；11．右耳道耵聹堵塞；12．過(guò)敏性鼻炎。原告住院115天出院后，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具的陜漢航司所(2019)法臨鑒字第657號(hào)《法醫(yī)學(xué)某某鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定為十級(jí)傷殘；其后期住院醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為貳萬(wàn)伍仟元；住院時(shí)間評(píng)估為三十天左右。其誤工期評(píng)定為300日，護(hù)理期綜合評(píng)定為150日，營(yíng)養(yǎng)期綜合評(píng)定為120日。事故發(fā)生后，經(jīng)查，被告王保慶駕駛的陜FXXX**號(hào)小轎車在漢中平安財(cái)險(xiǎn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故由勉縣公安局交警大隊(duì)做出勉公交（茶）認(rèn)[2018]第45號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告王保慶負(fù)全部責(zé)任，原告任某某無(wú)責(zé)任。綜上所述，被告王保慶駕駛陜FXXX**號(hào)小轎車，違反了相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法支持原告前述訴訟請(qǐng)求。
被告王保慶承認(rèn)原告在本案中主張的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定、受傷治療過(guò)程、傷殘等級(jí)及后期醫(yī)療費(fèi)用鑒定等事實(shí)，認(rèn)可原告主張的賠償費(fèi)用項(xiàng)目，對(duì)漢中平安財(cái)險(xiǎn)支公司同意賠償?shù)馁M(fèi)用均無(wú)異議，對(duì)原告主張的賽車裝備損失及車輛保管費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為賽車裝備費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整。認(rèn)為自己的肇事車輛在漢中平安財(cái)險(xiǎn)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由漢中平安財(cái)險(xiǎn)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由自己賠償。原告受傷后，自己已墊付一部分費(fèi)用，請(qǐng)求在本案中一并予以處理。
被告漢中平安財(cái)險(xiǎn)支公司承認(rèn)原告在本案中主張的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定、受傷治療過(guò)程、傷殘等級(jí)鑒定等事實(shí)，但認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用偏高，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)同意按每天80元計(jì)算，誤工期應(yīng)計(jì)算132天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算，精神損害撫慰金認(rèn)可1000元，交通費(fèi)認(rèn)可100元。鑒定意見(jiàn)確定之后的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，財(cái)產(chǎn)損失、車輛保管費(fèi)不予認(rèn)可。原告主張的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。保險(xiǎn)公司已墊付11萬(wàn)元，請(qǐng)求在本案中一并予以處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定、原告受傷治療過(guò)程、傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)用鑒定等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算及認(rèn)定問(wèn)題，根據(jù)原告提交的有效醫(yī)療票據(jù)，原告在勉縣醫(yī)院住院支付醫(yī)療費(fèi)115995.30元，門診支付醫(yī)療費(fèi)1569.80元的發(fā)票，在城固縣醫(yī)院支付門診費(fèi)6743041581.5630元，合計(jì)應(yīng)為118654116076.9660元，原告經(jīng)鑒定后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為25000元，綜上，本次交通事故中原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)應(yīng)為14365496141076.60元。原告雖提交了在城固縣醫(yī)院住院治療支付費(fèi)用674.30元，門診支付334.26元，但該部分費(fèi)用系傷殘鑒定評(píng)定后支出，應(yīng)包含在傷殘鑒定的后期醫(yī)療費(fèi)之中，本院不予認(rèn)可。
2、關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，原告向法庭提交了受傷前在東陽(yáng)市吳寧帥帥汽車修理廠收入證明，證明其受傷前從事汽車修理工作，并主張按150元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因原告提交的吳寧帥帥汽車修理廠發(fā)放工資證明沒(méi)有相關(guān)財(cái)務(wù)人員簽名、沒(méi)有銀行流水憑證，不能準(zhǔn)確證明其工資收入情況，保險(xiǎn)公司提出異議，對(duì)此原告亦未提交東陽(yáng)市吳寧帥帥汽車修理廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及與該廠簽訂的勞務(wù)合同，故原告的誤工工資，本院只能參照一般司法實(shí)踐酌情確定為100元／天。關(guān)于誤工天數(shù)，原告提交了漢航法醫(yī)司法鑒定所的鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)作出的公文書(shū)證，被告只對(duì)誤工期提出異議，因原告?zhèn)閲?yán)重，目前尚在恢復(fù)中，結(jié)合原告在勉縣醫(yī)院住院115天，二次住院評(píng)估30天，后期還在城固醫(yī)院住院及門診治療3，股骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)治療恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng)等因素，對(duì)鑒定結(jié)論評(píng)定的誤工期300天本院予以采信，故原告主張誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)計(jì)算符合本案客觀實(shí)際，本院予以確認(rèn)。原告未提供護(hù)理人員工資收入情況，根據(jù)本地一般司法實(shí)踐，本院酌情確定為90元／天。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際住院天數(shù)148145天（住院115天+后期二次手術(shù)住院30天）計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為30元／天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元／天。故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為3300030000元（300天×100元／天），護(hù)理費(fèi)為1080013500元（120150天×90元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為44404350元（148145天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元（120天×20元／天）。
3、關(guān)于殘疾賠償金及殘疾輔助器具費(fèi)的問(wèn)題，原告雖系農(nóng)村居民，但庭審中原告向法庭提交了受傷前在永康市居住的證明及東陽(yáng)市的居住證，證明其受傷前在浙江省務(wù)工期間有合法的穩(wěn)定住所及收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，該證據(jù)能夠證明原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但已不在農(nóng)村居住生活，不再以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來(lái)源，按照相關(guān)司法實(shí)踐精神，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告的殘疾賠償金為66638元（33319元／年×20年×10%）。原告通過(guò)網(wǎng)上購(gòu)買拐杖一付支付66元，輪椅一輛支付358元，合計(jì)424元，符合原告?zhèn)榛謴?fù)實(shí)際需要，本院予以確認(rèn)。
4、關(guān)于交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，原告居住在城固縣XX鎮(zhèn)，本次受傷嚴(yán)重，受傷部位主要集中在鎖骨、尺骨、橈骨、胸骨等部位，行動(dòng)受阻較大，治傷及進(jìn)行傷殘?jiān)u定均需要專人陪護(hù)，保險(xiǎn)公司只認(rèn)可100元交通費(fèi)顯然與實(shí)際不符，根據(jù)原告治傷過(guò)程、乘車區(qū)間，本院酌定為500元。原告受傷后精神損害可謂嚴(yán)重，但其主張精神損害撫慰金5000元明顯偏高，結(jié)合一般司法實(shí)踐，本院酌情確定為2000元。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
5、關(guān)于原告主張的頭盔、賽車服、賽車褲等賽車裝備共計(jì)8550.60元，車輛保管費(fèi)400元的計(jì)算問(wèn)題，賽車裝備系原告在網(wǎng)上購(gòu)買，原告提交了相關(guān)交易憑證，但原告不能舉證證明這些裝備全部損壞，且該裝備已使用一段時(shí)間，部分物品已經(jīng)取回，應(yīng)存在一定的折舊費(fèi)用，經(jīng)雙方協(xié)商后確定為60005000元，車輛保管費(fèi)400元亦有相關(guān)的收條，被告王保慶無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，以上損失屬于原告間接損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人王保慶賠償。
另本案交通事故發(fā)生后，被告王保慶墊付原告勉縣醫(yī)院住院費(fèi)5995.30元、門診費(fèi)1569.80元，支付生活費(fèi)500元，合計(jì)8065.10元。漢中平安財(cái)險(xiǎn)支公司已墊付11000011萬(wàn)元,上述費(fèi)用系同一起交通事故支出的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人訴累，本院一并予以確認(rèn)處理。

本院認(rèn)為，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王保慶系陜FXXX**號(hào)小轎車的駕駛員、所有人，交警部門認(rèn)定其應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故王保慶系本案損害中有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)事故的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《交通事故損害賠償解釋》規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故被告漢中平安財(cái)險(xiǎn)支公司作為陜FXXX**號(hào)小轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在涉案的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)被告王保慶應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠付，超出部分再由王保慶予以賠償。
綜上并依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條第一款第（六）項(xiàng)等規(guī)定，判決如下：

一、原告任某某因本案交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)141076.6014365496元、誤工費(fèi)3300030000元、護(hù)理費(fèi)1080013500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)43504440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、殘疾賠償金66638元、殘疾輔助器具費(fèi)424元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失5000元、車輛保管費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)271536268568.9660元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在陜FXXX**號(hào)小轎車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元+誤工費(fèi)3300030000元+護(hù)理費(fèi)1080013500元+殘疾賠償金6620066500元），在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償143856140888.9660元（剩余醫(yī)療費(fèi)13365496131076.60元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)44404350元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元+剩余殘疾賠償金438138元+精神損害撫慰金2000元+交通費(fèi)500元+殘疾輔助器具費(fèi)424元），合計(jì)為263432260888.9660元，除已支付的11萬(wàn)元外，再賠償153432150888.9660元；由被告王保慶賠償7680元（財(cái)產(chǎn)損失5000元+車輛保管費(fèi)400元+鑒定費(fèi)2280元），除過(guò)已墊付的8065.10元外，再由原告返還王保慶385.10元。
上述給付義務(wù)，限判決書(shū)生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告任某某其他請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1430元，減半收取715元由被告王保慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票提交本院。

審判員 王建軍

書(shū)記員： 郭億