任國成
龔曙光（湖北思普潤律師事務(wù)所）
江某
石建清（湖北高馳律師事務(wù)所）
武漢市銀輪汽車運(yùn)輸有限公司黃陂第二分公司
彭秀榮
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司
張毅

原告:任國成。
委托代理人:龔曙光，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:江某。
委托代理人:石建清，湖北高馳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:武漢市銀輪汽車運(yùn)輸有限公司黃陂第二分公司，住所地:武漢市黃陂區(qū)前川百秀街。
負(fù)責(zé)人:鄭金林，該公司經(jīng)理。
委托代理人:彭秀榮，（特別授權(quán)）。
委托代理人:石建清，湖北高馳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地:武漢市蔡甸區(qū)漢陽大街780號。
負(fù)責(zé)人:王雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張毅，（一般授權(quán)）。
原告任國成訴被告江某、武漢市銀輪汽車運(yùn)輸有限公司黃陂第二分公司（以下簡稱銀輪汽車運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任國成及其委托代理人龔曙光、被告江某的委托代理人石建清、被告銀輪汽車運(yùn)輸公司的委托代理人彭秀榮和石建清、被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司的委托代理人張毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為:原告任國成的證據(jù)一、二、三、四、五、七的真實(shí)性，被告方均無異議，本院予以采信；原告證據(jù)六中湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心出具的（2014）輔助器具鑒定第96號司法鑒定意見書，被告雖有異議，并當(dāng)庭申請重新鑒定，但其理由不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故對原告的證據(jù)六，本院予以采信；原告的證據(jù)八、九形成證據(jù)鏈，有效證實(shí)原告事故發(fā)生前工資收入情況，本院予以采信。
被告江某的證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性，對方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司提供的證據(jù)真實(shí)、合法，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院依法確認(rèn)如下事實(shí):2014年1月20日14時(shí)58分，潘勇駕駛鄂A×××××陜汽牌重型自卸貨車，沿江碧路自北向南行駛至三面像崗?fù)け甭房谕＼嚭笃鸩叫旭倳r(shí)，與同向右側(cè)停駛的原告任國成駕駛的鄂G×××××二輪摩托車碰撞后將原告任國成左下肢碾壓，造成原告任國成及摩托車乘坐人謝晴受傷、摩托車受損的交通事故。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告任國成因交通事故造成人身損害，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。鄂州市交警部門作出的交通事故責(zé)任書客觀真實(shí)，定性準(zhǔn)確，本院作為有效證據(jù)予以采納。原告任國成登記為湖北居民戶口，發(fā)生事故前，一直在湖北三和管樁有限公司工作，其收入來源和居住地均來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；依據(jù)原告事故發(fā)生前的十二個(gè)月工資收入來看，其月平均工資為4，749.00元。原告任國成的母親劉鳳娥雖育有一子二女，但因次女任鋼琴為精神殘疾一級，故本院認(rèn)定其扶養(yǎng)義務(wù)人為二人；關(guān)于原告任國成舉張的輔助器具費(fèi)，本院酌情計(jì)算20年。在本次事故中，根據(jù)交警部門認(rèn)定，潘勇負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故由實(shí)際車主被告江某與掛靠單位被告銀輪汽車運(yùn)輸公司連帶賠償原告全部損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司在三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)應(yīng)扣除10%的超載免賠。原告任國成的損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)71，216.02元；
2、后期義齒修復(fù)費(fèi)用20，000.00元；
3、營養(yǎng)費(fèi)750.00元［15.00元／天×（18天＋32天）］；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，000.00元（60.00元／天×50天）；
5、誤工費(fèi)21，370.00元（4，749.00元÷30天×135天，計(jì)算至定殘前一日）；
6、護(hù)理費(fèi)3，563.00元（26，008.00元／年÷365天×50天）；
7、交通食宿費(fèi)酌情認(rèn)定為1，110.00元；
8、殘疾賠償金229，060.00元（22，906.00元／年×20年×50%）；
9、輔助器具費(fèi)239，240.00元（酌情計(jì)算20年）；
（1）裝配假肢費(fèi)用117，600.00元（16，800.00元×7次）；
（2）假肢維修費(fèi)用17，640.00元（117，600.00元×15％）；
（3）硅膠襯套費(fèi)用104，000.00元（5，200.00元×20年）；
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39，250.00元
母親劉鳳娥:23，550.00元［6，280.00元／年×（20年-5年）×50%÷2人］
長子任章毅:1，570.00元［6，280.00元／年×1年×50%÷2人］
次子任昱帆:14，130.00元［6，280.00元／年×（18年-9年）×50%÷2人］
11、鑒定費(fèi)3，425.00元（1，900.00元＋1，525.00元）；
12、精神損害撫慰金30，000.00元。
合計(jì)661，984.02元。
原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)請求，符合法律規(guī)定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司承保了鄂A×××××陜汽牌重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)120，000.00元的賠償。不足部分541，984.02元（661，984.02元-120，000.00元），由被告江某承擔(dān)。因被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司承保了鄂A×××××陜汽牌重型自卸貨車的商業(yè)險(xiǎn)，故由被告江某承擔(dān)的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)450，000.00元的賠償，由被告江某承擔(dān)91，984.02元的賠償，被告江某墊付的人民幣98，576.02元應(yīng)予以扣減。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告任國成120，000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告任國成450，000.00元，合計(jì)人民幣570，000.00元。
二、被告江某賠償原告任國成91，984.02元（被告江某墊付的人民幣付的98，576.02元應(yīng)予以扣減）。
綜上第一、二項(xiàng)，被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付原告任國成人民幣563，408.00元（570，000.00元-98，576.02元＋91，984.02元），給付被告江某人民幣6592.00元（98，576.02元-91，984.02元）。
三、因被告江某已足額賠償了原告任國成的損失，故被告武漢市銀輪汽車運(yùn)輸有限公司黃陂第二分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告任國成的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)11，800.00元，由被告江某、被告銀輪汽車運(yùn)輸?shù)诙止矩?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告任國成因交通事故造成人身損害，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。鄂州市交警部門作出的交通事故責(zé)任書客觀真實(shí)，定性準(zhǔn)確，本院作為有效證據(jù)予以采納。原告任國成登記為湖北居民戶口，發(fā)生事故前，一直在湖北三和管樁有限公司工作，其收入來源和居住地均來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；依據(jù)原告事故發(fā)生前的十二個(gè)月工資收入來看，其月平均工資為4，749.00元。原告任國成的母親劉鳳娥雖育有一子二女，但因次女任鋼琴為精神殘疾一級，故本院認(rèn)定其扶養(yǎng)義務(wù)人為二人；關(guān)于原告任國成舉張的輔助器具費(fèi)，本院酌情計(jì)算20年。在本次事故中，根據(jù)交警部門認(rèn)定，潘勇負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故由實(shí)際車主被告江某與掛靠單位被告銀輪汽車運(yùn)輸公司連帶賠償原告全部損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司在三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)應(yīng)扣除10%的超載免賠。原告任國成的損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)71，216.02元；
2、后期義齒修復(fù)費(fèi)用20，000.00元；
3、營養(yǎng)費(fèi)750.00元［15.00元／天×（18天＋32天）］；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，000.00元（60.00元／天×50天）；
5、誤工費(fèi)21，370.00元（4，749.00元÷30天×135天，計(jì)算至定殘前一日）；
6、護(hù)理費(fèi)3，563.00元（26，008.00元／年÷365天×50天）；
7、交通食宿費(fèi)酌情認(rèn)定為1，110.00元；
8、殘疾賠償金229，060.00元（22，906.00元／年×20年×50%）；
9、輔助器具費(fèi)239，240.00元（酌情計(jì)算20年）；
（1）裝配假肢費(fèi)用117，600.00元（16，800.00元×7次）；
（2）假肢維修費(fèi)用17，640.00元（117，600.00元×15％）；
（3）硅膠襯套費(fèi)用104，000.00元（5，200.00元×20年）；
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39，250.00元
母親劉鳳娥:23，550.00元［6，280.00元／年×（20年-5年）×50%÷2人］
長子任章毅:1，570.00元［6，280.00元／年×1年×50%÷2人］
次子任昱帆:14，130.00元［6，280.00元／年×（18年-9年）×50%÷2人］
11、鑒定費(fèi)3，425.00元（1，900.00元＋1，525.00元）；
12、精神損害撫慰金30，000.00元。
合計(jì)661，984.02元。
原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)請求，符合法律規(guī)定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司承保了鄂A×××××陜汽牌重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)120，000.00元的賠償。不足部分541，984.02元（661，984.02元-120，000.00元），由被告江某承擔(dān)。因被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司承保了鄂A×××××陜汽牌重型自卸貨車的商業(yè)險(xiǎn)，故由被告江某承擔(dān)的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)450，000.00元的賠償，由被告江某承擔(dān)91，984.02元的賠償，被告江某墊付的人民幣98，576.02元應(yīng)予以扣減。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告任國成120，000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告任國成450，000.00元，合計(jì)人民幣570，000.00元。
二、被告江某賠償原告任國成91，984.02元（被告江某墊付的人民幣付的98，576.02元應(yīng)予以扣減）。
綜上第一、二項(xiàng)，被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付原告任國成人民幣563，408.00元（570，000.00元-98，576.02元＋91，984.02元），給付被告江某人民幣6592.00元（98，576.02元-91，984.02元）。
三、因被告江某已足額賠償了原告任國成的損失，故被告武漢市銀輪汽車運(yùn)輸有限公司黃陂第二分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告任國成的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)11，800.00元，由被告江某、被告銀輪汽車運(yùn)輸?shù)诙止矩?fù)擔(dān)。

審判長：徐磊

書記員：皮軍