原告任某某r任某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省蘭西縣蘭西鎮(zhèn)河口村車家窩堡屯人，現(xiàn)住本縣。
原告趙彬趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省海倫市東鳳鎮(zhèn)臨河村1組76號(hào)人，現(xiàn)住本縣。
二原告委托代理人張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告王某王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省香河縣，現(xiàn)押于香河縣看守所。
委托代理人周明月，河北薛鳳元律師事務(wù)所律師。
被告王某王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，現(xiàn)住本縣。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。
負(fù)責(zé)人祝向前，公司總經(jīng)理。
委托代理人白龍飛，公司員工。

原告任某某r任某某、趙彬趙某與被告王某王某、王某王某、陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳金和適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某r任某某、趙彬趙某委托代理人張福印，被告王某王某委托代理人周明月，被告王某王某、被告廊坊支公司委托代理人白龍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月2日21時(shí)40分，被告王某王某駕駛被告王某王某所有的冀Ｒ×××××號(hào)小轎車沿大香線由北向南行駛至25公里＋700米雀林院衛(wèi)生室前，與順行在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的行人趙金有相撞，造成趙金有當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告王某王某逃逸，此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙金有無(wú)責(zé)任。
被告王某王某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車系被告王某王某所有，該車輛在被告廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)）。被告廊坊支公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，在投保單或保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中的免除保險(xiǎn)人的責(zé)任條款，未以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示。
原告任某某r任某某與死者趙金有系夫妻關(guān)系，原告趙彬趙某與死者趙金有系父子關(guān)系。原告任某某r任某某、趙彬趙某及趙金有均系農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、戶口注銷證明、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、處理喪葬事宜人員工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、投保提示、保險(xiǎn)條款等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。本案中被告王某王某?fù)此交通事故全部責(zé)任。被告王某王某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告廊坊支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)）。原告請(qǐng)求二原告的各項(xiàng)損失先行由被告廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告廊坊支公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告王某王某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廊坊支公司主張因被告王某王某有逃逸的違法行為，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定，被告廊坊支公司有責(zé)任免除事由，故對(duì)二原告損失不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告廊坊支公司提交的投保單及投保提示并未按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋二》第十一條之規(guī)定以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，另趙金有發(fā)生交通事故亦當(dāng)場(chǎng)死亡，其死亡與被告王某王某逃逸無(wú)直接的因果關(guān)系，故被告廊坊支公司主張本院不予支持。但被告王某王某的逃逸行為可能加重其在交通事故中的責(zé)任認(rèn)定比例，故應(yīng)減輕保險(xiǎn)人即被告廊坊支公司責(zé)任，結(jié)合案情，本院酌定二原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外原告的損失應(yīng)由被告廊坊支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，二原告其余20%損失，由被告王某王某負(fù)擔(dān)。二原告主張被告王某王某與被告王某王某共同承擔(dān)保險(xiǎn)限額外損失的賠償責(zé)任，被告王某王某有異議，認(rèn)為其作為車輛所有人在此次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，原告并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告王某王某在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告王某王某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告任某某r任某某、趙彬趙某的損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)26204.5元，死亡賠償金221020元。原告主張精神損害撫慰金50000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院酌定為30000元。二原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，被告廊坊支公司無(wú)異議，本院予以支持。二原告主張交通費(fèi)10000元，三被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，且證據(jù)形式不合法，請(qǐng)法院酌定；本院認(rèn)為，二原告及其家屬住所地在黑龍江省海倫市，距離本縣較遠(yuǎn)，處理趙金有喪葬事宜確需支出交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)為6000元。原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T誤工費(fèi)21000元（116.6元／天×45天×4人），三被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為原告提交的證據(jù)不足以證明原告主張，且誤工費(fèi)過(guò)高，誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，人數(shù)過(guò)多；本院認(rèn)為，雖原告陳述需要回黑龍江老家安葬死者，但原告主張的誤工天數(shù)確實(shí)過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以20日為宜，原告提交的證據(jù)相互印證可以證明誤工事實(shí)，故誤工費(fèi)應(yīng)為116.6元／天×20天×4人=9328元。二原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T住宿費(fèi)2100元，被告認(rèn)為住宿費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票，不符合證據(jù)形式，且票面記載的住宿人員并非二原告主張的處理喪葬事宜人員，本院認(rèn)為死者趙金有系黑龍江省海倫市東風(fēng)鎮(zhèn)人，其親屬處理其喪葬事宜確需產(chǎn)生一定的住宿費(fèi)，但二原告提交的收據(jù)不符合證據(jù)形式，故本院酌定其住宿費(fèi)為1500元。綜上，二原告各項(xiàng)損失共計(jì)294052.5元。此損失由被告廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告任某某r任某某、趙彬趙某110000元。原告的其余損失184052.5元由被告廊坊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，即147242元，其余20%損失由被告王某王某負(fù)擔(dān)，即36810.5元。被告王某王某主張為二原告墊付了尸檢費(fèi)1000元沒(méi)有證據(jù)證明，原告不予認(rèn)可，本院不予支持。綜上，被告廊坊支公司應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)257242元；被告王某王某賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)36810.5元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋二》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償二原告任某某r任某某、趙彬趙某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)257242元。
二、被告王某王某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償二原告任某某r任某某、趙彬趙某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)36810.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6253元，減半收取，由被告王某王某負(fù)擔(dān)2855元，由二原告任某某r任某某、趙彬趙某負(fù)擔(dān)271.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳金和

書(shū)記員：王美霞