原告任和平，男，1973年8月8日生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住邢臺市開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙清河、曹麗娜，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告沙河市人民醫(yī)院。
組織機構(gòu)代碼75546857-6。
法定代表人趙映煒，該院院長。
委托代理人王建欣，該院法律顧問。
委托代理人毛萬興，該院外科副主任。

原告任和平與被告沙河市人民醫(yī)院為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員喬書芳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告任和平及其委托代理人曹麗娜和被告委托代理人王建欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告因交通事故于2015年12月18日入住沙河市人民醫(yī)院，入院診斷右橈骨中段粉碎性骨折，行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2014年12月25日出院，住院22天。后原告到冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院拍片發(fā)現(xiàn)骨折不愈合，原告對被告的醫(yī)療行為提出異議，起訴至本院。在審理過程中，原告對被告提交的病歷有異議，申請對病歷中原告妻子董麗紅的七處簽字進行鑒定。本院委托河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心進行筆跡鑒定，2016年7月25日該中心出具鑒定意見：除住院通知單上董麗紅三字與樣本字跡不是同一人書寫外，其余均為同一人書寫。鑒定費9,200元由原告墊付。經(jīng)原告申請，本院委托北京明正司法鑒定中心進行醫(yī)療過錯鑒定。該中心于2016年11月28日出具鑒定意見：沙河市人民醫(yī)院對任和平的診療行為存在過錯，醫(yī)方的過錯與任和平骨折不愈合之間存在因果關(guān)系，建議參與度30%-50%.鑒定費16,000元原告墊付。經(jīng)原告申請，本院委托邢臺橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行傷殘評定，2017年3月6日該中心出具鑒定意見：任和平主因車禍致右側(cè)肱骨骨折，治愈后遺留右前臂旋轉(zhuǎn)功能喪失60%，達不到《人體損傷致殘程度分級》標準所規(guī)定的殘疾程度。鑒定費800元原告墊付。
原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費、交通費、住宿費、二次手術(shù)費未提交相關(guān)證據(jù)證實。原告主張醫(yī)療費已由交通事故相對方向被告交納。

本院認為，原告因交通事故在被告處住院治療，經(jīng)鑒定，被告在診療過程中存在過錯，參與度為30%-50%，故被告應(yīng)承擔(dān)原告相應(yīng)的損失。被告應(yīng)承擔(dān)40%為宜。原告主張醫(yī)療費已由交通事故相對方向被告交納，原告也沒有提交醫(yī)療費票據(jù)，損失填補是民事侵權(quán)損害賠償?shù)幕驹瓌t，故其主張本院不予支持。原告要求的交通費和住宿費也沒有相關(guān)證據(jù)證明，其主張本院不予支持。原告二次手術(shù)費可待實際支出后，另行處理。原告的損失應(yīng)計算為：誤工費誤工費（22天×54.1元）1,190.2元，護理費（54.1元×22天）1,190.2元，住院伙食補助費（22天×50元）1,100元，營養(yǎng)費（22天×15元）330元，合計3,810.4元。醫(yī)療過錯鑒定費被告應(yīng)承擔(dān)40%，即6,400元；筆跡鑒定費被告應(yīng)承擔(dān)七分之一，即1,314.25元；傷殘鑒定費應(yīng)由原告自負。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

原告任和平受傷誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費合計29,810.4元。被告沙河市人民醫(yī)院在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告任和平9,238.25元。剩余部分原告自理。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費184元，被告負擔(dān)74元，原告負擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　喬書芳

書記員：趙凱