原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市涿鹿縣。委托訴訟代理人：夏元廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省涿鹿縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。

任某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張某某給付原告欠款56000元，被告楊某某承擔連帶給付責任；2、依法判令被告承擔訴訟費用。事實和理由：2018年5月6日，張某某以資金周轉(zhuǎn)為由向任某某借款，鑒于朋友關(guān)系，任某某就分別通過微信、網(wǎng)銀以及現(xiàn)金的形式陸續(xù)借給張某某56000萬元，張某某寫下借款合同，楊某某作為擔保人承擔連帶擔保責任。雙方約定借期一個月，即2018年6月5日前償還。但是張某某并沒有遵守合同，到期后以各種理由推脫，任某某又找到楊某某，楊某某也是推脫，無奈之下，訴至法院。張某某辯稱，欠條是56000萬元，實際大約轉(zhuǎn)了38400萬元，利息是月息4分，支付金錢時都已扣除利息，后來也還過6000元，之前約定的是每個月還了5600元，還10個月。當時給他打56000萬元的欠條也是因為這，都約定了10個月，按月分期支付。目前尚欠32400元，這是不計算利息的情況下。楊某某未進行答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，任某某提交如下證據(jù)：01、借款合同；02、微信轉(zhuǎn)賬憑證3張；03、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證1張。張某某對以上證據(jù)無異議，本院對以上證據(jù)予以確認。經(jīng)審理，本院認定如下事實：2018年5月6日，張某某向任某某借款38000萬元，并簽訂了借款合同，楊某某為此筆借款和任某某簽訂了保證合同。借款到期后曾還款6000元，張某某尚欠任某某32000元。訴至法院后，本院根據(jù)任某某的保全申請，依法對張某某的公積金和楊某某的工資采取了保全措施。本院認為，任某某就借款數(shù)額為56000元應(yīng)當承擔舉證責任。其稱借款56000元，分別通過微信轉(zhuǎn)賬18000元、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬20000元，其余18000元是通過現(xiàn)金方式給付，張某某認可微信和網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的38000元，對以現(xiàn)金支付方式給付的18000元不予以認可，任某某無其他證據(jù)佐證以現(xiàn)金方式給付的借款，故本院認定借款數(shù)額為38000元。借款到期后，張某某償還過6000元，至今尚欠32000元。本院認定任某某和楊某某之間的保證合同合法、有效。《中華人民共和國擔保法》規(guī)定連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，為此任某某要求楊某某承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、一百九十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告任某某與被告張某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某委托代理人夏元廣、被告張某某到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告任某某借款人民幣32000元。二、被告楊某某就以上借款償還承擔連帶保證責任，在承擔保證責任后，有權(quán)向被告張某某追償。三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。案件受理費600元、保全費580元，由二被告承擔。如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　谷建平

書記員：郝光璞