原告任發(fā)光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林口縣古城鎮(zhèn)。
委托代理人袁紹偉，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林口林業(yè)局。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林口林業(yè)局。
委托代理人林山，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。

原告任發(fā)光與被告周某某、范某某民間借貸糾紛一案。本院于2016年3月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告任發(fā)光委托代理人袁紹偉、被告范某某及其委托代理人林山到庭參加訴訟，原告任發(fā)光、被告周某某經(jīng)合法傳喚后缺席未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任發(fā)光向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告周某某立即償還借款本息合計(jì)382553.79元，要求被告范某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、要求二被告承擔(dān)本案的一切費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告周某某因急需償還銀行到期貸款，遂找到被告范某某讓其幫忙借款，2010年12月27日被告范某某和周某某找到原告借款20萬元，并口頭約定月利率為5%，由被告范某某提供擔(dān)保，雙方?jīng)]有約定還款期限，期間被告周某某償還利息5萬元。原告認(rèn)為，原、被告雙方民間借貸依法成立有效，被告周某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本息，被告范某某應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)二被告未按約定償還借款本息已構(gòu)成違約，故原告提起訴訟，要求被告周某某立即償還借款本息合計(jì)382553.79元，要求被告范某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。并要求二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
周某某未到庭，無答辯意見。
范某某辨稱，2010年12月27日，由范某某擔(dān)保，周某某向任發(fā)光借款20萬元，當(dāng)時(shí)沒有約定任何利息，借期為一個(gè)月。借款后周某某還款6萬元，該6萬元的性質(zhì)為本金。原告主張保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任已超出擔(dān)保時(shí)效，應(yīng)當(dāng)免除保證人責(zé)任。1、按約定的借款期限是一個(gè)月，保證時(shí)間應(yīng)當(dāng)終止于2011年7月27日，按照民事訴訟時(shí)效2年為期限，原告應(yīng)當(dāng)于2013年7月27日前向保證人主張權(quán)利。2015年3月原告已經(jīng)向保證人范某某提起訴訟，也就是本案的原告應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵犯，但原告于2015年7月撤訴。作為債權(quán)人申請(qǐng)撤訴不適用擔(dān)保時(shí)效的重新計(jì)算，其主張擔(dān)保時(shí)效的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是原告認(rèn)為權(quán)利被侵害向保證人第一次訴訟的時(shí)間為擔(dān)保時(shí)效的起算時(shí)間，本案原告雖然于2015年3月向保證人主張過保證責(zé)任，但由于時(shí)間與本案的立案時(shí)間間隔6個(gè)月，原（2015）林商初字第13號(hào)民事案件并沒有判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任，而且保證人一直拒絕履行保證義務(wù)，故保證人范某某應(yīng)當(dāng)免除保證人的保證責(zé)任，根據(jù)擔(dān)保法解釋原告對(duì)范某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告任發(fā)光提供的證據(jù)1借據(jù)一份，被告范某某對(duì)借據(jù)本身沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，但對(duì)于原告所要證明“口頭約定月利息5%”的內(nèi)容，被告范某某提出異議，本院不予認(rèn)定。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告任發(fā)光提供的證據(jù)2任發(fā)光與周某某于2015年7月22日的電話通話錄音光碟一張，被告范某某認(rèn)為對(duì)該通話錄音原告要證明自身的錄音沒有經(jīng)過拼接、剪輯、PS過，方能作為參考性證據(jù)，否則不能直接作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)使用；同時(shí)其內(nèi)容中早在4、5年前就已經(jīng)多次向范某某主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)適用6個(gè)月的除斥期間，喪失向保證人主張擔(dān)保權(quán)利。對(duì)錄音中原告自認(rèn)主張擔(dān)保權(quán)利的時(shí)間部分予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告對(duì)該通話錄音是否經(jīng)過拼接、剪輯、PS不負(fù)舉證責(zé)任，應(yīng)由被告負(fù)舉證責(zé)任，但被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)且明確表示不進(jìn)行司法鑒定。對(duì)于被告提出原告早在4、5年前已經(jīng)多次向范某某主張權(quán)利，就已經(jīng)知道權(quán)利被侵害，應(yīng)當(dāng)適用6個(gè)月的除斥期間，喪失向保證人主張擔(dān)保權(quán)利的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的借據(jù)，原、被告雙方?jīng)]有約定還款期限，債權(quán)人可以隨時(shí)主張權(quán)利，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。被告沒有提供證據(jù)證明在4、5年前已明確表示不履行義務(wù)，因此原告每次的主張應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效中斷，故對(duì)被告范某某的主張不予認(rèn)定。由于被告周某某未到庭，為了查明本案事實(shí)，本庭向被告周某某做了詢問，周某某對(duì)該電話錄音沒有異議，并承認(rèn)當(dāng)時(shí)借款200000元，約定5分利，也就是每月10000元利息。借條打了200000元，直接扣了10000元利息，給了190000元。后期又給了原告50000元利息。這與原告提供的電話錄音相互佐證，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于被告范某某提供的證據(jù)1、2，原告對(duì)裁定書和庭審筆錄的形式要件沒有異議，但對(duì)被告所要證明的問題有異議。本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的（2015）林商初字第13號(hào)民事裁定書及庭審筆錄是法院依法作出的，應(yīng)予以確認(rèn)。但其不能證明被告范某某已超過擔(dān)保時(shí)效期間，也不能證明被告償還60000元欠款的事實(shí)，故對(duì)被告范某某的所要證明的問題不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、雙方是否約定利息。2、償還的6萬元是利息還是本金。3、被告范某某為擔(dān)保人，是否超過擔(dān)保時(shí)效。經(jīng)過庭審查明如下事實(shí):2010年12月27日周某某向任發(fā)光借款200000元，由范某某擔(dān)保，當(dāng)時(shí)扣除10000元利息，周某某收到190000元，并出具了200000元欠據(jù)一張，周某某與任發(fā)光口頭約定月利5%。之后周某某每月給付任發(fā)光10000元利息，共給付50000元。周某某與任發(fā)光簽訂的是無履行期限的借款合同，范某某作為擔(dān)保人，沒有超過擔(dān)保時(shí)效。任發(fā)光在庭審中變更訴訟請(qǐng)求，將月利5%更改為已履行利息的部分按照月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，多余部分計(jì)算為償還本金，對(duì)未償還部分的利息按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，并要求被告范某某就書面約定的本金部分承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告任發(fā)光與被告周某某之間的借款是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，此借款關(guān)系合法有效。雙方約定借款本金為200000元，但原告預(yù)先扣除10000元利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款本金為190000元。關(guān)于原告任發(fā)光變更訴訟請(qǐng)求部分，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。因此可認(rèn)定被告周某某從2011年1月27日至2011年5月27日每月給付原告10000元，共給付5個(gè)月，按照月利率3%計(jì)算給付利息，其余部分作為本金償還，故被告周某某尚欠原告任發(fā)光本金為163159.46元[190000元×（1-3%）5]及利息186001.78元（從2011年5月27日至2016年2月27日共計(jì)57個(gè)月，按月利率2%計(jì)算利息為163159.46元×57個(gè)月×2%），本息合計(jì)為349161.24元。對(duì)于被告范某某提出的關(guān)于原告已于2015年對(duì)擔(dān)保人范某某提起訴訟要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后又撤訴，到這次起訴已超過6個(gè)月的擔(dān)保時(shí)效期間的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效而非擔(dān)保時(shí)效期間，故對(duì)被告范某某的主張不予認(rèn)定，其應(yīng)對(duì)書面擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)的本金部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告周某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任發(fā)光借款及利息349161.24元；被告范某某對(duì)本金163159.46元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7038元，原告負(fù)擔(dān)614元，被告負(fù)擔(dān)6424元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服上訴請(qǐng)求的數(shù)額計(jì)算繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民。

審　判　長(zhǎng)　　安玉祥 審　判　員　　李　茹 人民陪審員　　申振忠

書記員：陳大鵬