原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，委托代理人：陳鳳歧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛財(cái)險(xiǎn)），住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130400589652852R。負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，委托代理人：鄭佳良，河北天禹律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)），住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：張根群，該公司總經(jīng)理。委托代理人：夏國勝，該公司職員。

任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、訴請(qǐng)判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后變更訴訟請(qǐng)求為：原告全部損失為84090元，請(qǐng)求判令被告按事故責(zé)任比例賠償原告損失。事實(shí)與理由：2017年3月3日9時(shí)許，袁占闊駕駛原告冀Ｒ×××××號(hào)車在112國道60公里處由東向西行駛與對(duì)面被告李某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生交通事故，致使兩車受損。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此事故雙方負(fù)同等責(zé)任。原告車輛經(jīng)河北誠鑫價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，車輛維修費(fèi)為75620元。原告提供發(fā)票證實(shí)其支付清障費(fèi)370元，支付拆解費(fèi)4600元，支付評(píng)估費(fèi)3500元。李某對(duì)任某某主張的事故發(fā)生及責(zé)任劃分的事實(shí)無異議，但認(rèn)為，其駕駛車輛在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)有限賠付。人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)李某駕駛車輛投保事實(shí)及事故發(fā)生和責(zé)任劃分的事實(shí)無異議，同意在責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償任某某，但訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：任某某主張事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分，及李某主張其駕駛車輛投保的事實(shí)是各方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。任某某的冀Ｒ×××××號(hào)車經(jīng)河北誠鑫價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，車輛維修費(fèi)為75620元。原告提供發(fā)票證實(shí)其支付清障費(fèi)370元，支付拆解費(fèi)4600元，支付評(píng)估費(fèi)3500元。
原告任某某與被告安盛財(cái)險(xiǎn)、李某、人保財(cái)險(xiǎn)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳鳳歧、被告李某委托代理人鄭佳良、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人夏國勝均到庭參加了訴訟。在審理過程中，原告自愿撤回對(duì)被告安盛財(cái)險(xiǎn)的起訴，本院依法予以照準(zhǔn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，袁占闊、李某負(fù)此事故的同等責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)，可以作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，對(duì)原告的損失，被告李某應(yīng)承擔(dān)事故50%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，李某駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，仍有不足，由被告李某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。評(píng)估費(fèi)屬間接損失，應(yīng)由被告李某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告任某某因此次交通事故造成的損失為：車輛維修費(fèi)75620元，清障費(fèi)370元，拆解費(fèi)4600元，評(píng)估費(fèi)3500元，共計(jì)84090元。人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告車輛維修費(fèi)2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分車輛維修費(fèi)、清障費(fèi)、拆解費(fèi)等損失的50%，計(jì)39295元【（75620元+370元+4600元－2000元）×50%】；李某賠償原告的評(píng)估費(fèi)損失的50%計(jì)1750元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某車輛維修費(fèi)2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分車輛維修費(fèi)、清障費(fèi)、拆解費(fèi)等損失的50%，計(jì)39295元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。二、被告李某賠償原告任某某評(píng)估費(fèi)損失的50%計(jì)1750元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)876元減半收取為438元，由被告李某負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：王冬