任某某
孫某某
伊占波

原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道外區(qū)永源鎮(zhèn)南崗村黨支部書記，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍所在地哈爾濱市阿城區(qū)，現住哈爾濱市道外區(qū)。
被告伊占波，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，戶籍所在地哈爾濱市阿城區(qū)，現住哈爾濱市道外區(qū)。
原告任某某與被孫某某、伊占波民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某到庭參加訴訟，被告孫某某、伊占波經本院依法公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
二被告未出庭，未對上述證據進行質證。
對于原告提供證據一、二、三，內容客觀真實、來源合法，符合法律規(guī)定的證據要件，且被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，又未提交相關證據，視為放棄其依法享有的質證、抗辯等訴訟權利，因此，原告提供的上述證據與本案有關聯(lián)，本院予以確認。
通過庭審中原告陳述及對上述證據的分析認定，認定事實如下:二被告是夫妻關系。2011年10月21日，二被告以買房為由向原告借款50000元，雙方約定2011年12月21日還款，并按照每月20%支付利息。但借款到期后二被告只還款10000元，經原告多次催要，余款未能給付，故原告訴至法院，請求判令二被告立即給付借款本金40000并按照約定利息。
本院認為，以二被告為原告出具的欠條為憑，原告與被告之間債權債務關系明確，被告理應按照約定的期限返還借款，故原告請求返還借款本金40000元的主張有理，本院應予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”。原、被告約定按照每月20%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院應予支持。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、伊占波于本判決生效后立即返還原告任某某借款40000元；
二、被告孫某某、伊占波于本判決生效后立即給付原告任某某借款利息26400元（2011年10月21日至2014年7月21日:40000元×2%×33個月）），及按照此利率給付自2014年7月22日起至判決生效時止的利息；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1460元、公告費560元（原告已預付），由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，以二被告為原告出具的欠條為憑，原告與被告之間債權債務關系明確，被告理應按照約定的期限返還借款，故原告請求返還借款本金40000元的主張有理，本院應予支持。《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”。原、被告約定按照每月20%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院應予支持。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某、伊占波于本判決生效后立即返還原告任某某借款40000元；
二、被告孫某某、伊占波于本判決生效后立即給付原告任某某借款利息26400元（2011年10月21日至2014年7月21日:40000元×2%×33個月）），及按照此利率給付自2014年7月22日起至判決生效時止的利息；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1460元、公告費560元（原告已預付），由二被告負擔。

審判長：李軍
審判員：王阿迪
審判員：趙麗梅

書記員：紀紅雪