任某某
郝彥龍（河北昊正律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人:郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130600805944471K。
主要負責(zé)人:邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人郝彥龍和被告人保財險的委托訴訟代理人李佳均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求:1、訴請判令被告賠付原告各項費用共計134101元；2、各項費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:原告在被告處為冀Ｆ×××××號車輛投保了機動車損失險，保險金額為191040元及不計免賠。
保險期限自2016年6月16日至2017年6月15日。
2016年10月27日，高小兵駕駛該車在山西渾源縣東大線長材嶺村與韓云龍駕駛的冀Ｇ×××××車輛發(fā)生碰撞，造成原告車輛嚴(yán)重受損，交警部門認定高小兵負全責(zé)。
事故后，原告車損委托盛衡保險公估機構(gòu)公估為104118元，公估費7780元，拆檢費6000元，施救費16195元，共計134101元。
后與被告協(xié)商無果，故原告訴至法院，請求判如所請。
被告人保財險辯稱，1、請求法院核實事故車輛的行駛證、駕駛證是否在有效期內(nèi)，以確定是否有保險責(zé)任；2、車損系原告單方委托做出，且數(shù)額過高，我公司對車輛損失委托圣源祥保險公估有限公司做出報告，損失金額為49610元；3、訴訟費用等程序費用被告不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對事實和證據(jù)的認定如下:
2016年10月27日，高小兵駕駛冀Ｆ×××××號車輛在山西渾源縣東大線長材嶺村與韓云龍駕駛的冀Ｇ×××××車輛發(fā)生碰撞，造成原告車輛嚴(yán)重受損，渾源縣公安局交通警察大隊認定高小兵負全責(zé)。
事發(fā)后，原告車輛經(jīng)河北盛衡保險公估公司有限公司鑒定車損104118元，原告支付公估費7788元，原告車輛拖車花費高速拖車費9500元，二次施救費6695元，拆檢費6000元；被告人保財險委托圣源祥公估公司對車輛損失鑒定金額49610元。
被告人保財險提出重新鑒定申請，經(jīng)原、被告協(xié)商共同委托河北匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛進行了鑒定，車輛損失為88902元，原告任某某支付公估費5300元。
原告任某某的冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保了機動車損失保險含不計免賠，保險金額191040元。
保險期間2016年6月16日-2017年6月15日。
本院認為，原告任某某和被告人保財險簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認，雙方應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自的義務(wù)。
原告的車輛受損，被告人保財險應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償；經(jīng)原、被告協(xié)商共同委托河北匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛進行了鑒定，車輛損失為88902元，本院予以確認；對原告單方委托鑒定花費的公估費和拆檢費，本院不予支持；庭審中，雙方共同委托鑒定原告花費的公估費5300元，是為了查明車輛損失做花費的必要的費用，應(yīng)由被告人保財險承擔(dān)；施救共16195元，是被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，參照河北省物價局《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》，考慮施救距離與施救難度，施救費酌定13000元。
由保險人承擔(dān)；依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在賠償原告任某某保險理賠款107202元；
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1491元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)1222元，由原告任某某負擔(dān)269元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告任某某和被告人保財險簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認，雙方應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自的義務(wù)。
原告的車輛受損，被告人保財險應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償；經(jīng)原、被告協(xié)商共同委托河北匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛進行了鑒定，車輛損失為88902元，本院予以確認；對原告單方委托鑒定花費的公估費和拆檢費，本院不予支持；庭審中，雙方共同委托鑒定原告花費的公估費5300元，是為了查明車輛損失做花費的必要的費用，應(yīng)由被告人保財險承擔(dān)；施救共16195元，是被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，參照河北省物價局《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》，考慮施救距離與施救難度，施救費酌定13000元。

由保險人承擔(dān)；依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在賠償原告任某某保險理賠款107202元；
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1491元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)1222元，由原告任某某負擔(dān)269元。

審判長：宋愛云

書記員：孫軾航