任某某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
梁文杰（河北震河律師事務(wù)所）

原告任某某，農(nóng)民。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
法定代表人魏燕超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)險(xiǎn)張某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告任某某、被告民安財(cái)險(xiǎn)張某某公司委托代理人梁文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，王俊有駕駛的冀G×××××號(hào)中型普通貨車在被告民安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年3月16日至2015年3月15日。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告任某某與王俊有達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王俊有賠償任某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)14000元，王俊有負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)1200元。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí):1、原、被告的陳述；2、張北縣公安交通警察大隊(duì)張公交認(rèn)字（2014）第00000265號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；3、張某某仁愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)學(xué)證明書、病歷、費(fèi)用清單；4、張北縣郝家營(yíng)鄉(xiāng)察汗囫圇村民委員會(huì)證明；5、張某某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書；6、租房協(xié)議及張北縣南山路辦事處仁愛社區(qū)居民委員會(huì)證明；7、交通費(fèi)票據(jù)；8、鑒定及檢查費(fèi)票據(jù)；9、修理費(fèi)票據(jù)，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。王俊有駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告受傷，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。王俊有駕駛的車輛在被告民安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告民安財(cái)險(xiǎn)張某某公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，剩余部分由王俊有按責(zé)任比例予以賠付。原告任某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)16709.23元，并提交張某某仁愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)學(xué)證明書、病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；二次手術(shù)費(fèi)10000元，有張某某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；另原告主張張某某仁愛醫(yī)院門診檢查收費(fèi)120元，因證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且被告不認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張不予支持；2、根據(jù)張某某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元（30元／天×82天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元【30元／天×（90天＋15天）】，護(hù)理費(fèi)7500元【100元／天×（60天＋15天）】；原告主張二次手術(shù)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元／天×15天），無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；3、誤工費(fèi)10336.68元（61.86元／天×138天＋60元／天×30天），原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入61.86元／天計(jì)算，提供租房協(xié)議及張北縣南山路辦事處仁愛社區(qū)居民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，另原告主張二次手術(shù)的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按60元／天計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張二次手術(shù)誤工時(shí)間30天，有張某某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；4、殘疾賠償金46182元（22580元／年×20年×10%＋6134元／年×5年÷3人×10%），原告主張殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，并提供租房協(xié)議及張北縣南山路辦事處仁愛社區(qū)居民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人母親閆某（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)1022元，提交張北縣郝家營(yíng)鄉(xiāng)察汗囫圇村民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算在死亡賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；5、原告主張精神損害撫慰金3000元，本院予以支持；6、原告主張交通費(fèi)136元，根據(jù)其實(shí)際需要及合理支出，本院予以支持；7、原告主張鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)153元，并提交票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；8、原告主張車輛損失費(fèi)760元，原告提供修理費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告上述損失共計(jì)102986.91元。原告任某某與王俊有達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)67154.68元，取至整數(shù)即67155元；賠償車輛損失費(fèi)760元；
二、駁回任某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1133元，由任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

另查明，王俊有駕駛的冀G×××××號(hào)中型普通貨車在被告民安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年3月16日至2015年3月15日。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告任某某與王俊有達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王俊有賠償任某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)14000元，王俊有負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)1200元。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí):1、原、被告的陳述；2、張北縣公安交通警察大隊(duì)張公交認(rèn)字（2014）第00000265號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；3、張某某仁愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)學(xué)證明書、病歷、費(fèi)用清單；4、張北縣郝家營(yíng)鄉(xiāng)察汗囫圇村民委員會(huì)證明；5、張某某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書；6、租房協(xié)議及張北縣南山路辦事處仁愛社區(qū)居民委員會(huì)證明；7、交通費(fèi)票據(jù)；8、鑒定及檢查費(fèi)票據(jù)；9、修理費(fèi)票據(jù)，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。王俊有駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告受傷，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。王俊有駕駛的車輛在被告民安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告民安財(cái)險(xiǎn)張某某公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，剩余部分由王俊有按責(zé)任比例予以賠付。原告任某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)16709.23元，并提交張某某仁愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)學(xué)證明書、病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；二次手術(shù)費(fèi)10000元，有張某某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；另原告主張張某某仁愛醫(yī)院門診檢查收費(fèi)120元，因證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且被告不認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張不予支持；2、根據(jù)張某某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元（30元／天×82天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元【30元／天×（90天＋15天）】，護(hù)理費(fèi)7500元【100元／天×（60天＋15天）】；原告主張二次手術(shù)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元／天×15天），無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；3、誤工費(fèi)10336.68元（61.86元／天×138天＋60元／天×30天），原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入61.86元／天計(jì)算，提供租房協(xié)議及張北縣南山路辦事處仁愛社區(qū)居民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，另原告主張二次手術(shù)的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按60元／天計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張二次手術(shù)誤工時(shí)間30天，有張某某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；4、殘疾賠償金46182元（22580元／年×20年×10%＋6134元／年×5年÷3人×10%），原告主張殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，并提供租房協(xié)議及張北縣南山路辦事處仁愛社區(qū)居民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人母親閆某（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)1022元，提交張北縣郝家營(yíng)鄉(xiāng)察汗囫圇村民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算在死亡賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；5、原告主張精神損害撫慰金3000元，本院予以支持；6、原告主張交通費(fèi)136元，根據(jù)其實(shí)際需要及合理支出，本院予以支持；7、原告主張鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)153元，并提交票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；8、原告主張車輛損失費(fèi)760元，原告提供修理費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告上述損失共計(jì)102986.91元。原告任某某與王俊有達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)67154.68元，取至整數(shù)即67155元；賠償車輛損失費(fèi)760元；
二、駁回任某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1133元，由任某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張世辰

書記員：王愛云