任某某
馮明喜（河北升華律師事務所）
易耀紅（河北升華律師事務所）
李某
劉景玉（涿鹿縣涿鹿法律服務所）

原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住涿鹿縣。
法定代理人任慧萍（原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務所律師。
委托代理人易耀紅，河北升華律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保岱信用社職員，住涿鹿縣。
委托代理人劉景玉，涿鹿縣涿鹿法律服務所法律工作者。
任某某與李某撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由審判員李俊婷適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告任某某的委托代理人易耀紅，被告李某及其委托代理人劉景玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告系被告的婚生未成年子女，被告負有撫養(yǎng)和教育原告的義務，被告與原告母親離婚時協(xié)議用共同財產(chǎn)抵頂了原告的撫養(yǎng)費。撫養(yǎng)費包括了子女的生活費、教育費和醫(yī)療費等費用?，F(xiàn)原告所提供的醫(yī)療費單據(jù)，系2010年以來5年的一般疾病的門診費用，應包括在撫養(yǎng)費中。故原告要求增加撫育費數(shù)額不符合法律規(guī)定的情形。但考慮到原告母親的工資收入不能滿足其母子二人維持城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，無力承擔原告日常生活之外的更多開銷，故被告應該適當分擔，以20%為宜。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條 ?第一款 ?:“一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力”。原告提供的有效票據(jù)（醫(yī)藥費票據(jù)及教育費票據(jù)）數(shù)額小于被告認可的數(shù)額，故以被告認可的數(shù)額為裁判依據(jù)。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》18條的規(guī)定，判決如下:
被告李某于判決生效后十日內(nèi)給付原告撫養(yǎng)費2250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為737元，被告負擔50元，原告負擔687元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告系被告的婚生未成年子女，被告負有撫養(yǎng)和教育原告的義務，被告與原告母親離婚時協(xié)議用共同財產(chǎn)抵頂了原告的撫養(yǎng)費。撫養(yǎng)費包括了子女的生活費、教育費和醫(yī)療費等費用。現(xiàn)原告所提供的醫(yī)療費單據(jù)，系2010年以來5年的一般疾病的門診費用，應包括在撫養(yǎng)費中。故原告要求增加撫育費數(shù)額不符合法律規(guī)定的情形。但考慮到原告母親的工資收入不能滿足其母子二人維持城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，無力承擔原告日常生活之外的更多開銷，故被告應該適當分擔，以20%為宜。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條 ?第一款 ?:“一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力”。原告提供的有效票據(jù)（醫(yī)藥費票據(jù)及教育費票據(jù)）數(shù)額小于被告認可的數(shù)額，故以被告認可的數(shù)額為裁判依據(jù)。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》18條的規(guī)定，判決如下:

被告李某于判決生效后十日內(nèi)給付原告撫養(yǎng)費2250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為737元，被告負擔50元，原告負擔687元。

審判長：李俊婷

書記員：李晶晶