任某某
安勁波（湖北水鏡律師事務(wù)所）
陳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤

原告任某某，農(nóng)民。
委托代理人安勁波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡(jiǎn)稱“南漳財(cái)?！保?。住所地:湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:61572368-6。
代表人胡詠濤。
委托代理人劉濤。
原告任某某與被告陳某某、南漳財(cái)保為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及委托代理人安勁波，被告陳某某，被告南漳財(cái)保的委托代理人劉濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2013年8月29日16時(shí)，被告陳某某駕駛的鄂F×××××轎車由板橋至武安鎮(zhèn)，行至南漳縣028省道33KM＋600M路段時(shí)與相對(duì)方向原告駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告任某某受傷，兩車損壞。任某某被送到南漳縣中醫(yī)院，診斷為左股骨粗隆骨折、顏面部擦傷、左手第4撐骨基底部骨折、左手小指近節(jié)指骨骨折。后入住該院行左股骨粗隆骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，術(shù)后抗感染、止血對(duì)癥治療共22天，花去醫(yī)療費(fèi)18426.40元。出院證明:自受傷之日起全休180日。2013年9月9日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任某某、陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。2014年3月4日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)任某某的傷情進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論:任某某因交通事故造成左股骨轉(zhuǎn)子間骨折所遺留后遺癥，構(gòu)成道路交通事故傷殘10級(jí)。建議自受傷之日全休210日，護(hù)理90日。后期取固定物醫(yī)療費(fèi)7000元，任某某支付鑒定費(fèi)1220元，交通費(fèi)1500元。摩托車修理費(fèi)1100元。
本院認(rèn)為，被告陳某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告任某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。南漳財(cái)保作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告任某某進(jìn)行賠償；不足部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的部分由被告陳某某按責(zé)賠償。被告南漳財(cái)保辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。原告不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。南漳財(cái)保在訴訟中未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。原告任某某要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。法庭審查認(rèn)為，原告居住在南漳縣××鎮(zhèn)××村，雖然在該村三組開辦“百翠農(nóng)家樂”餐館，有一定的個(gè)體工商營業(yè)收入，但不符合最高人民法院有關(guān)農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金批復(fù)的有關(guān)條件，即農(nóng)村居民在城市居住、生活，主要收入來源于城市的按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。原告經(jīng)常居地為××鎮(zhèn)××村三組，主要收入來源于農(nóng)村，不符合上述農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償?shù)臈l件，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?0000元過高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償原告精神撫慰金2000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告任某某的損失為醫(yī)療費(fèi)18426.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元）、護(hù)理費(fèi)7544.70元（83.83元／日×90天）、誤工費(fèi)17604.30元（83.83元／日×210天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3768元（6280元／年×12年×10%÷2）、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金2000元，后期醫(yī)療費(fèi)7000元，摩托車修理費(fèi)1100元，計(jì)78337.40元。被告陳某某給付任某某的醫(yī)療費(fèi)5000元及其同意承擔(dān)陳某某的車損款1500元，合計(jì)6500元由任某某在收到保險(xiǎn)賠款后返還陳某某。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告南漳財(cái)保于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償任某某精神撫慰金等損失61250.9元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償任某某損失17086.50元的50%即8543.25元。
二、駁回原告任某某對(duì)南漳財(cái)保訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)873元，由南漳財(cái)保和任某某各負(fù)擔(dān)436.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑?jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，被告陳某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告任某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。南漳財(cái)保作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告任某某進(jìn)行賠償；不足部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的部分由被告陳某某按責(zé)賠償。被告南漳財(cái)保辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。原告不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄⒌诹鶙l ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。南漳財(cái)保在訴訟中未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。原告任某某要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。法庭審查認(rèn)為，原告居住在南漳縣××鎮(zhèn)××村，雖然在該村三組開辦“百翠農(nóng)家樂”餐館，有一定的個(gè)體工商營業(yè)收入，但不符合最高人民法院有關(guān)農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金批復(fù)的有關(guān)條件，即農(nóng)村居民在城市居住、生活，主要收入來源于城市的按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。原告經(jīng)常居地為××鎮(zhèn)××村三組，主要收入來源于農(nóng)村，不符合上述農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償?shù)臈l件，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?0000元過高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償原告精神撫慰金2000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告任某某的損失為醫(yī)療費(fèi)18426.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元）、護(hù)理費(fèi)7544.70元（83.83元／日×90天）、誤工費(fèi)17604.30元（83.83元／日×210天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3768元（6280元／年×12年×10%÷2）、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金2000元，后期醫(yī)療費(fèi)7000元，摩托車修理費(fèi)1100元，計(jì)78337.40元。被告陳某某給付任某某的醫(yī)療費(fèi)5000元及其同意承擔(dān)陳某某的車損款1500元，合計(jì)6500元由任某某在收到保險(xiǎn)賠款后返還陳某某。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告南漳財(cái)保于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償任某某精神撫慰金等損失61250.9元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償任某某損失17086.50元的50%即8543.25元。
二、駁回原告任某某對(duì)南漳財(cái)保訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)873元，由南漳財(cái)保和任某某各負(fù)擔(dān)436.50元。

審判長：張雁

書記員：楊柳