任某某
孫冰（河北泰通律師事務所）
王勇
張某某
元某某鑫盛汽車運輸有限公司
中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司
李思遠（河北凌眾律師事務所）

原告任某某,住定州市。
委托代理人孫冰，河北泰通律師事務所律師。
委托代理人王勇,住定州市。
被告張某某,住定州市。
被告元某某鑫盛汽車運輸有限公司，住所地石家莊市元某某萬年村，
法定代表人齊凱軍，該公司總經理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農大廈三樓及二十樓，
法定代表人謝素立，該公司總經理。
委托代理人李思遠，河北凌眾律師事務所律師。
原告任某某與被告張某某、元某某鑫盛汽車運輸有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王梅適用簡易程序公開開庭審理了本案。
原告任某某的委托代理人孫冰、王勇，被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人李思遠到庭參加訴訟，被告張某某、元某某鑫盛汽車運輸有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2015年11月2日7時許，張某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛貨車沿勝利路由南向北行駛至輝煌莊園南側處時，與王海軍駕駛的冀F×××××相撞，后又與同向行駛任某某駕駛的電動三輪車相撞，致三車受損，王海軍、任某某受傷。
2015年11月25日定州市公安交警大隊作出定公交認字（2015）第0647號道路交通事故認定書認定，張某某負此事故主要責任，王海軍負此事故次要責任，任某某無事故責任。
張某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛貨車在被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險和三者責任險。
故要求判令被告給付原告各項損失9000元，訴訟費用被告承擔。
被告張某某未答辯。
被告元某某鑫盛汽車運輸有限公司書面答辯稱，郭朝龍實際所有的車輛冀A×××××、冀A×××××掛是其從我司分期付款購買，我公司在其沒有付清車款過戶之前保留所有權的車輛，我公司未收取掛靠費。
故我公司對交通事故不承擔任何民事責任，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告保險公司辯稱，事故車輛冀A×××××、冀A×××××掛在我司投保交強險和保額為100萬不計免賠的商業(yè)三者險。
原告合理合法的損失在交強險個分項限額內承擔，超出部分由商業(yè)三者險按不超過70%的責任承擔。
核實被保險車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證等證件，機動車在年檢期限內，否則我公司不承擔保險責任。
醫(yī)藥費部分應扣除15%的非醫(yī)保用藥。
此事故王海軍亦受傷應預留其保險份額。
訴訟費及其他間接損失不予承擔。
冀F×××××也承擔責任，其車輛的交強險和我司共同承擔賠償責任。
本院認為被告張某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，經交警大隊認定被告張某某負事故主要責任，王海軍負次要責任，原告任某某無責任。
原告主張誤工費用被告不予認可，原告亦無證據證實故本院不予支持。
被告對原告的公估報告不予認可，但未向法庭提出重新鑒定的申請，故被告的主張不予支持。
被告辯稱不承擔訴訟費，鑒定費用無法律依據，本院不予支持。
事故中王海軍也受傷，被告主張交強險限額內預留一半的賠償份額，被告的這一主張應予支持。
被告保險公司主張的冀F×××××的交強險應共同承擔賠償責任，因原告未起訴該部分，被告保險公司對該部分主張可另案處理。
原告的各項損失為醫(yī)藥費5312.42元、護理費42元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費40元、車損1091元、公估費200元、交通費300元。
其中交強險醫(yī)藥費部分賠償5000元，傷殘賠償金部分1633元，剩余醫(yī)藥費部分在商業(yè)險項下按照主次責任三七比例賠償，即317元。
保護當事人的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定缺席判決如下:
1、中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告損失6950元，限判決生效后十日內履行。
2、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費50元由被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為被告張某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，經交警大隊認定被告張某某負事故主要責任，王海軍負次要責任，原告任某某無責任。
原告主張誤工費用被告不予認可，原告亦無證據證實故本院不予支持。
被告對原告的公估報告不予認可，但未向法庭提出重新鑒定的申請，故被告的主張不予支持。
被告辯稱不承擔訴訟費，鑒定費用無法律依據，本院不予支持。
事故中王海軍也受傷，被告主張交強險限額內預留一半的賠償份額，被告的這一主張應予支持。
被告保險公司主張的冀F×××××的交強險應共同承擔賠償責任，因原告未起訴該部分，被告保險公司對該部分主張可另案處理。
原告的各項損失為醫(yī)藥費5312.42元、護理費42元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費40元、車損1091元、公估費200元、交通費300元。
其中交強險醫(yī)藥費部分賠償5000元，傷殘賠償金部分1633元，剩余醫(yī)藥費部分在商業(yè)險項下按照主次責任三七比例賠償，即317元。

保護當事人的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定缺席判決如下:
1、中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告損失6950元，限判決生效后十日內履行。
2、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費50元由被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司負擔。

審判長：王梅

書記員：溫東巖