原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某市元氏縣人，住該村。
委托代理人焦新見、王芮，系河北冀華律師事務所律師。
被告石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司，住所地贊皇縣東高工業(yè)區(qū)。
法定代表人賈玉春，任總經(jīng)理。
委托代理人耿凱莎，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。

原告任某某與被告石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司（以下簡稱鴻業(yè)公司）勞動爭議一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某的委托代理人焦新見、王芮，被告鴻業(yè)公司的委托代理人耿凱莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付經(jīng)濟補償金34580元。2、要求不承擔向被告退還補貼費用的責任。3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告于2005年10月起至2018年6月在被告公司上班，但被告未依法為原告繳納社會養(yǎng)老保險費。為維護勞動者合法權益，原告向贊皇縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，請求裁決解除與被告的勞動關系，要求被告支付經(jīng)濟補償金及繳納社會養(yǎng)老保險費。贊皇縣勞動爭議仲裁委員會作出（2018）贊裁字245號裁決，其中對補貼性質(zhì)及經(jīng)濟補償金數(shù)額認定有誤，故原告依法訴至人民法院。
被告鴻業(yè)公司辯稱，1、原告主張經(jīng)濟補償金不能成立。被告不存在拖欠原告勞動報酬的情形，原告依據(jù)沒有繳納社會保險要求被告支付經(jīng)濟補償金也不能成立。2、原告主張不承擔退還補貼費用不能成立。原告主張的不退還社保補貼的事項并未申請勞動仲裁，未經(jīng)過仲裁前置程序；原告該項主張亦不屬于人民法院的受理范圍，社保補貼不屬于原告的工資報酬，不應當計入工資。
經(jīng)審理查明，原告于2005年10月18日開始在被告處工作，2018年5月24日向贊皇縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，申請解除與被告之間的勞動關系、請求補繳社會養(yǎng)老保險、支付經(jīng)濟補償金。贊皇縣勞動爭議仲裁委員會于2018年7月15日做出（2018）贊裁字245號裁決書。后原告訴至本院。以上事實有原被告陳述、贊皇縣勞動爭議仲裁委員會送達回執(zhí)及（2018）贊裁字245號裁決書予以證實。
在審理中被告稱，1、同意與原告解除勞動關系。2、原告主張經(jīng)濟補償金不能成立，被告不存在拖欠原告勞動報酬的情形，原告依據(jù)沒有繳納社會保險要求被告支付經(jīng)濟補償金也不能成立。3、原告主張不承擔退還補貼費用不能成立，原告主張的不退還社保補貼的事項并未申請勞動仲裁，未經(jīng)過仲裁前置程序；原告該項主張亦不屬于人民法院的受理范圍，社保補貼也屬于原告的工資報酬，不應當計入工資。4、在原告工作期間我公司與原告簽訂了勞動合同和勞動合同補充協(xié)議，該協(xié)議就社會保險的發(fā)放形式等進行了約定，雙方均在協(xié)議加蓋了公章和簽了名，故我公司不應承擔相關的責任。原告認可該協(xié)議的簽名，但稱，在簽訂該協(xié)議時被告稱是給漲工齡工資，被告不讓看協(xié)議內(nèi)容，受被告脅迫所簽訂。以上有被告提供的勞動合同補充協(xié)議等以及原告提供的工資流水明細等予以證實。

本院認為，原被告就解除勞動合同均無異議，本院依法予以確認。就本案原告因被告不為其繳納社會保險而提起訴訟，要求與被告解除勞動關系和支付經(jīng)濟補償金，根據(jù)相關規(guī)定，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費的，可以解除勞動合同并請求支付經(jīng)濟賠償金。因勞動者自身原因致使社會保險費不能繳納等，不可歸責于用人單位。原被告簽訂勞動合同補充協(xié)議，在簽訂時原告有權知道合同內(nèi)容，原告稱，是被告不讓看協(xié)議內(nèi)容，匆匆簽的字，被告說是給我們漲工齡工資，欺騙了我們。原告作為完全民事行為能力人，應該意識到簽署勞動合同補充協(xié)議的法律后果，已經(jīng)簽署就是對自身權利的合法處分并應承擔相應的后果。另原告沒有提供證據(jù)證明簽署勞動合同補充協(xié)議存在欺詐、脅迫等情形，故該勞動合同補充協(xié)議表明了原被告的真實意思。現(xiàn)原告以被告未為其繳納社會保險為由，主張經(jīng)濟補償金，原告請求不符合法律規(guī)定，證據(jù)不足，本院依法不予支持。關于繳納社會保險費的問題，不屬于人民法院的受案范圍，故原告的請求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三條，第四十六條，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、依法解除原告任某某與被告石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司的勞動關系。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告任某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 張勇

書記員： 喬琨