原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省涿州市。
委托代理人張培軍，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司。
負(fù)責(zé)人房建文，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊亞、孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告任某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司（以下簡稱人保財險）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人張培軍、被告人保財險委托代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，原告在被告處為京Ａ×××××車投保機動車損失險、第三者責(zé)任險、不計免賠等保險，保險期間2015年9月9日至2016年9月8日。2016年3月2日23時，原告雇傭的司機周小明駕駛該車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告方對事故負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付冀京Ａ×××××車輛修理費79746元，施救費15000元，共計94746元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請判令被告給付原告保險賠償款56250元。
被告人保財險辯稱，依法核實原告的主體資格，是否具有保險利益，交通事故真實性，請法院審核肇事車行車本、駕駛本、從業(yè)資格證信息有無違法行為，以確定本案是否屬于保險理賠范圍，且無拒賠、免賠事由前提下，原告合法的直接損失依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定確定，我公司同意在保險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠付。應(yīng)當(dāng)扣除交通險項下賠償數(shù)額，原告放棄向侵權(quán)人主張的權(quán)利，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明，原告任某某為為京Ａ×××××重型自卸貨車在被告人保財險處投保了車輛損失險（賠償限額225000元）及不計免賠等保險，保險期間2015年9月9日至2016年9月8日。
2016年3月2日23時，案外人周小明駕駛該車與案外人項振生駕駛京Ｍ×××××發(fā)生碰撞，致兩車損壞，造成交通事故，經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊盧溝橋大隊認(rèn)定，周小明、項振生負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告投保的京Ａ×××××車產(chǎn)生施救費15000元；原告起訴后，被告人保財險申請對事故車京Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，原告亦同意對該車輛損失進(jìn)行鑒定，我院依法委托河北天元保險公估有限公司對京Ａ×××××車輛損失進(jìn)行公估，經(jīng)該公估公司作出公估報告，事故車京Ａ×××××車輛損失41250元。
綜上，原告任某某的損失為56250元。
上述事實，有原被告的庭審陳述，原告提供的事故認(rèn)定書，施救費票據(jù)，保險合同，駕駛證及行駛證等證據(jù)在卷證實。

本院認(rèn)為，原告任某某為京Ａ×××××車在被告人保財險處投保了機動車損失險及不計免賠險，該車在保險期間發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告人保財險賠償原告任某某經(jīng)濟損失后，可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告任某某施救費、車輛損失共計56250元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1206元，由被告國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納視為放棄上訴。

審判長 于紅鳳
代理審判員 蘇剛
人民陪審員 張喜梅

書記員： 李鳳麗