原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣路橋鄉(xiāng)北榆林村人，住。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣路橋鄉(xiāng)北榆林村人，住。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
主要負責人：溫濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王峰，館陶縣中心法律服務所法律工作者。

原告任某某與被告姚某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月2日公開開庭進行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人井愛華，被告姚某某、楊某某，被告邯鄲財險公司的委托訴訟代理人王峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1．請求判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失25996元；2．訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年7月17日15時45分許，姚某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車在館陶縣××村××路段，將由任某某駕駛的電動自行車撞倒，造成任某某及電動自行車乘坐人任一鳴、任一方三人受傷的交通事故。交警部門認定被告姚某某負事故的主要責任。被告姚某某駕駛車輛的所有人為被告楊某某，被告邯鄲財險公司為該車交強險和商業(yè)三者險的承保人，各被告均應依法承擔賠償責任。原告在庭審中訴稱其損失為醫(yī)療費10593.1元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1800元、誤工費18591.78元、護理費7265.15元、交通費200元、鑒定費1200元，共計40200.03元。原告任某某當庭增加訴訟請求數(shù)額12000元，訴訟請求數(shù)額增加至37996元。
被告姚某某、楊某某承認原告在本案中所主張的事實。
被告邯鄲財險公司辯稱，同意在交強險責任限額范圍內賠償原告合理合法的損失，超過交強險部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內按70%的比例對原告進行賠償。但對原告主張醫(yī)療費中復制病歷的花費11.2元，和交通費均不予認可。并認為鑒定意見評定的護理期、營養(yǎng)期過長，無需每天兩人護理。原告請假75天，其上班后的誤工費不應支持。誤工費和護理費應按農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算。鑒定費不應由該公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告提供的邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書系具有資質的鑒定機構出具的，程序合法，能夠客觀反映案件事實。被告邯鄲財險公司對鑒定意見中的營養(yǎng)期、護理期和人數(shù)提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，亦未申請進行重新鑒定，本院對該鑒定意見的證明力予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月17日15時45分許，姚某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿館陶縣創(chuàng)業(yè)路由北向南行駛，駛至南鄭村村委會南路段時，將前方同向行駛左轉彎由任某某駕駛的電動自行車撞倒，造成任某某和電動自行車乘坐人任一鳴、任一方三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告姚某某負事故的主要責任，任某某負事故的次要責任，任一鳴、任一方均無責任。原告任某某受傷后被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費10581.9元。此外，原告在館陶縣人民醫(yī)院復制病歷花去11.2元。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為原告的誤工期為150日，營養(yǎng)期為60日，護理期為60日，護理人數(shù)為一人（住院期間兩人）。原告支付鑒定費1200元。另查明，被告姚某某駕駛車輛登記的所有人為被告楊某某，該車在被告邯鄲財險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險20萬元，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告邯鄲財險公司作為被告姚某某駕駛車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內對原告造成的損失進行賠償。原告的損失確認如下：1．醫(yī)療費10581.9元。被告邯鄲財險公司對原告主張的醫(yī)療費中復制病歷的花費11.2元不予認可，復制病歷的費用不屬于醫(yī)療費范圍，本院不予確認。2．住院伙食助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元天×11天=550元。3．營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構關于營養(yǎng)期的意見酌定每天30元，確定為30元天×60天=1800元。4．對于誤工費，原告舉證證明其有固定收入，應按照實際減少的收入計算。根據(jù)原告所在單位館陶縣博勝養(yǎng)雞設備銷售處關于原告請假75天期間未發(fā)工資的證明，和原告在事發(fā)前12個月的工資表中的工資數(shù)額，誤工費確定為45420元365天×75天=9295.89元。5．護理費根據(jù)鑒定機構關于護理期和護理人數(shù)的意見，參照居民服務業(yè)職工年平均工資標準計算為37349元365天×（60天＋11天）=7265.15元。6．交通費根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護人員實際發(fā)生交通費用的事實，酌定為200元。7．鑒定費1200元。以上共計30892.94元。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告邯鄲財險公司所提關于誤工費和護理費計算標準的抗辯意見與法不符，不予采納。本案為機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生的交通事故，機動車一方負事故主要責任，依法應承擔80％的賠償責任，被告邯鄲財險公司所提在商業(yè)三者險責任限額范圍內按70%的比例進行賠償?shù)目罐q意見不予采納。原告任某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為12931.9元，在傷殘賠償限額項下的損失為16761.04元。本次事故另外兩位受害人任一鳴、任一方在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失分別為58428.7元、4496元，在傷殘賠償限額項下的損失分別為107011.7元、509.3元。三受害人在醫(yī)療費用賠償限額項下的總損失數(shù)額和傷殘賠償限額項下的總損失數(shù)額均超過了賠償限額，應按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進行賠償。被告邯鄲財險公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元×12931.9元÷（12931.9元＋58428.7元＋4496元）=1704.78元，在傷殘賠償限額內賠償原告110000元×16761.04元÷（16761.04元＋107011.7元＋509.3元）=14834.92元。原告的損失超出交強險限額的部分為30892.94元-1704.78元-14834.92元=14353.24元，應按照交通事故的責任和商業(yè)三者險合同的約定，由被告邯鄲財險公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告14353.24元×80%=11482.59元。被告邯鄲財險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內共計賠償原告1704.78元＋14834.92元＋11482.59元=28022.29元。被告姚某某、楊某某無需承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告任某某28022.29元。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費750元，減半收取計375元，由原告任某某負擔125元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔250元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李杰民

書記員： 王蕾