原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣路橋鄉(xiāng)北榆林村人，住。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣路橋鄉(xiāng)北榆林村人，住。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
主要負(fù)責(zé)人：溫濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王峰，館陶縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告任某某與被告姚某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人井愛華，被告姚某某、楊某某，被告邯鄲財險公司的委托訴訟代理人王峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1．請求判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失25996元；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月17日15時45分許，姚某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車在館陶縣××村××路段，將由任某某駕駛的電動自行車撞倒，造成任某某及電動自行車乘坐人任一鳴、任一方三人受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定被告姚某某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告姚某某駕駛車輛的所有人為被告楊某某，被告邯鄲財險公司為該車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保人，各被告均應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在庭審中訴稱其損失為醫(yī)療費(fèi)10593.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)18591.78元、護(hù)理費(fèi)7265.15元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1200元，共計40200.03元。原告任某某當(dāng)庭增加訴訟請求數(shù)額12000元，訴訟請求數(shù)額增加至37996元。
被告姚某某、楊某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。
被告邯鄲財險公司辯稱，同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超過交強(qiáng)險部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例對原告進(jìn)行賠償。但對原告主張醫(yī)療費(fèi)中復(fù)制病歷的花費(fèi)11.2元，和交通費(fèi)均不予認(rèn)可。并認(rèn)為鑒定意見評定的護(hù)理期、營養(yǎng)期過長，無需每天兩人護(hù)理。原告請假75天，其上班后的誤工費(fèi)不應(yīng)支持。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。鑒定費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供的邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，程序合法，能夠客觀反映案件事實(shí)。被告邯鄲財險公司對鑒定意見中的營養(yǎng)期、護(hù)理期和人數(shù)提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，亦未申請進(jìn)行重新鑒定，本院對該鑒定意見的證明力予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月17日15時45分許，姚某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿館陶縣創(chuàng)業(yè)路由北向南行駛，駛至南鄭村村委會南路段時，將前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎由任某某駕駛的電動自行車撞倒，造成任某某和電動自行車乘坐人任一鳴、任一方三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姚某某負(fù)事故的主要責(zé)任，任某某負(fù)事故的次要責(zé)任，任一鳴、任一方均無責(zé)任。原告任某某受傷后被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)10581.9元。此外，原告在館陶縣人民醫(yī)院復(fù)制病歷花去11.2元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為原告的誤工期為150日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間兩人）。原告支付鑒定費(fèi)1200元。另查明，被告姚某某駕駛車輛登記的所有人為被告楊某某，該車在被告邯鄲財險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的商業(yè)三者險20萬元，事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，被告邯鄲財險公司作為被告姚某某駕駛車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告造成的損失進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)10581.9元。被告邯鄲財險公司對原告主張的醫(yī)療費(fèi)中復(fù)制病歷的花費(fèi)11.2元不予認(rèn)可，復(fù)制病歷的費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，本院不予確認(rèn)。2．住院伙食助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×11天=550元。3．營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)期的意見酌定每天30元，確定為30元天×60天=1800元。4．對于誤工費(fèi)，原告舉證證明其有固定收入，應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計算。根據(jù)原告所在單位館陶縣博勝養(yǎng)雞設(shè)備銷售處關(guān)于原告請假75天期間未發(fā)工資的證明，和原告在事發(fā)前12個月的工資表中的工資數(shù)額，誤工費(fèi)確定為45420元365天×75天=9295.89元。5．護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期和護(hù)理人數(shù)的意見，參照居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為37349元365天×（60天＋11天）=7265.15元。6．交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)，酌定為200元。7．鑒定費(fèi)1200元。以上共計30892.94元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告邯鄲財險公司所提關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)的抗辯意見與法不符，不予采納。本案為機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，機(jī)動車一方負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，被告邯鄲財險公司所提在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例進(jìn)行賠償?shù)目罐q意見不予采納。原告任某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為12931.9元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為16761.04元。本次事故另外兩位受害人任一鳴、任一方在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失分別為58428.7元、4496元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失分別為107011.7元、509.3元。三受害人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的總損失數(shù)額和傷殘賠償限額項(xiàng)下的總損失數(shù)額均超過了賠償限額，應(yīng)按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。被告邯鄲財險公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元×12931.9元÷（12931.9元＋58428.7元＋4496元）=1704.78元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元×16761.04元÷（16761.04元＋107011.7元＋509.3元）=14834.92元。原告的損失超出交強(qiáng)險限額的部分為30892.94元-1704.78元-14834.92元=14353.24元，應(yīng)按照交通事故的責(zé)任和商業(yè)三者險合同的約定，由被告邯鄲財險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告14353.24元×80%=11482.59元。被告邯鄲財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)共計賠償原告1704.78元＋14834.92元＋11482.59元=28022.29元。被告姚某某、楊某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某28022.29元。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，減半收取計375元，由原告任某某負(fù)擔(dān)125元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李杰民

書記員： 王蕾