上訴人（原審被告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遜克縣。上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遜克縣。被上訴人（原審原告）：畢淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，住遜克縣。被上訴人（原審原告）：鄭連忠，男，xxxx年xx月xx日出生，住遜克縣。二被上訴人的委托訴訟代理人：徐長春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

任某某、李某某上訴請求：依法改判，二審案件受理費(fèi)由畢淑琴、鄭連忠承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案屬于高利貸性質(zhì)的借款，實(shí)際借款月利率為5%，在借款時事先扣除60天的利息16,500元，本金應(yīng)為148,500元。鄭連忠、畢淑琴隱瞞事實(shí)，沒有將借款給付任某某、李某某，任某某、李某某沒有收到借款。鄭連忠、畢淑琴在欠條上私自填加很多內(nèi)容，約定的超期利息是后填的，任某某、李某某不予認(rèn)可。畢淑琴、鄭連忠辯稱，1.一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分、程序合法，適用法律正確，請求二審法院依法維持判決，駁回任某某、李某某的上訴請求。2.任某某、李某某未參加一審法院審理，并不影響一審判決的正確與否。借款利息為月利率2%，并不是任某某、李某某所說的月利率5%。任某某、李某某稱沒有收到借款不符合客觀事實(shí)，畢淑琴、鄭連忠已經(jīng)將借款交給任某某、李某某。3.雙方協(xié)商一致將借款期限延長，同意在原借條內(nèi)容上將借款日期進(jìn)行更改。鄭連忠、畢淑琴向一審法院起訴請求：1.被告給付原告欠款本金165,000元，利息18,920元。2.如付不了請求法院依法將被告的兩個樓判決給原告，所有費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月24日，任某某、李某某在畢淑琴、鄧連忠處借款165,000元，擔(dān)保人為王加喜、張靜。借款期限為2個月，自2016年12月24日至2017年2月24日到期，到期不還款按2%利息結(jié)算，違約按合同辦理。任某某、李某某已按月息2%給付了借期內(nèi)的利息。但借款到期后，任某某、李某某未按約定償還借款本金。一審法院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系符合法律規(guī)定，予以支持。被告應(yīng)按欠條的約定償還借款，現(xiàn)被告未按欠條約定的期限償還借款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任，故對原告要求被告償還借款165,000元及利息18,920元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對于原告主張的在被告未能給付借款就要求將被告的兩個樓房判決給付原告的訴訟請求，通過庭審調(diào)查可知，原告主張的被告的兩個樓房，被告并未辦理產(chǎn)權(quán)證，且該樓房亦未到不動產(chǎn)所在部門辦理相關(guān)抵押手續(xù)，原告所主張樓房的抵押權(quán)并未成立，故對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。判決：一、原告任某某、李某某于判決生效后十日內(nèi)償還被告畢淑琴、鄭連忠借款本金165,000元，利息18,920元，本息合計(jì)183,920元。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3,978元，減半收取1,989元由被告負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人任某某、李某某因與被上訴人畢淑琴、鄭連忠民間借貸糾紛一案，不服遜克縣人民法院（2017）黑1123民初850號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人任某某、李某某，被上訴人畢淑琴、鄭連忠及其委托訴訟代理人徐長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，任某某、李某某向畢淑琴、鄭連忠借款165,000元的事實(shí)清楚，有任某某、李某某出具的欠條為證，借款合同有效。任某某、李某某應(yīng)償還畢淑琴、鄭連忠借款165,000元及利息。任某某、李某某已按月利率2%給付了借期內(nèi)的利息，且雙方約定逾期還款按月利率2%計(jì)算利息，亦無證據(jù)證明在借款本金中預(yù)先扣除利息，故任某某、李某某主張實(shí)際借款月利率為5%，在借款時事先扣除60天的利息16,500元，本金應(yīng)為148,500元的上訴理由不成立，本院不予支持。任某某、李某某雖主張沒有收到借款，但卻為畢淑琴、鄭連忠出具了欠條，且任某某、李某某在上訴狀中稱畢淑琴、鄭連忠在交付借款時預(yù)先扣除了利息，應(yīng)認(rèn)定任某某、李某某對交付借款事實(shí)的自認(rèn)，故任某某、李某某主張沒有收到借款的上訴理由不能成立，本院不予支持。任某某、李某某主張鄭連忠、畢淑琴在欠條上私自填加很多內(nèi)容，并未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理由不成立，本院不予支持。綜上所述，任某某、李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3,978元，由任某某、李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王清海
審判員　　王　鳳
審判員　　賀　穎

書記員：宋萍