原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。委托訴訟代理人：謝洪志，男，夏津第二法律服務(wù)所法律工作者。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。被告：德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世寬二手車車行。住所地：德州市。法定代表人：周世寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市故城縣。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，住所地：濟(jì)南市。負(fù)責(zé)人：張華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濰坊市。系華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州支公司員工。

原告任某某訴被告郭某某、德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世寬二手車車行(以下簡稱世寬二手車行)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)山東公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某委托訴訟代理人謝洪志，被告郭某某，被告世寬二手車行法定代表人周世寬、被告華安財(cái)險(xiǎn)山東公司委托訴訟代理人韓濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失121944元。2.保全費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月7日5時(shí)48分許，郭某某駕駛魯NXXX**號小型轎車沿夏津縣西環(huán)路由南向北行駛至夏津縣西環(huán)路宏飛包裝廠門口西時(shí)，與前方由東向西過公路的任某某駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，致任某某受傷，車輛損壞。后經(jīng)夏津縣交警隊(duì)認(rèn)定，郭某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，任某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。肇事車輛登記車主為第二被告，在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至本院。被告郭某某辯稱：我是事故車輛的實(shí)際車主，與被告世寬二手車行系車輛買賣關(guān)系，車輛尚未過戶。該車在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)。原告主張的損失數(shù)額過高。被告世寬二手車行辯稱：車行是事故車輛的登記車主，該車已經(jīng)出售給郭某某，尚未過戶。原告的損失與我無關(guān)系，不同意賠償。被告華安財(cái)險(xiǎn)山東公司辯稱：事故車輛在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，前期已為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，對于原告的訴訟請求我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：一、事故認(rèn)定書，證明事故時(shí)間，地點(diǎn)，形成原因及責(zé)任劃分，任某某駕駛電動自行車，在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。二、對方肇事車輛魯NXXX**號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，肇事車輛在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。三、醫(yī)藥費(fèi)83327元。夏津縣人民醫(yī)院結(jié)算單一張13996.74元，病歷一份，診斷證明一份，聊城市第二人民醫(yī)院結(jié)算單兩張，門診單據(jù)四張，病歷兩份，診斷證明兩份，夏津縣中醫(yī)院門診單據(jù)一張。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)39×100=3900元。實(shí)際住院39天。營養(yǎng)費(fèi)30×90=2700元，營養(yǎng)期限為90天，德州德廣鑒定意見書。五、護(hù)理費(fèi)：96.25×90=8663元，64×39=2496元。護(hù)理期限為90天，住院期間兩人護(hù)理，由其妻子王晶晶、父親任世可護(hù)理，出院后一人護(hù)理。北京應(yīng)物會議中心工資證明、任世可銀行流水、夏津家庭號商廈有限公司工資證明、王晶晶工資流水，戶口本，德州德廣鑒定意見書。六、誤工費(fèi)106×180天=19080元。山東宏飛包股份有限公司工資證明，工資條，德州德廣鑒定意見書。七、交通費(fèi)2000元。實(shí)際花費(fèi)，法院酌定。八、鑒定費(fèi)：2700元，德州德廣法醫(yī)司法鑒定中心收據(jù)一張2400元。夏津銘珍二手車鑒定評估有限公司收據(jù)一張300元。九、殘疾賠償金：13954×20×10%=27908元，傷者今年26歲，傷殘等級為十級。原告系農(nóng)村居民，德州德廣鑒定意見書。十、精神損害撫慰金2000元。十一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：9519元÷2人×17×10%=8091元，任某某女兒任子涵，一周歲，有戶口本為證。十二、財(cái)產(chǎn)損失1600元。夏津銘珍二手車鑒定評估有限公司評估報(bào)告書一份。十三、夏津縣鴻昌救援部發(fā)票一張50元。十四、二次手術(shù)費(fèi)10000元。德州德廣法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。以上損失共計(jì)174515元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償81838元，不足部分92677元由車方按60%承擔(dān)55606元，原告共得賠償137444元?，F(xiàn)主張將兩被告的墊付款15500元在總數(shù)額中予以扣除，主張?jiān)V訟數(shù)額為121944元。另由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用。被告華安財(cái)險(xiǎn)山東公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，我公司認(rèn)可50元/天。對護(hù)理費(fèi)，任世可護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)我公司認(rèn)可60元/天。護(hù)理人王晶晶護(hù)理費(fèi)我公司主張93元/天，誤工費(fèi)，我公司主張93元/天。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)我公司不予承擔(dān)。對財(cái)產(chǎn)損失1600元車損鑒定報(bào)告我公司不予認(rèn)可，認(rèn)可500元。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)我公司不予承擔(dān)。交通費(fèi)2000元認(rèn)可500元。其他無異議。被告郭某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：賠償比例認(rèn)可50%。二次手術(shù)費(fèi)過高，認(rèn)可8000元。其他質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。另查明，被告郭某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5500元，被告華安財(cái)險(xiǎn)山東公司事故發(fā)生后為原告墊付10000元。再查明，被告郭某某系肇事車輛魯NXXX**號小型轎車駕駛?cè)撕蛯?shí)際車主，魯NXXX**號小型轎車的登記車主為世寬二手車行，魯NXXX**號小型轎車系被告在被告世寬二手車行處購買，事故發(fā)生時(shí)尚未過戶，魯NXXX**號小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)山東公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車上路應(yīng)依法行駛，注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，各被告對事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任均無異議，故本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，對德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)作出的夏公交認(rèn)字［2017］第06071號道路交通事故認(rèn)定書予以采信，認(rèn)定郭某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，任某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。結(jié)合本案查明的事實(shí)，對原告任某某主張的損失分析如下：對原告主張的醫(yī)療費(fèi)83327元、營養(yǎng)費(fèi)2700元及殘疾賠償金27908元，原告提交了證據(jù)予以證明，被告均無異議，本院予以支持。對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張，根據(jù)原告提交的住院病案認(rèn)定原告實(shí)際住院為39天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法參照上年度山東省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算為3900元。對原告提交的德州德廣法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，本院認(rèn)為該鑒定意見書是由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，鑒定程序合法，被告無異議，故本院對原告提交的鑒定意見書予以采信。對原告的二次手術(shù)費(fèi)主張，根據(jù)原告提交的司法鑒定書的鑒定意見，原告的后續(xù)治療費(fèi)用大約為10000元，本院認(rèn)為，根據(jù)最高院法釋[2003]20號第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，依法按照一審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。故本院參照鑒定意見，依法認(rèn)定原告的二次手術(shù)費(fèi)為10000元。對于原告司法鑒定費(fèi)2400元的主張，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定費(fèi)收據(jù)為證，且為司法鑒定實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。對原告的誤工費(fèi)主張，原告因交通事故受傷無法工作，造成誤工損失屬于合理損失，原告主張誤工費(fèi)于法有據(jù)。原告因交通事故構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間依法計(jì)算至定殘前一天為146天。對誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高院法釋[2003]20號第二十條之規(guī)定，“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！睂Υ嗽嫣峤涣苏`工證明、工資表等證據(jù)，被告雖有異議但沒有提供反駁證據(jù)，本院對原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)予以采信，對原告主張的日平均工資106元予以支持，依法認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為15476元（106元/天×146天）。對原告的護(hù)理費(fèi)主張，對護(hù)理人數(shù)及護(hù)理天數(shù)，根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合原告提交的住院病案，并參照德州德廣司法鑒定所出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，認(rèn)定原告院內(nèi)兩人護(hù)理39天，出院后一人護(hù)理51天。原告主張?jiān)簝?nèi)由其妻子王晶晶及其父親任世可護(hù)理合情合理，本院予以認(rèn)定。對護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)最高院法釋[2003]20號第二十一條第二款，“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算之規(guī)定。”因原告沒有提交兩護(hù)理人員因護(hù)理而收入減少的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對被告認(rèn)可護(hù)理人員任世可護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按60元/天計(jì)算及認(rèn)可護(hù)理人員王晶晶護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按93元/天計(jì)算的主張本院予以支持，故本院依法認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為10710元（院內(nèi)5967元：93元/天×39天+60元/天×39天，院外4743元：93元/天×51天）。對原告任某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張，原告任某某因交通事故致殘，根據(jù)原告提供的戶口本，可以認(rèn)定原告任某某在事故發(fā)生前有一個被扶養(yǎng)人即原告的女兒任子涵，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)。故本院對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8091元予以支持。對原告的交通費(fèi)主張，原告因交通事故住院、轉(zhuǎn)院及出院使用交通工具為必須，必然存在交通費(fèi)，但原告主張交通費(fèi)2000元數(shù)額過高，本院依法酌定為800元，對于過高部分不予支持。原告任某某因交通事故致殘，遭受了一定的精神痛苦，原告主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但原告主張2000元，數(shù)額過高，考慮到原告的傷殘等級、肇事車輛系個人所有的事實(shí)及被告過錯程度等因素，本院依法酌定原告精神撫慰金為1000元。對原告的財(cái)產(chǎn)損失主張，有原告提交的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)夏津銘珍二手車鑒定評估有限公司出具的機(jī)動車損失鑒定報(bào)告書為證，被告雖提出異議，但沒有提供證據(jù)予以反駁，且在合理合法的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，本院對原告提交的鑒定報(bào)告書予以采信，依法認(rèn)定原告的財(cái)產(chǎn)損失即車損為1600元。對原告的車損鑒定費(fèi)300元的主張，有原告提交的夏津銘珍二手車鑒定評估有限公司出具的現(xiàn)場查勘、定損費(fèi)收據(jù)為證，本院認(rèn)為該費(fèi)用系為確定交通事故的性質(zhì)、原因及保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法認(rèn)定原告的鑒定費(fèi)為300元。對原告的救援費(fèi)50元主張，有原告提交的夏津縣鴻昌救援部出具的發(fā)票一份，被告無異議，故本院對原告提交的該證據(jù)予以采信，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被毀損車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；┈（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。故對原告的救援費(fèi)主張本院予以支持。綜上，將原告任某某的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)83327元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15476元、護(hù)理費(fèi)10710元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金27908元、司法鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8091元、財(cái)產(chǎn)損失1600元、車損鑒定費(fèi)300元、救援費(fèi)50元，以上共計(jì)168262元。被告郭某某所有的魯NXXX**號小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)山東公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)此根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告華安財(cái)險(xiǎn)山東公司已于事故發(fā)生后為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)山東公司還應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告任某某誤工費(fèi)15476元、護(hù)理費(fèi)10710元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金27908元、精神損害撫慰金1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8091元、財(cái)產(chǎn)損失1600元、救援費(fèi)50元，以上共計(jì)65635元。對于原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，因被告郭某某與任某某均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，結(jié)合本案案情，被告郭某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。被告世寬二手車行僅是登記車主而非實(shí)際車主，事故發(fā)生時(shí)只是尚未辦理過戶，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。故依法由被告郭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)73327元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、司法鑒定費(fèi)2400元、車損鑒定費(fèi)300元，以上共計(jì)92627元的60%即55576.2元。因被告郭某某事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5500元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相折抵后，被告郭某某還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告任某某50076.2元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告任某某誤工費(fèi)15476元、護(hù)理費(fèi)10710元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金27908元、精神損害撫慰金1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8091元、財(cái)產(chǎn)損失1600元、救援費(fèi)50元，以上共計(jì)65635元。二、被告郭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告任某某50076.2元。三、駁回原告任某某對被告德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世寬二手車車行的訴訟請求。四、駁回原告任某某的其他訴訟請求。以上判決內(nèi)容第一、二項(xiàng)限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)2734元，保全費(fèi)120元，由原告任某某負(fù)擔(dān)146元，被告郭某某負(fù)擔(dān)2708元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于德州市中級人民法院。