原告任某某，農(nóng)民。
委托代理人喻家貴，農(nóng)民，（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更訴訟請求，參與訴訟，進(jìn)行和解，代收法律文書，代為申請執(zhí)行）。
被告任某某，農(nóng)民。
被告暨被告任某某的委托代理人吳秀芳，農(nóng)民。（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書）

原告任某某與被告任某某、吳秀芳民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月25日受理，2015年3月18日作出（2014）鄂房縣民一初字第01152號民事判決書，判決“駁回原告任某某的訴訟請求”。原告任某某不服判決，向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。同年12月16日，湖北省十堰市中級人民法院作出（2015）鄂十堰中民二終字第00137號民事裁定書，裁定：撤銷湖北省房縣人民法院（2014）鄂房縣民一初字第01152號民事判決；本案發(fā)回湖北省房縣人民法院重審。本院于2016年1月13日立案受理后，依法由審判員陳鄂擔(dān)任審判長并主審本案，與審判員謝成虎、代理審判員毛曉宇組成合議庭，于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告任某某當(dāng)庭撤回對鄧姣妮的起訴，本院依法準(zhǔn)許并記入筆錄。原告任某某及其委托代理人喻家貴、被告暨被告任某某的委托代理人吳秀芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告任某某、吳秀芳的兒子任世軍經(jīng)案外人任志剛介紹，分別于2012年5月9日、5月17日、5月23日，分三次向原告任某某借款60000元，未書面約定利息，死者任世軍生前分別向原告出具三份借款條據(jù)，其內(nèi)容載明：“借條，今借到任某某現(xiàn)金人民幣：貳萬元整（￥20000.00元），任世軍，2012年5月9日，（5月，已付一個(gè)月了）（注：按月付息）”、“借條，今借到任某某現(xiàn)金人民幣：貳萬元整（￥20000.00元），任世軍，2012年5月17日”、“借條，今借到任某某現(xiàn)金人民幣：貳萬元整（￥20000.00元），任世軍，2012年5月23日”。2012年6月12日，任世軍駕車發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。嗣后原告找二被告償還借款因遭拒絕，遂具狀起訴要求二被告償還其借款60000元、利息8400元。
另查明：1、本院未查到任世軍名下有財(cái)產(chǎn)。2、2009年7月3日，任某某取得位于房縣軍店鎮(zhèn)軍店社區(qū)三角洲的五層磚混結(jié)構(gòu)樓房的房屋所有權(quán)。

本院認(rèn)為：被告任某某、吳秀芳的兒子任世軍生前分三次共計(jì)向原告借款60000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)。鑒于任世軍因交通事故死亡，二被告系其父母，是任世軍遺產(chǎn)的第一順序繼承人，理應(yīng)在繼承其遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)履行償還原告60000元借款的義務(wù)。但庭審中，原告任某某未能向本院提交任何證據(jù)證實(shí)借款人任世軍死亡后遺留有財(cái)產(chǎn)由二被告繼承及二被告已繼承遺產(chǎn)的數(shù)額，故對原告任某某要求被告任某某、吳秀芳償還其借款本息的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告任某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1510元，由原告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1510元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　陳　鄂 審　判　員　　謝成虎 代理審判員　　毛曉宇

書記員：楊潔