原告：任某某，男，1971年8月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉國(guó)利，黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，1982年6月出生，漢族，住黑龍江省穆棱市穆棱鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：姜文華，穆棱市八面通鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鮑某某，女，1982年4月出生，漢族，住黑龍江省穆棱市穆棱鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：姜文華，穆棱市八面通鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告任某某與被告齊某某、鮑某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托訴訟代理人劉國(guó)利、被告齊某某、鮑某某的委托訴訟代理人姜文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告齊某某、鮑某某償還原告借款1000000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告齊某某于2012年10月24日向原告任某某借款1000000元，但至今未還款，原告多次找到被告索要借款未果。故原告任某某起訴至法院。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，內(nèi)容客觀真實(shí)，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
2.證據(jù)二，王志剛書(shū)面證言一份。意在證明：被告齊某某欠原告錢，在欠款期間，原告不斷向齊某某索要，沒(méi)有過(guò)訴訟時(shí)效。
被告齊某某、鮑某某認(rèn)為證人未到庭，不能證實(shí)證人證言的真實(shí)性。被告暫不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)結(jié)合王志剛的出庭證言及原告證據(jù)三能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
3.證據(jù)三，微信截圖三張。意在證明：原告多次找到被告索要欠款，被告同意給付，本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，被告抗辯主張不成立。
被告齊某某、鮑某某認(rèn)為原告說(shuō)與被告有多筆借貸往來(lái)，該證據(jù)不能證明是本案爭(zhēng)議的借款、要款的過(guò)程，微信截圖的內(nèi)容不清晰，無(wú)法證明是本案爭(zhēng)議的借款，即使有這樣的話或內(nèi)容，也是幫助原告向案外的借款人牡丹江世豪房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司協(xié)助要款的過(guò)程，并不是找被告索要借款的經(jīng)過(guò)。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)經(jīng)與原告手機(jī)核對(duì)及與原告提供的證人證言，能夠證實(shí)被告在欠款期間，原告多次索要的事實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
4.證據(jù)四，被告為原告出具的借條四份。意在證明：被告欠原告欠款金額450萬(wàn)元，因原告無(wú)條件全額交納訴訟費(fèi)，現(xiàn)只起訴100萬(wàn)元，另外350萬(wàn)元，另案主張權(quán)利，該組證據(jù)還能證明，被告多次向原告借款，原告不可能不向被告主張權(quán)利。
被告齊某某、鮑某某認(rèn)為該組證據(jù)不能證明本案爭(zhēng)議的借款事實(shí)的存在，代理人事先了解被告與原告有抵頂債務(wù)的事實(shí)和給付過(guò)原告?zhèn)鶆?wù)的事實(shí)，是否還欠原告其他欠款與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)與本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，故本院對(duì)此份證據(jù)在本案中不予采信。
5.證據(jù)五，證人王志剛出庭作證證言一份，主要內(nèi)容為：“齊某某向任某某款項(xiàng)是在2012年的時(shí)候，我們始終向齊某某追款、要款，2017年7月末向齊某某要款時(shí)他當(dāng)時(shí)答應(yīng)近期就能還款。2015年與2016年時(shí)，齊某某也是說(shuō)能還上或過(guò)一陣還款?！?、孫建明出庭作證證言一份，主要內(nèi)容為：“我與原告任某某是朋友，我們之間有借款關(guān)系，我自2016年開(kāi)始向原告任某某要款，任某某稱被告欠他錢，我不相信便來(lái)了牡丹江，原告任某某說(shuō)約被告齊某某當(dāng)面要錢，齊某某在公園對(duì)面世豪的一個(gè)樓里的辦公室要款，之后我看見(jiàn)原告向被告索要欠款時(shí)出具的欠條是欠條時(shí)間為2012年的100萬(wàn)元欠條，后來(lái)齊某某說(shuō)這筆錢會(huì)盡快還給任某某。2017年5月1日之前，我兒子要去北京，所以我向任某某要錢，任某某說(shuō)齊某某近期要還錢，我到新東方賓館一樓茶吧找到任某某，任某某說(shuō)正在與齊某某談還錢的事情，我見(jiàn)到齊某某了，齊某某說(shuō)盡快轉(zhuǎn)錢”。意在證明：原告一直向被告主張欠款沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告齊某某、鮑某某認(rèn)為王志剛的證言，2017年7月末與原告找到被告索要借款與事實(shí)不符，被告齊某某7月末在外地出門不在家，不可能與原告有面對(duì)面的接觸，證人孫建明當(dāng)庭證實(shí)證明齊某某佩戴沒(méi)有顏色的眼鏡與事實(shí)不符，齊某某根本就不帶眼鏡，二位證人均與原告有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王志剛與原告曾是雇傭關(guān)系，現(xiàn)在還拖欠二證人欠款，兩位證人均是原告朋友，存在利害關(guān)系，證明的問(wèn)題與事實(shí)不符，是串通編造的偽證，法庭不應(yīng)采信。
本院認(rèn)為：二證人雖然與原告有一定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但結(jié)合原告提供的證據(jù)三能夠證實(shí)，原告向被告主張權(quán)利的事實(shí)，故本院對(duì)該證人證言予以確認(rèn)。
對(duì)于被告齊某某、鮑某某所舉示有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)一，證明兩份。意在證明：本案爭(zhēng)議借款是案外人牡丹江世豪開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人馮慶恩為本案訴訟主體，也證明被告是該單位職員，沒(méi)有借款用途，能駁原告當(dāng)庭陳述的借款用途。
原告任某某對(duì)此份證據(jù)有異議，此份證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)楸桓媸窍蛟娼杩疃撟C明沒(méi)有體現(xiàn)馮慶恩與原告的關(guān)系，不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)證據(jù)不能證實(shí)本案訴爭(zhēng)借款人為牡丹江市天豪房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，其原告對(duì)此不予認(rèn)可，故本院對(duì)該份證據(jù)不予以采信
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告齊某某于2012年10月24日向原告任某某借款100萬(wàn)元，后向原告任某某出具借條一份，主要內(nèi)容為：“今借任某某人民幣壹佰萬(wàn)元整（1000000元），2013年5月24日前還清。借款人：齊某某（簽名），2012年10月24日?！北桓纨R某某未向原告任某某償還借款。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！北景钢?，被告齊某某向原告任某某借款并出具欠條的行為是其真實(shí)意思表示，被告齊某某與原告任某某之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告任某某要求被告齊某某償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！钡诙倭懔鶙l規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)于借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢?，原告任某某與被告齊某某約定2013年5月24日前還清，但經(jīng)原告任某某多次催要，被告齊某某未償還借款，故本院對(duì)原告任某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。被告齊某某抗辯稱僅為該借款的經(jīng)手人而不是實(shí)際借款人，但其提供的證據(jù)原告不予認(rèn)可，其不能證實(shí)被告的主張，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于被告鮑某某是否應(yīng)當(dāng)同被告齊某某對(duì)向原告的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！北景钢?該債務(wù)是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，被告二人未舉證證明該債務(wù)為被告齊某某婚內(nèi)個(gè)人債務(wù)，故被告鮑某某應(yīng)當(dāng)與被告齊某某對(duì)該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告齊某某、鮑某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告任某某借款1000000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取計(jì)6900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4020元，由被告齊某某、鮑某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　穆海東

書(shū)記員：范珊珊