原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托訴訟代理人：王德威，黑龍江鶴祥律師事務(wù)所律師。
被告：南通市達(dá)某工程股份有限公司，住所地江蘇省海安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)通陽東路10號(hào)。
法定代表人：馬和軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吉清海，該公司法務(wù)部員工。
委托訴訟代理人：范友林，該公司法務(wù)部員工。
被告：齊齊哈爾市萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)邁特廣場(chǎng)六樓。
法定代表人：高萬林，該公司董事長(zhǎng)。

原告任某某與被告南通市達(dá)某工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱達(dá)某公司）、齊齊哈爾市萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱萬達(dá)公司）第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。任某某的委托訴訟代理人王德威、達(dá)某公司的委托訴訟代理人吉清海、范友林到庭參加訴訟，萬達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2015）齊民初字第42號(hào)民事調(diào)解書及（2016）黑02民初1號(hào)民事調(diào)解書；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：陳鐵軍與拜泉縣鑫海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫海公司）、萬達(dá)公司、齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱交通安裝公司）及王軍民間借貸糾紛一案，經(jīng)齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2016）黑0204民初1389號(hào)民事判決書及齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2017）黑02民終66號(hào)民事判決書判令：交通安裝公司一次性償還陳鐵軍借款本息共計(jì)936萬元；若交通安裝公司未履行上述還款義務(wù)，陳鐵軍有權(quán)申請(qǐng)拍賣盛和灣小區(qū)11號(hào)樓2單元12套房產(chǎn)（2101、2102、2201、2202、2301、2302、2401、2402、2501、2502、2601、2602），以償還債務(wù)，就拍賣所得價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額，陳鐵軍與萬達(dá)公司有權(quán)主張補(bǔ)償或返還。該判決生效后，陳鐵軍申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，查封了萬達(dá)公司開發(fā)建設(shè)的盛和灣小區(qū)上述11號(hào)樓12套房產(chǎn)。后陳鐵軍依法將本案全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給任某某。經(jīng)齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204執(zhí)177號(hào)之一執(zhí)行裁定書變更原告任某某為本案申請(qǐng)執(zhí)行人，承受本院（2016）黑0204民初1389號(hào)民事判決書確定的陳鐵軍債權(quán)的相關(guān)權(quán)利。2017年9月，任某某得知二被告于2015年12月18日及2016年1月5日在齊齊哈爾市中級(jí)人民法院作出（2015）齊民初字第42號(hào)民事調(diào)解書及（2016）黑02民初1號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)萬達(dá)公司給付達(dá)某公司工程款4998萬元和4999萬元，同時(shí)二被告協(xié)商，達(dá)某公司在其承建的盛和灣小區(qū)3#、4#、5#、6#、9#、10#、11#樓及相鄰地下庫工程的工程范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。原告認(rèn)為兩份調(diào)解書違反了民事法律關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，同時(shí)侵害了原告的合法權(quán)益。
達(dá)某公司辯稱，一、任某某不是本案撤銷之訴的適格第三人，不具有本案的訴訟主體資格。首先，根據(jù)《民事訴訟法》司法解釋第二百九十二條的規(guī)定，提起撤銷之訴的第三人應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：1.因不能歸責(zé)于本人的事由未能參加訴訟：2.發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部或部分內(nèi)容錯(cuò)誤；3.發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。達(dá)某公司在庭審前未看到任某某提供的上述三項(xiàng)證據(jù)材料，因此本案的任某某起訴條件并不成立。其次，本案任某某并不符合撤銷之訴第三人的主體資格身份，不屬于《民事訴訟法》第56條規(guī)定的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，也不屬于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。因此，不具有針對(duì)原訴提出撤銷之訴的第三人資格。二、本案任某某提起撤銷之訴已過訴訟時(shí)效。第三人提起撤銷之訴的訴訟時(shí)效是6個(gè)月，從知道或應(yīng)當(dāng)知道民事權(quán)利受到損害之日計(jì)算。達(dá)某公司從收到法院寄出的應(yīng)訴通知書的時(shí)間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》反推，第三人提起訴訟的時(shí)間應(yīng)該已超過時(shí)效。對(duì)此，任某某應(yīng)當(dāng)舉證證明其在法定時(shí)間內(nèi)向法院提起撤銷之訴，向法庭出具受案通知書和收案登記記錄，而不能僅以訴狀上標(biāo)注的時(shí)間來證明。三、達(dá)某公司對(duì)萬達(dá)公司主張建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)并享有優(yōu)先受償權(quán)符合相關(guān)法律規(guī)定，（2015）齊民初字第42號(hào)民事調(diào)解書和（2016）黑02民初1號(hào)民事調(diào)解書內(nèi)容正確。綜上，任某某的訴訟請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。
萬達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院歸納認(rèn)定如下：
1.強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書。達(dá)某公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性持有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；2.執(zhí)行和解協(xié)議、物業(yè)服務(wù)協(xié)議及相關(guān)繳費(fèi)票據(jù)。達(dá)某公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性持有異議，本院對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無法予以確認(rèn)；3.達(dá)某公司訴萬達(dá)公司建設(shè)工程施工合同糾紛兩案起訴書各一份。任某某對(duì)起訴書有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；4.對(duì)賬說明。任某某對(duì)該對(duì)賬說明有異議，該對(duì)賬說明來源于（2016）黑02民初1號(hào)民事卷宗，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；5.承諾書。任某某對(duì)該承諾書有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；6.付款明細(xì)表。任某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，因該證據(jù)未加蓋萬達(dá)公司公章，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)；7.補(bǔ)充協(xié)議書。任某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
陳鐵軍與鑫海公司、萬達(dá)公司、交通安裝公司、王軍民間借貸糾紛一案，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院經(jīng)審理于2016年11月15日作出（2016）黑0204民初1389號(hào)民事判決書，判決：一、交通安裝公司自判決生效之日起十日內(nèi)償還陳鐵軍借款本息共計(jì)936萬元；二、判決生效后，若交通安裝公司未履行上述還款義務(wù)，陳鐵軍有權(quán)申請(qǐng)拍賣盛和灣小區(qū)11號(hào)樓2單元的12套房產(chǎn)（2101、2102、2201、2202、2301、2302、2401、2402、2501、2502、2601、2602），以償還債務(wù)，就拍賣所得的價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額，陳鐵軍與萬達(dá)公司有權(quán)主張補(bǔ)償或返還；三、駁回陳鐵軍的其他訴訟請(qǐng)求。判后，萬達(dá)公司提出上訴，本院于2017年2月16日作出（2017）黑02民終66號(hào)民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。陳鐵軍于訴前對(duì)萬達(dá)公司開發(fā)的盛和灣小區(qū)11號(hào)樓2單元的12套房產(chǎn)（2101、2102、2201、2202、2301、2302、2401、2402、2501、2502、2601、2602）進(jìn)行了查封。陳鐵軍于2017年3月9日向齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2017年8月10日，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院作出（2017）黑0204執(zhí)177號(hào)執(zhí)行裁定書，認(rèn)定2017年6月6日陳鐵軍與其妻張麗臣與任某某自愿達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將（2016）黑0204民初1389號(hào)民事判決書所確定的債權(quán)及相關(guān)權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給任某某。該裁定書裁定：變更任某某為（2017）黑0204執(zhí)177號(hào)執(zhí)行案件申請(qǐng)執(zhí)行人。
2017年8月10日，任某某與萬達(dá)公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議約定：若交通安裝公司無償還能力，萬達(dá)公司以盛和灣小區(qū)11號(hào)樓2單元的12套房產(chǎn)（2101、2102、2201、2202、2301、2302、2401、2402、2501、2502、2601、2602）抵償本案全部債務(wù)（即1412.40平方米×6927.82元平方米=9,784,849.00元），上述抵債房產(chǎn)由任某某確定承受人，萬達(dá)公司協(xié)助任某某為承受人辦理相關(guān)進(jìn)戶手續(xù)。如有差額雙方互不找差。2017年9月22日，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院作出（2017）黑0204執(zhí)177號(hào)之一執(zhí)行裁定書，根據(jù)解除對(duì)被執(zhí)行人萬達(dá)公司盛和灣小區(qū)11號(hào)樓2單元2101、2012、2201、2202、2301、2302、2401、2402、2501、2502室共十戶房產(chǎn)的查封。
另查明，達(dá)某公司與萬達(dá)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年12月18日作出（2015）齊民初字第42號(hào)民事調(diào)解書，內(nèi)容為：一、萬達(dá)公司于調(diào)解書生效后十日內(nèi)給付達(dá)某公司工程款4,998,000.00元；二、達(dá)某公司在其承建的盛和灣小區(qū)3、4、5、6、9、10、11號(hào)樓及地下車庫工程款范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。本院于2016年1月5日作出（2016）黑02民初1號(hào)民事調(diào)解書，內(nèi)容為：一、萬達(dá)公司于調(diào)解書生效后十日內(nèi)給付達(dá)某公司工程款4999萬元；二、達(dá)某公司在其承建的盛和灣小區(qū)3、4、5、6、9、10、11號(hào)樓及地下車庫工程款范圍內(nèi)依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條規(guī)定享有優(yōu)先受償權(quán)。
現(xiàn)任某某認(rèn)為兩份調(diào)解書違反了民事法律關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，同時(shí)侵害了原告的合法權(quán)益，訴至本院，要求撤銷上述兩份調(diào)解書。

本院認(rèn)為，本案為第三人撤銷之訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條的規(guī)定，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為：任某某是否在知道或應(yīng)當(dāng)知道民事權(quán)益被侵害之日起6個(gè)月內(nèi)向本院提起訴訟；任某某是否因不能歸責(zé)于本人的事由未能參加訴訟；本案兩份調(diào)解書的全部或部分內(nèi)容是否錯(cuò)誤；兩份調(diào)解書的內(nèi)容是否損害了任某某的民事權(quán)益。
關(guān)于任某某是否在法定期間內(nèi)起訴的問題。根據(jù)齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院作出的（2017）黑0204執(zhí)177號(hào)執(zhí)行裁定書可以認(rèn)定任某某與陳鐵軍自愿達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)間為2017年6月6日，該裁定書作出的時(shí)間為2017年8月10日，該裁定變更任某某為（2017）黑0204執(zhí)177號(hào)執(zhí)行案件申請(qǐng)執(zhí)行人。根據(jù)原告的主張，其在申請(qǐng)執(zhí)行的過程中即于2017年9月得知本院作出了兩份調(diào)解書。因此原告于2018年2月向本院提出第三人撤銷權(quán)之訴未超過6個(gè)月的法定期間。
關(guān)于任某某是否因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的問題。因達(dá)某公司與萬達(dá)公司之間系因建設(shè)工程施工合同糾紛而訴至本院，兩起案件的結(jié)案時(shí)間分別為2015年12月18日和2016年4月14日。而任某某與陳鐵軍是在2017年6月6日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因此任某某未能參加達(dá)某與萬達(dá)之間的訴訟系因不能歸責(zé)于其本人的事由。
本案的兩份調(diào)解書的內(nèi)容是否存在錯(cuò)誤的問題。任某某主張（2015）齊民初字第42號(hào)民事調(diào)解書和（2016）黑02民初1號(hào)民事調(diào)解書內(nèi)容存在錯(cuò)誤。上述兩份調(diào)解書內(nèi)容均有兩項(xiàng)，一項(xiàng)為萬達(dá)公司給付達(dá)某公司的工程數(shù)額，另一項(xiàng)為達(dá)某公司對(duì)其承建的涉案工程享有優(yōu)先受償權(quán)。任某某雖對(duì)兩份調(diào)解書中的工程款數(shù)額持有異議，但并未提供相反的證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于達(dá)某公司對(duì)涉案工程的優(yōu)先受償權(quán)能否在調(diào)解書中予以確認(rèn)的問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條的規(guī)定：“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償?！币虼耍ㄔO(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)為法定優(yōu)先權(quán)，當(dāng)事人雙方是否在調(diào)解書中約定該項(xiàng)權(quán)利，均不影響達(dá)某公司對(duì)涉案建設(shè)工程享有優(yōu)先受償權(quán)。因此，達(dá)某公司與成萬達(dá)公司在兩份調(diào)解書中約定該項(xiàng)權(quán)利，并未違反相關(guān)法律規(guī)定。任某某雖對(duì)達(dá)某公司在調(diào)解書中享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)的范圍持有異議，但亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。故本院對(duì)任某某關(guān)于兩份調(diào)解書中的內(nèi)容存在錯(cuò)誤的主張不予采信。
關(guān)于兩份調(diào)解書的內(nèi)容是否損害任某某的民事權(quán)益問題。雖然任某某在與陳鐵軍簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前，陳鐵軍與鑫海公司、萬達(dá)公司、交通安裝公司糾紛一案中，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院作出的（2016）黑0204民初1389號(hào)民事判決書判決交通安裝公司未履行還款義務(wù)，陳鐵軍有權(quán)申請(qǐng)拍賣盛和灣小區(qū)11號(hào)樓2單元的12套房產(chǎn)，以償還債務(wù)。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》（法釋〔2002〕16號(hào)）的規(guī)定：“人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條的規(guī)定，認(rèn)定建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)。”因此，（2016）黑0204民初1389號(hào)民事判決書所確定的權(quán)利不能優(yōu)先于達(dá)某公司的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。并且（2016）黑0204民初1389號(hào)民事判決書作出的時(shí)間為2016年11月15日，其二審判決即（2017）黑02民終66號(hào)民事判決作出的時(shí)間為2017年2月16日。而本案兩份調(diào)解書作出的時(shí)間均在上述時(shí)間之前，因此兩份調(diào)解書所確認(rèn)的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)并未損害任某某的民事權(quán)益。
關(guān)于任某某主張達(dá)某公司行使建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)超過法定期間的問題。根據(jù)達(dá)某公司提交的補(bǔ)充協(xié)議書，達(dá)某公司主張建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)并未超過6個(gè)月期間。
綜上，任某某的訴訟請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二、第三百條、《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：

駁回原告任某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊春雷
審判員 朱秀萍
審判員 劉巖

書記員： 張朝陽