原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁源縣人，住沁源縣，系山西恒盛通廣告有限公司員工。
被告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁源縣人，系沁源縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)教師。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱“紫金保險(xiǎn)公司”），地址：長治市太行北路168號(hào)一幢-1-12，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人苗繼軍，任總經(jīng)理。
委托代理人:張斌，男，北京盈科（太原）律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告任某某訴被告閆某、被告紫金保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某、被告閆某、被告紫金保險(xiǎn)公司的委托代理人張斌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)3400元、誤工費(fèi)37611元、護(hù)理費(fèi)26838元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金58264元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11402元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元；共156055元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月11日21時(shí)10分許，被告閆某駕駛×××號(hào)五菱牌小型普通客車，沿沁河鎮(zhèn)勝利路行駛至長運(yùn)小區(qū)北區(qū)院內(nèi)在拐彎過程中，將躺在路面的原告任某某碾壓，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沁源縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右脛骨上段骨折、2、左內(nèi)踝骨折、3、右膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。1月17日作了左內(nèi)踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2018年2月15日出院回家休息。醫(yī)藥費(fèi)用被告閆某墊付。2018年1月31日經(jīng)沁源縣交通警察大隊(duì)作出沁公交認(rèn)字［2018］第181003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原告任某某、被告閆某分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。2018年7月18日，原告的傷勢經(jīng)山西省沁源司法鑒定中心評(píng)定后鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。原告認(rèn)為，被告閆某駕駛的車輛在被告紫金保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，故被告紫金保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告閆某辯稱，事故發(fā)生后，墊付了醫(yī)藥費(fèi)、陪侍費(fèi)等其他費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以扣減。
被告紫金保險(xiǎn)公司辯稱，一、對(duì)傷殘鑒定不予認(rèn)可，已經(jīng)提交了重新鑒定的申請；二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。三、山西分公司作為被告主體不適格，應(yīng)當(dāng)是長治中心支公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的證據(jù)六山西恒盛通達(dá)廣告有限公司的營業(yè)執(zhí)照及證明，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，但沒有銀行流水、財(cái)務(wù)蓋章等證據(jù)予以佐證，故對(duì)其證明內(nèi)容不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)七工資明細(xì)表沒有銀行流水及公司財(cái)務(wù)蓋章簽字，本院不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)八村委證明、柴建強(qiáng)戶籍證明、身份信息、土地使用證及租房證明，能夠證明原告常年在沁源縣城內(nèi)居住、工作，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)九司法鑒定意見書，被告認(rèn)為系單方鑒定，該鑒定意見書有鑒定機(jī)構(gòu)的許可證，有鑒定人員的簽名和資質(zhì)，程序合法有效，鑒定書中注明“已通知保險(xiǎn)公司，缺席”本院予以確認(rèn)，被告未提供足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對(duì)被告紫金保險(xiǎn)公司提出進(jìn)行重新鑒定的申請不予采納。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月11日21時(shí)10分許，被告閆某駕駛×××號(hào)五菱牌小型普通客車，沿沁河鎮(zhèn)勝利路行駛至長運(yùn)小區(qū)北區(qū)院內(nèi)在拐彎過程中，與躺在路面的原告任某某碾壓，致原告受傷，造成傷人的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沁源縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右脛骨上段骨折、2、左內(nèi)踝骨折、3、右膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。1月17日作了左內(nèi)踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。住院34天后于2018年2月15日辦理了出院手續(xù)。醫(yī)藥費(fèi)用被告閆某墊付。2018年1月31日沁源縣公安局交通警察大隊(duì)作出沁公交認(rèn)字［2018］第181003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告任某某、被告閆某分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。2018年7月18日原告的傷情經(jīng)山西省沁源司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。事故車輛×××號(hào)五菱牌小型普通客車所有人為被告閆某，該車在被告紫金保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（保單號(hào)為：×××），保險(xiǎn)期間為2017年6月8日起至2018年6月7日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。
另查明，事故發(fā)生后，被告閆某墊付醫(yī)藥費(fèi)7710.4元（其中原告支付押金1000元）、給付原告現(xiàn)金7500元，共計(jì)墊付14210.4元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條的規(guī)定：“道路，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋規(guī)定。”原、被告發(fā)生事故發(fā)生地雖在長運(yùn)小區(qū)北區(qū)院內(nèi)，但應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！币罁?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任…”。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持?！币罁?jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（以下簡稱《保險(xiǎn)法》）第六十五條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律規(guī)定或合同約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求保險(xiǎn)金?！北桓骈Z某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未注意觀察路面情況，與原告任某某酒后在道路上坐臥發(fā)生事故，原、被告在事故中違法過錯(cuò)行為相當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，公安交警部門對(duì)本案所涉交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，可以作為本案確立民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)。事故車輛在被告紫金保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告紫金保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)替代賠償責(zé)任，不足部分由雙方按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
本案爭議焦點(diǎn)主要是原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》（以下簡稱《解釋》）第十七條的規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”故本案中被告應(yīng)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。根據(jù)《解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！睂?duì)醫(yī)藥費(fèi)，沁源縣人民醫(yī)院統(tǒng)一收據(jù)7710.4元、門診698.2元，共計(jì)8408.6元，本院予以支持；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，計(jì)算為100元天×34天=3400元，本院予以支持；對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，雖然沒有醫(yī)囑，但原告在事故中造成傷殘，需要營養(yǎng)支出，計(jì)算為100元天×34天=3400元；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天，…受害人不能舉證證明其最近在年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，原告2018年1月11日受傷，計(jì)算至2018年7月18日做出傷殘鑒定，共計(jì)189天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)51930元365天×189天=26889.8元，本院予以支持，超出部分不予支持；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)理的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或監(jiān)督機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員”，原告住院期間由其妻子護(hù)理，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為51930元365天×34天=4837.3元，超出部分不予支持；對(duì)原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，自定殘之日起按二十年計(jì)算”，原告雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)，其多年在××縣居住，在山西恒盛通達(dá)廣告有限公司工作，城南村、琴泉村均隸屬于沁河鎮(zhèn)，故原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民?http:????www.so.com??s?q=%E5%86%9C%E6%9D%91%E5%B1%85%E6%B0%91ie=utf-8src=internal_wenda_recommend_textn””https:????wenda.so.com??q??_blank?因交通事故?http:????www.so.com??s?q=%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85ie=utf-8src=internal_wenda_recommend_textn””https:????wenda.so.com??q??_blank?傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》：“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)”，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為29132元×20年×10%=58264元，本院予以支持；對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是未成年人的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！?，原告女兒任星燦（xxxx年xx月xx日出生）、兒子任星睿（xxxx年xx月xx日出生）計(jì)算為18404元×（2年+10年）×10%÷2人=11042元；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1500元系傷殘鑒定必要支出，本院予以支持；對(duì)原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，本院酌情認(rèn)定600元，超出部分不予支持。對(duì)原告主張的精神損失賠償金，根據(jù)《解釋》第十八條的規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害賠償金，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確認(rèn)。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”，由于原告為十級(jí)傷殘，且事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投有精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)，本院酌情認(rèn)定3000元；對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，由于尚未發(fā)生，本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后可以另行訴訟。以上費(fèi)用共計(jì)121341.7元。
被告紫金保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告106133.1元；以上共計(jì)116133.1元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的5208.6元（8408.6元+3400元+3400元-10000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，原告任某某與被告閆某各自承擔(dān)50%即2604.3元。事故中被告閆某給原告墊付14210.4元，故原告任某某還需返還被告閆某11606.1元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某106133.1元；以上共計(jì)116133.1元。于判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付；
（賠償款打入沁源縣人民法院在中國工商銀行股份有限公司沁源支行帳戶：×××）
二、待賠償款到位后，原告任某某返還被告閆某墊付的11606.1元；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1711元，由被告閆某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級(jí)人民法院。

審判員 賀小芳

書記員： 岳江浩