原告任書國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣農(nóng)民，住本村。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣農(nóng)民，住本村。
二原告委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告宋寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省克東縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光縣支公司（以下簡稱東光人壽財(cái)保公司）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130923MA07K0CX9M。
地址河北省滄州市東光縣東光鎮(zhèn)繭城大南側(cè)。
負(fù)責(zé)人王洪杰經(jīng)理，
委托代理人韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告任書國、張某某與被告宋寶某、東光人壽財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年11月30日向本院起訴。同日本院受理后，依法由審判員封文保獨(dú)任審判，于2016年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人張彥彥，被告宋寶某，被告東光人壽財(cái)保公司的委托代理人韓運(yùn)廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任書國、張某某訴稱，任紫月系二原告之女。2016年11月12日，焦利民酒后駕駛冀Ａ×××××小轎車（乘坐任紫月），沿鋼城路自北向南行駛至敬業(yè)料場門口路段，不注意觀察，未降低車速，與前方停駛的蘇成滿駕駛的冀Ｊ×××××半掛大貨車尾部相撞，造成兩車損壞，焦利民、任紫月死亡的交通事故。平山縣交警隊(duì)認(rèn)定焦利民負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇成滿負(fù)事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成損失30多萬元。被告蘇成滿駕駛的車輛在東光人壽財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。要求判決被告賠償原告損失140000元。
被告東光人壽財(cái)保公司辯稱，對原告的合理損失在行車證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證真實(shí)有效且不具有免賠情形下，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分按事故責(zé)任承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。被告車輛超載，免賠10%。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
被告宋寶某辯稱，我是實(shí)際車主，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由我承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二原告是夫妻，任紫月系二原告之女。冀Ｊ×××××半掛大貨車的實(shí)際所有人是被告宋寶某，該車掛靠在東光縣恒大物流有限公司，蘇成滿是宋寶某雇傭的司機(jī)。2016年11月12日，焦利民酒后駕駛冀Ａ×××××小轎車（乘坐任紫月），沿鋼城路自北向南行駛至敬業(yè)料場門口路段，不注意觀察，未降低車速，與前方停駛的被告蘇成滿駕駛的冀Ｊ×××××半掛大貨車（載貨超出法定允許的載重）尾部相撞，造成兩車損壞，焦利民、任紫月死亡的交通事故。2016年11月22日平山縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定焦利民負(fù)事故的次要責(zé)任，蘇成滿負(fù)事故的主要責(zé)任，任紫月無責(zé)任。雙方不能達(dá)成和解，二原告向本院起訴蘇成滿及東光縣恒大物流有限公司，審理中原告追加宋寶某為被告，撤回了對蘇成滿及東光縣恒大物流有限公司的起訴。
經(jīng)本院審查，二原告的損失為：1、死亡賠償金221020元，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年；2、喪葬費(fèi)26204.5元，上年度我省職工平均工資的一半；3、精神撫慰金酌情認(rèn)定40000元。二原告痛失女兒，任紫月對事故的發(fā)生沒有責(zé)任，酌情認(rèn)定；4、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；5、誤工費(fèi)酌情認(rèn)定1500元。原告任書國是河北敬業(yè)集團(tuán)職工，月工資三、四千元，為了處理女兒喪事請假一個(gè)月，原告張某某務(wù)農(nóng)；6、尸檢費(fèi)1000元。起訴前被告宋寶某預(yù)付給原告人民幣10000元。
事故發(fā)生時(shí)，冀Ｊ×××××半掛大貨車在東光人壽財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元不計(jì)免賠。起訴前原告申請保全，本院裁定扣押了被告宋寶某的事故車輛。
上述事實(shí)，有開庭筆錄，責(zé)任認(rèn)定書，死亡醫(yī)學(xué)證明，尸檢報(bào)告，保險(xiǎn)單，戶口簿，誤工證明，工資折，鑒定費(fèi)單據(jù)等材料在卷內(nèi)佐證。

本院認(rèn)為，原告的1至5項(xiàng)損失共計(jì)289224.5元，原告與焦利民家屬均主張110000元交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下各分享一半，故此55000元由保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，所余的234224.5元根據(jù)事故責(zé)任由保險(xiǎn)公司按商業(yè)三者險(xiǎn)賠償30%即70267.35元，因宋寶某的車輛超載，按照保險(xiǎn)條款減賠10%（即7026.74元）后賠償63240.61元。因超載減賠的7026.74元，由被告宋寶某賠償原告。尸檢費(fèi)1000元，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)事故責(zé)任由被告宋寶某賠償30%即300元。被告宋寶某賠償原告的數(shù)額為7326.74元。保險(xiǎn)公司賠償原告的數(shù)額為118240.61元，其中被告宋寶某預(yù)付的10000元賠付宋寶某，所余的108240.61元賠付原告。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后五日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光縣支公司賠償原告任書國、張某某損失人民幣108240.61元、賠償被告宋寶某損失人民幣10000元；
二、判決生效后五日內(nèi)，被告宋寶某賠償原告損失人民幣7326.74元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，被告宋寶某承擔(dān)1300元、二原告承擔(dān)250元；保全費(fèi)1020元，被告宋寶某承擔(dān)，均于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 封文保

書記員： 范雪利