任某某
王某某
蒲澤偉（勉縣城區(qū)法律事務(wù)所）
何某某

原告:任某某，男。
原告:王某某，女，系原告任某某之妻。
二
原告
委托代理人:蒲澤偉，勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:何某某，男。
原告任某某、王某某與被告何某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由審判員孫澤適用簡易程序公開開庭進行審理，原、被告及二原告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年10月2日12時許，原告任某某駕駛陜FK6261號兩輪摩托車，后乘坐原告王某某、任宇航（原告之孫），由西向東行駛至褒棋線褒城鎮(zhèn)紅星村3組路段時，遇同向在前行駛的被告何某某駕駛無牌兩輪摩托車，左轉(zhuǎn)彎時，兩車發(fā)生碰撞，致原告任某某、王某某及被告何某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生當天，原告任某某被送往漢江職工醫(yī)院治療，支付門診費用1100元，后因傷勢嚴重轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院治療，被診斷為:1、顱腦損傷:開放性凹陷性骨折，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、顱底骨折，頭皮挫裂傷，腦內(nèi)血腫，左眶上壁骨折；3、胸部損傷:肺挫傷，肋骨骨折（多發(fā)），左頜下皮膚挫傷，住院26天，原告任某某支付住院醫(yī)療費用24056.03元，門診費478.66元，在漢中市鐵路中心醫(yī)院頭顱CT，原告任某某支付費用223元。2014年10月23日，勉縣公安局交通警察大隊褒聯(lián)執(zhí)勤中隊對本次事故作出認定，認定被告何某某對道路內(nèi)其他車輛行駛動態(tài)觀察不足，左轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定讓直行車輛先行，且未在確保安全的原則下通行，是造成該起事故的原因之一，原告任某某駕駛車輛，對道路內(nèi)其他車輛行駛動態(tài)觀察不足，判斷失誤，臨危措施不當，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未在確保安全暢通的原則下通行，是造成該起事故的原因之一，原告任某某應(yīng)負該起事故的主要責任，被告何某某負次要責任。原告王某某和任宇航無責任。2015年1月9日，經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告任某某開放型顱腦損傷，傷殘等級評定為十級傷殘；左側(cè)3-6肋骨骨折，傷殘等級評定為十級。誤工期評定為90-180日，營養(yǎng)期評定為30-60日，護理期評定為30-60日。原告任某某支付鑒定費1300元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。庭審中，原告提交勉縣公安局交通警察大隊褒聯(lián)執(zhí)勤中隊的道路交通事故認定書，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，據(jù)此本院認定，交警部門的事故認定，結(jié)論客觀、公正，本院予以采信。原告任某某提交的陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書，經(jīng)被告質(zhì)證對其真實行和傷殘等級無異議，該鑒定部門評定的傷殘等級客觀、公正，本院予以采信。但該鑒定部門評定的誤工期、營養(yǎng)期、護理期未就其依據(jù)及科學(xué)性予以合理說明，本院不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北景钢校桓婧文衬绸{駛的機動車未依法投保交強險，故對原告要求被告對其合理合法的各項損失，在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償?shù)恼埱蠓戏梢?guī)定，本院予以支持。原告任某某的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定為25857.69元。原告任某某提交的購物款100元及理發(fā)費60元的條據(jù)，因不屬醫(yī)療費的范疇，原告任某某主張為醫(yī)療費的請求，本院不予支持。原告任某某年齡為63歲，超過國家法定退休年齡，且原告亦未提交因傷誤工收入減少的證據(jù)，故其主張誤工費的請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告任某某要求被告賠償護理費的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但主張賠償?shù)挠嬎銟藴蔬^高，護理時間過長，主張按2人護理亦未提交證據(jù)佐證，對超出部分本院不予支持。綜合全案實際，并結(jié)合護理人員及當?shù)亟?jīng)濟狀況，原告任某某的護理費，本院按1人每天70元確定，護理時間按實際住院天數(shù)26天確定，即原告的護理費本院確定為1820元（70元／天×26天）。原告任某某要求被告賠償住院伙食補助費780元（30元／天×26天）的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告任某某要求被告賠償營養(yǎng)費的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張賠償?shù)挠嬎闾鞌?shù)有誤，應(yīng)按原告實際住院天數(shù)26天計算，即原告任某某的營養(yǎng)費本院確定為520元（20元／天×26天）。原告任某某要求被告賠償殘疾賠償金13266.12元（6503元／年×17年×12%）請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告任某某要求被告賠償鑒定費1300元的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告任某某要求被告賠償精神損害撫慰金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張賠償?shù)慕痤~偏高，高出部分本院不予支持，結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。交通費根據(jù)原告任某某的就醫(yī)情況確定為300元。原告任某某要求被告賠償摩托車維修費1000元，但僅提交維修清單及票據(jù)，未提交維修單位的營業(yè)執(zhí)照及維修人員信息，其損失未經(jīng)有關(guān)機構(gòu)定損，且維修時也亦未通知被告參與認可，無法確定摩托車維修費用產(chǎn)生的合理性、必要性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對該請求，本院不予支持。原告王某某要求被告賠償醫(yī)療費795元，但僅提交了勉縣老道寺鎮(zhèn)小白坡村衛(wèi)生室的證明和漢中市中心醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，未提交治療時的診斷證明及用藥處方，無法證明該醫(yī)療費用產(chǎn)生的合理性、必要性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對該請求，本院不予支持。原告王某某要求被告賠償誤工費及營養(yǎng)費，但就該部分請求未提交相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告任某某因交通事故造成的各項損失:醫(yī)藥費25857.69元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費520元、護理費1820元、傷殘賠償金13266.12元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1300元、交通費300元，合計45843.81元，由被告何某某在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告任某某27386.12元（醫(yī)療費10000元、護理費1820元、傷殘賠償金13266.12元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元），超出交強險的部分被告何某某承擔25%的責任即為4614.42元。以上合計32000.54元，限被告于判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
三、駁回原告王某某的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，減半收取450元，由原告任某某、王某某負擔300元，被告何某某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)提交本院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。庭審中，原告提交勉縣公安局交通警察大隊褒聯(lián)執(zhí)勤中隊的道路交通事故認定書，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，據(jù)此本院認定，交警部門的事故認定，結(jié)論客觀、公正，本院予以采信。原告任某某提交的陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書，經(jīng)被告質(zhì)證對其真實行和傷殘等級無異議，該鑒定部門評定的傷殘等級客觀、公正，本院予以采信。但該鑒定部門評定的誤工期、營養(yǎng)期、護理期未就其依據(jù)及科學(xué)性予以合理說明，本院不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”本案中，被告何某某駕駛的機動車未依法投保交強險，故對原告要求被告對其合理合法的各項損失，在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償?shù)恼埱蠓戏梢?guī)定，本院予以支持。原告任某某的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定為25857.69元。原告任某某提交的購物款100元及理發(fā)費60元的條據(jù)，因不屬醫(yī)療費的范疇，原告任某某主張為醫(yī)療費的請求，本院不予支持。原告任某某年齡為63歲，超過國家法定退休年齡，且原告亦未提交因傷誤工收入減少的證據(jù)，故其主張誤工費的請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告任某某要求被告賠償護理費的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但主張賠償?shù)挠嬎銟藴蔬^高，護理時間過長，主張按2人護理亦未提交證據(jù)佐證，對超出部分本院不予支持。綜合全案實際，并結(jié)合護理人員及當?shù)亟?jīng)濟狀況，原告任某某的護理費，本院按1人每天70元確定，護理時間按實際住院天數(shù)26天確定，即原告的護理費本院確定為1820元（70元／天×26天）。原告任某某要求被告賠償住院伙食補助費780元（30元／天×26天）的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告任某某要求被告賠償營養(yǎng)費的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張賠償?shù)挠嬎闾鞌?shù)有誤，應(yīng)按原告實際住院天數(shù)26天計算，即原告任某某的營養(yǎng)費本院確定為520元（20元／天×26天）。原告任某某要求被告賠償殘疾賠償金13266.12元（6503元／年×17年×12%）請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告任某某要求被告賠償鑒定費1300元的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告任某某要求被告賠償精神損害撫慰金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張賠償?shù)慕痤~偏高，高出部分本院不予支持，結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。交通費根據(jù)原告任某某的就醫(yī)情況確定為300元。原告任某某要求被告賠償摩托車維修費1000元，但僅提交維修清單及票據(jù)，未提交維修單位的營業(yè)執(zhí)照及維修人員信息，其損失未經(jīng)有關(guān)機構(gòu)定損，且維修時也亦未通知被告參與認可，無法確定摩托車維修費用產(chǎn)生的合理性、必要性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對該請求，本院不予支持。原告王某某要求被告賠償醫(yī)療費795元，但僅提交了勉縣老道寺鎮(zhèn)小白坡村衛(wèi)生室的證明和漢中市中心醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，未提交治療時的診斷證明及用藥處方，無法證明該醫(yī)療費用產(chǎn)生的合理性、必要性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對該請求，本院不予支持。原告王某某要求被告賠償誤工費及營養(yǎng)費，但就該部分請求未提交相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告任某某因交通事故造成的各項損失:醫(yī)藥費25857.69元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費520元、護理費1820元、傷殘賠償金13266.12元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1300元、交通費300元，合計45843.81元，由被告何某某在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告任某某27386.12元（醫(yī)療費10000元、護理費1820元、傷殘賠償金13266.12元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元），超出交強險的部分被告何某某承擔25%的責任即為4614.42元。以上合計32000.54元，限被告于判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
三、駁回原告王某某的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，減半收取450元，由原告任某某、王某某負擔300元，被告何某某負擔150元。

審判長：孫澤

書記員：高瑞