上訴人（原審原告）任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。
委托代理人金玉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)。
委托代理人姚萬南（系上訴人丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。
被上訴人（原審被告）寧安市寧安鎮(zhèn)永順金屬加工部，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。
經(jīng)營者孫印明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
被上訴人（原審被告）姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住所地黑龍江省林口縣五林鎮(zhèn)。
二被上訴人委托代理人佟鐵軍，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。

上訴人任某某因與被上訴人寧安市寧安鎮(zhèn)永順金屬加工部（以下簡稱永順加工部）、姜某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2015）寧民初字第272號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月5日公開開庭審理了本案。上訴人任某某及其委托代理人金玉良、姚萬南，二被上訴人的委托代理人佟鐵軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該照片中顯示的地點名稱為“永順機械銷售處”，不能證明是姜某的“牡丹江市鳳凰嶺機械加工廠”，故對證據(jù)形式要件確認(rèn)，對上訴人的證據(jù)主張不予采信。
證據(jù)二，證人井全義出庭作證，證明目的是被上訴人永順金屬加工部經(jīng)營者孫印明與被上訴人姜某是合伙人，屬于合伙關(guān)系。其證明內(nèi)容為：證人為被上訴人永順金屬加工部和姜某運輸原料，在中間掙運費差價。上訴人任某某是在2015年干活出的事故。證人干活期間是姜某和證人算賬，運費漲價也是姜某給證人漲的。證人認(rèn)為老板是姜某，2014年有幾次是姜某結(jié)算的，姜某直接給的錢，其他是會計江萬石與證人算的。上訴人問：孫印明與姜某是什么關(guān)系？證人答：孫印明和姜某雇傭會計時說姜某是老板。被上訴人問：請準(zhǔn)確告知法庭被上訴人永順金屬加工部真正老板是誰？證人答：證人認(rèn)為在孫印明和姜某給證人算運費中是姜某。被上訴人問：被上訴人永順金屬加工部工商戶憑證是孫印明你知道嗎？證人答：2014年憑證證明是孫印明。被上訴人問：孫印明和姜某屬于合伙人你是否知道。證人答：不知道。
二被上訴人對該證人證言有異議：1.該證人未在一審中出庭，不屬于本案新證據(jù)，證言不能采信；2.證明不了被上訴人姜某和孫印明之間屬于合伙關(guān)系，也不能準(zhǔn)確無誤證明姜某是被上訴人永順金屬加工部真正老板，只是根據(jù)自己理解和道聽途說，證明力不強，最后，證人出庭被上訴人開庭之前不知情，上訴人申請證人出庭程序上不適格。證言不能作為證據(jù)適用。
本院認(rèn)為，該證據(jù)，不能證明上訴人的證明目的即孫印明與姜某是合伙關(guān)系，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，并結(jié)合審查原審認(rèn)證意見，本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定原審法院查明事實。
本院認(rèn)為：關(guān)于原審判決適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定的問題，該法條適用于個人之間勞務(wù)關(guān)系的賠償原則規(guī)定，因被上訴人永順加工部為個體經(jīng)營，與上訴人任某某之間形成的實際是個人之間勞務(wù)關(guān)系，適用該法條的規(guī)定是正確的，上訴人任某某主張要求適用用人單位的規(guī)定，與實際不符合。關(guān)于原審判決對當(dāng)事人之間責(zé)任比例的劃分，是依據(jù)案件事實劃分的，屬于自由裁量范圍，并無明顯不當(dāng)，上訴人任某某要求被上訴人承擔(dān)全部責(zé)任不成立。關(guān)于上訴人任某某主張被上訴人姜某與永順加工部的經(jīng)營者孫印明是合伙人關(guān)系，但二被上訴人并不承認(rèn)，而上訴人任某某所舉證據(jù)，不足以認(rèn)定二者為合伙關(guān)系，該主張亦不成立。
綜上，上訴人任某某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3698元，由上訴人任某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭春梅 審　判　員　　孫慶喜 代理審判員　　高玉林

書記員：文秀成