原告任丘市潔康衛(wèi)某有限公司，住所地：任丘市出岸鎮(zhèn)袁果莊村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人高路海。委托代理人陳學(xué)峰，河北春至律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司經(jīng)理。委托代理人孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

案由：保險(xiǎn)合同糾紛。適用程序：簡(jiǎn)易程序。到庭情況：原告任丘市潔康衛(wèi)某有限公司的委托代理人陳學(xué)峰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫遜到庭參加訴訟。查明案件事實(shí)：2017年9月30日8時(shí)許，高楊駕駛冀Ｊ×××××的小型客車，由西向東行駛至任丘市會(huì)戰(zhàn)道慶豐小區(qū)路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南何美菊駕駛冀Ｊ×××××的小型客車相撞，致雙方車輛不同程度損壞的交通事故。任丘市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人高楊負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人何美菊無責(zé)任。經(jīng)鑒定，信德保險(xiǎn)公估有限公司關(guān)于評(píng)估標(biāo)的冀Ｊ×××××公估編號(hào)QTFY20171260的公估報(bào)告書載明：冀Ｊ×××××別克牌車輛車損金額63106元。并產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)3160元。另查明，原告任丘市潔康衛(wèi)某有限公司為其所有的冀Ｊ×××××別克牌車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有賠償限額為217900元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及指定修理廠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2016年11月22日0時(shí)至2017年11月21日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告任丘市潔康衛(wèi)某有限公司為冀Ｊ×××××別克牌車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)等，原、被告之間已經(jīng)形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同真實(shí)、合法、有效。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告作為保險(xiǎn)人負(fù)有向原告給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，原告任丘市潔康衛(wèi)某有限公司投保車輛發(fā)生事故，經(jīng)鑒定車輛損失為63106元，有鑒定報(bào)告書證實(shí)，予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為零件數(shù)額過高、更換項(xiàng)目偏多、殘值評(píng)定過低，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。原告主張施救費(fèi)300元，有河北增值稅普通發(fā)票證實(shí)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告任丘市潔康衛(wèi)某有限公司保險(xiǎn)金63406元。如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)692元、評(píng)估費(fèi)3160元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李書朵

書記員：袁偉苓