任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
崔春生
張某某
邢某某
高衛(wèi)軍（河北金勝律師事務所）
朱德順

原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地任丘市建設東路。組織機構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人劉學青，該社理事長。
委托代理人崔春生，該社信貸員。
被告張某某。
被告邢某某。
委托代理人高衛(wèi)軍，河北金勝律師事務所律師。
被告朱德順。
原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告張某某、邢某某、朱德順金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段文宗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人崔春生、被告張某某、邢某某及其委托代理人高衛(wèi)軍到庭參加訴訟，被告朱德順經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某與任丘市議論堡農(nóng)村信用合作社東大塢分社訂立的借款合同系雙方真實意思表示，合法、有效，應受法律保護。合同訂立后，原、被告均應按約定全面履行各自義務，未按約定履行的，應承擔相應的違約責任。原告按合同約定向被告張某某支付借款履行了自己的義務，而被告張某某未按約定償還原告借款本息，屬違約行為應承擔違約責任。因任丘市議論堡農(nóng)村信用合作社東大塢分社經(jīng)批準清算后，其債權(quán)債務由任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承受，故原告有權(quán)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告按合同約定要求被告張某某償還借款本息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在審理過程中撤回對被告邢某某、朱德順的起訴，系其對自己民事訴訟權(quán)利的處分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、一百四十五條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金98579.26元，利息10406.16元（利息算至2007年3月16日，以后利息順延計算至借款應還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1240元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告張某某與任丘市議論堡農(nóng)村信用合作社東大塢分社訂立的借款合同系雙方真實意思表示，合法、有效，應受法律保護。合同訂立后，原、被告均應按約定全面履行各自義務，未按約定履行的，應承擔相應的違約責任。原告按合同約定向被告張某某支付借款履行了自己的義務，而被告張某某未按約定償還原告借款本息，屬違約行為應承擔違約責任。因任丘市議論堡農(nóng)村信用合作社東大塢分社經(jīng)批準清算后，其債權(quán)債務由任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承受，故原告有權(quán)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告按合同約定要求被告張某某償還借款本息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在審理過程中撤回對被告邢某某、朱德順的起訴，系其對自己民事訴訟權(quán)利的處分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、一百四十五條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金98579.26元，利息10406.16元（利息算至2007年3月16日，以后利息順延計算至借款應還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1240元，由被告張某某承擔。

審判長：段文宗

書記員：張巖