原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
委托訴訟代理人：賀震彬，四川公生明律師事務所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：羅霞，四川公生明律師事務所律師。一般代理。
被告：馮某某，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市金牛區(qū)。
被告：成都市武某出租車汽車有限公司，住所地：成都市高新區(qū)石羊場鄉(xiāng)（原新光村二組）。
法定代表人：紀廷準，職務董事長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武某區(qū)老馬路7號。
負責人：謝川峰，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賴小霞，四川華楚律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告任某某訴被告馮某某、成都市武某出租車汽車有限公司（以下簡稱武某出租車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱人保成都分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人賀震彬、被告人保成都分公司的委托訴訟代理人賴小霞到庭參加訴訟。被告馮某某、武某出租車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某請求本院判令：1.馮某某、武某出租車公司賠償任某某共計88720.7元；2.人保成都分公司在保險限額內(nèi)承擔保險責任；3.本案訴訟費用馮某某、武某出租車公司、人保成都分公司承擔。事實和理由：2018年4月20日18時30分左右，馮某某駕駛小型客車由雙新南路方向往青羊大道方向左轉(zhuǎn)行駛與任某某駕駛的電動自行車逆行至瑞聯(lián)路與東坡北一路交叉路口處發(fā)生碰撞，致車輛受損、任某某受傷。經(jīng)交管部門認定馮某某與任某某承擔同等責任。任某某經(jīng)四川科博司法鑒定所鑒定為十級傷殘。馮某某系肇事車輛駕駛員，武某出租車公司系肇事車輛登記所有人，中國人保成都分公司對肇事車輛承保且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。為維護任某某的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所請。
人保成都分公司辯稱，對交通事故的事實及責任認定無異議。醫(yī)療費9868.93元無異議，主張按15%扣除自費藥；護理費無異議；營養(yǎng)費無醫(yī)囑不認可；認可住院伙食補助費30元天；誤工費證據(jù)不足不認可；傷殘等級不認可，鑒定結(jié)論有瑕疵，申請重新鑒定；鑒定費不屬于保險公司賠付范圍；維修費不認可。已墊付1萬元，請求在本案中一并處理。
馮某某及武某出租車公司均未到庭答辯。
根據(jù)庭審情況及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年4月20日18時30分左右，馮某某駕駛車牌號為川Ａ×××××的小型客車，在成都市青羊區(qū)瑞聯(lián)路與東坡北一路交叉路口處由雙新南路方向往青羊大道方向左轉(zhuǎn)行駛，與任某某駕駛川Ａ×××××號超標電動自行車沿瑞聯(lián)路由青羊大道方向往三環(huán)路方向逆向行駛至瑞聯(lián)路與東坡北一路交叉路口時發(fā)生碰撞，造成車輛受損，任某某受傷的交通事故。2018年4月24日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故認定書》，認定馮某某、任某某承擔事故的同等責任。
任某某受傷后，于2018年4與20日在成都金沙醫(yī)院住院治療28天，并于2018年5月18日出院。出院診斷為：左內(nèi)踝骨折；主動脈夾層（Debakey3型）；全身多處皮膚軟組織擦傷；高血壓；陳舊性腔隙性腦梗塞；慢性腎功能不全。出院醫(yī)囑為：出院后維持左小腿石膏托固定，4周后返回復查左踝DR片視情況拆除石膏托；建議休息3月等。共計產(chǎn)生醫(yī)藥費9868.93元。
2018年4月25日，任某某將其駕駛的事故電動自行車送至金牛區(qū)順心自行車商店維修，墊付維修費900元。
事故發(fā)生后，人保成都分公司墊付費用1萬元，馮某某墊付5000元。
2018年8月24日，四川科博司法鑒定所作出川博宇鑒（2018）臨鑒第1516號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為任某某的致殘程度為十級。任某某墊付鑒定費1200元。
任某某駕駛的案涉號牌號碼川Ａ×××××小型客車的所有人為武某出租車公司，該車在人保成都分公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等；交強險傷殘賠償限額為110000元，負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等；交強險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險限額500000元，含不計免賠。保險期間自2017年8月15日起至2018年8月14日。
另查明，1.任某某自2015年8月29日其居住于成都市成華區(qū)東昌路55號12棟2單元2樓202號。2.事故發(fā)生前任某某在青羊區(qū)一點美工印務部從事美工、廣告安裝工作，月工資為3500元，事故發(fā)生后未到單位上班，單位未向其發(fā)放工資。
上述事實有道路交通事故認定書、保險單、出院病情證明書、住院費用結(jié)算票據(jù)、司法鑒定意見書、居住登記證明、勞動合同、證明、電動車維修費收款聯(lián)及當事人陳述等證據(jù)在案為證。

審理中，人保成都分公司提出四川科博司法鑒定所在為任某某進行傷殘等級鑒定時測得的左踝關節(jié)活動度為背曲不能，跖曲20度，右踝關節(jié)活動度為背曲20度，跖曲45度，根據(jù)上述活動度計算得出踝關節(jié)活動度喪失77%，而鑒定結(jié)論中所得為50%以上未到75%，檢查結(jié)果和結(jié)論前后矛盾。本院于2018年12月17日向四川科博司法鑒定所致函詢問，該所于2018年12月25日出具復函，表明因鑒定助理在制作鑒定意見書時對任某某左踝關節(jié)背伸時關節(jié)量角器度數(shù)存在誤讀，實際應為“左踝關節(jié)背伸為8度，跖曲20度”，經(jīng)重新計算，任某某的左踝關節(jié)活動功能喪失約57.8%，其傷殘程度仍屬于十級。人保成都分公司認為測量方式亦不符合規(guī)范，且鑒定助理無鑒定資質(zhì)，故鑒定意見書違反鑒定規(guī)范，不應采納。本院認為，因鑒定機構(gòu)及鑒定人員具有相關資質(zhì)，鑒定程序合法，雖然四川科博鑒定所的鑒定意見存在瑕疵，但經(jīng)過更正，任某某的傷殘等級仍為十級，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第二款“對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，對人保成都分公司的重新鑒定申請不予同意，對該鑒定意見予以采信。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，造成公民身體損害的，應予以賠償。馮某某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，任某某未實行右側(cè)通行均是造成事故的原因，交管部門認定馮某某與任某某承擔事故的同等責任，雙方均認可，本院予以確認。故此次事故造成的損失由馮某某承擔60%，任某某承擔40%的民事賠償責任。事故發(fā)生時，馮某某駕駛武某出租車公司的營運車輛從事經(jīng)營活動，屬職務行為，故馮某某的責任應由武某出租車公司承擔。人保成都分公司作為川Ａ×××××號小型客車的承保人，按照保險合同的約定承擔保險責任，不屬于保險公司賠付范圍的損失，由武某出租車公司、任某某按前述比例承擔。
關于任某某因此次事故受到的損失，本院評判如下：1.醫(yī)療費9868.93元，自費金額酌定為1480.34元（9868.93元×15%）；2.住院伙食補助費840元（30元天×28天）；3.營養(yǎng)費840元（30元天×28天）；4.殘疾賠償金61454元（30727元年×20年×10%）；5.護理費3360元（120元天×28天）；6.誤工費，因醫(yī)囑休息屆滿日（3個月）早于定殘日，誤工時間計算至醫(yī)囑休息屆滿前一日，故誤工期為118天（28天+90天），結(jié)合任某某月工資收入標準，誤工費為13766.67元（3500元月÷30天×118天）；7.交通費酌定為300元；8.精神損害撫慰金，根據(jù)事故發(fā)生的原因及雙方當事人的過錯程度，酌定為3000元；9.鑒定費1200元；10.車輛維修費900元。以上合計95529.6元。
按照保險合同約定，醫(yī)療費自費金額、鑒定費不屬于保險賠償范圍，該部分損失2680.34元（1480.34元+1200元），由任某某自行承擔1072.14元（2680.34元×40%），武某出租車公司承擔1608.20元（2680.34元×60%）。其余損失92849.26元，由人保成都分公司在交強險醫(yī)療項下賠付1萬元，在傷殘項下賠付81890.67元（61454元+元+3360元+13776.67元+300元+3000元），在財產(chǎn)損失項下賠付900元，共計賠付92790.67元，剩余損失在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償35.15元【（92849.26元-92790.67元）×60%】，任某某自行承擔23.44元【（92849.26元-92790.67元）×40%】。故人保成都分公司在保險范圍內(nèi)共計賠付92825.82元（92790.67元+35.15元）。事故發(fā)生后，馮某某墊付5000元，人保成都分公司墊付10000元。品迭后，人保成都分公司應向馮某某支付3391.80元（5000元-1608.20元），應向任某某支付保險賠償金79434.02元（92825.82元-3391.80元-10000元）。
另，馮某某與武某出租車公司之間的責任承擔問題，由雙方自行結(jié)算。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日向任某某支付保險賠償金79434.02元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日向馮某某支付3391.80元；
三、駁回任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費787元，減半收取為394元，由任某某承擔158元，馮某某、成都市武某出租車汽車有限公司承擔236元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 劉小瓊

書記員： 童學翠