任某某
劉清泉（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
張振（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
于某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
王鈺（遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山鋼鐵集團(tuán)公司生活后勤協(xié)力中心職工。戶籍地:鞍山市立山區(qū)綏化街24棟2單元2層22號(hào)。住所地同戶籍地。身份證號(hào)碼:21030419640101025X。
委托代理人:劉清泉，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。戶籍地:鞍山市鐵東區(qū)新光街17號(hào)-300。住所地同戶籍地。身份證號(hào)碼:xxxx。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人:于學(xué)民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王鈺，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告任某某因與被告于某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月30日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人劉清泉、被告于某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人王鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律的保護(hù)，原告因交通事故受傷，故其因受傷所致的合法損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)于原告的合法損失，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)的限額能夠足額賠償原告主張的各項(xiàng)損失，故被告于某某不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)6353.22元一節(jié)，有證據(jù)證明，予以支持。但根據(jù)庭審調(diào)查，原告醫(yī)療費(fèi)中的3389.88元由被告于某某支付，故該3389.88元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司返還給被告于某某。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)11110元一節(jié)，根據(jù)原告提供的疾病診斷書(shū)，原告因傷誤工的事實(shí)予以認(rèn)定。但原告受傷前每月有固定工資，其誤工費(fèi)應(yīng)以其休工期間，實(shí)際取得的工資數(shù)額與應(yīng)取得的工資數(shù)額之間的差額予以計(jì)算。原告受傷前每月平均收入2378元，故其實(shí)際因誤工導(dǎo)致工資減少的數(shù)額、即誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2378元×7個(gè)月-（727.35元＋729.91元＋725.13元＋798.29元＋1567.07元＋2122.47元＋2239.86元）=16646元-8910元=7736元。另原告主張因傷休工導(dǎo)致工資收入減少進(jìn)而導(dǎo)致2014年度公積金賬戶款項(xiàng)數(shù)額將減少925元，根據(jù)原告所在單位勞資部門(mén)，即鞍山鋼鐵集團(tuán)公司生活后勤協(xié)力中心綜合管理部出具的證明，該損失的發(fā)生存在確定性及必然性，故該925元應(yīng)屬于誤工費(fèi)的范疇。原告誤工費(fèi)的數(shù)額應(yīng)支持8661元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)5789.44元一節(jié)，根據(jù)原告的住院病歷及出院小結(jié)，原告的護(hù)理天數(shù)支持64天，護(hù)理人數(shù)支持1人。原告未舉證證明護(hù)理人員的收入水平，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2013年居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33021元÷365天×64天×1人=5789.44元。原告的主張本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元一節(jié)，因原告住院64天，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算為50元／天×64天=3200元。原告的主張本院予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金46446元一節(jié)，因原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，且原告系城鎮(zhèn)居民，且未滿60周歲，故殘疾賠償金應(yīng)按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23223元×20年×10%=46446元。原告的主張本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元一節(jié)，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，該項(xiàng)主張本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元一節(jié)，結(jié)合原告的住院天數(shù)及復(fù)查的事實(shí)，在合理的范圍內(nèi)支持200元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公
司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)6353.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)5789.44元、誤工費(fèi)8661元、殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)75650元（醫(yī)療費(fèi)6353.22元中的3389.88元，由保險(xiǎn)公司直接給付被告于某某）；
駁回原告任某某對(duì)被告于某某的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決所指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1698元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律的保護(hù)，原告因交通事故受傷，故其因受傷所致的合法損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)于原告的合法損失，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)的限額能夠足額賠償原告主張的各項(xiàng)損失，故被告于某某不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)6353.22元一節(jié)，有證據(jù)證明，予以支持。但根據(jù)庭審調(diào)查，原告醫(yī)療費(fèi)中的3389.88元由被告于某某支付，故該3389.88元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司返還給被告于某某。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)11110元一節(jié)，根據(jù)原告提供的疾病診斷書(shū)，原告因傷誤工的事實(shí)予以認(rèn)定。但原告受傷前每月有固定工資，其誤工費(fèi)應(yīng)以其休工期間，實(shí)際取得的工資數(shù)額與應(yīng)取得的工資數(shù)額之間的差額予以計(jì)算。原告受傷前每月平均收入2378元，故其實(shí)際因誤工導(dǎo)致工資減少的數(shù)額、即誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2378元×7個(gè)月-（727.35元＋729.91元＋725.13元＋798.29元＋1567.07元＋2122.47元＋2239.86元）=16646元-8910元=7736元。另原告主張因傷休工導(dǎo)致工資收入減少進(jìn)而導(dǎo)致2014年度公積金賬戶款項(xiàng)數(shù)額將減少925元，根據(jù)原告所在單位勞資部門(mén)，即鞍山鋼鐵集團(tuán)公司生活后勤協(xié)力中心綜合管理部出具的證明，該損失的發(fā)生存在確定性及必然性，故該925元應(yīng)屬于誤工費(fèi)的范疇。原告誤工費(fèi)的數(shù)額應(yīng)支持8661元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)5789.44元一節(jié)，根據(jù)原告的住院病歷及出院小結(jié)，原告的護(hù)理天數(shù)支持64天，護(hù)理人數(shù)支持1人。原告未舉證證明護(hù)理人員的收入水平，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2013年居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33021元÷365天×64天×1人=5789.44元。原告的主張本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元一節(jié)，因原告住院64天，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算為50元／天×64天=3200元。原告的主張本院予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金46446元一節(jié)，因原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，且原告系城鎮(zhèn)居民，且未滿60周歲，故殘疾賠償金應(yīng)按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23223元×20年×10%=46446元。原告的主張本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元一節(jié)，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，該項(xiàng)主張本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元一節(jié)，結(jié)合原告的住院天數(shù)及復(fù)查的事實(shí)，在合理的范圍內(nèi)支持200元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公
司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)6353.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)5789.44元、誤工費(fèi)8661元、殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)75650元（醫(yī)療費(fèi)6353.22元中的3389.88元，由保險(xiǎn)公司直接給付被告于某某）；
駁回原告任某某對(duì)被告于某某的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決所指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1698元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈春玲
審判員：李紫霞
審判員：任小云

書(shū)記員：牛卉