原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
委托代理人連孟新，石家莊市橋西達信法律服務所法律工作者。
被告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
委托代理人肖軍才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，系薛某某之夫。
被告劉風云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
委托代理人李輝，河北厚達律師事務所律師。

原告任某某與被告薛某某、劉風云為買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐縣人民法院（2015）行民一初字第00589號民事判決，被告劉風云不服該判決，上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院做出(2016)冀01民終3082號民事裁定書，裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年3月17日公開開庭審理了本案。原告任某某的委托代理人連孟新，被告薛某某的委托代理人肖軍才，被告劉風云的委托代理人李輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告薛某某、劉風云合伙經(jīng)營行唐縣鑫盛石粉廠，自2014年起趙某受二被告委托經(jīng)營管理該廠。在此期間該廠多次購買原告超市商品，累計欠原告商品款1810.6元。2014年11月12日經(jīng)結(jié)算，趙某為原告出具了欠款1810.60元的欠條，并加蓋行唐縣鑫盛石粉廠公章。
另查明，劉風云與肖軍才、薛某某合伙協(xié)議糾紛一案，肖軍才、薛某某不服行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2023號民事判決書，向石家莊市中級人民法院提起上訴，石家莊市中級人民法院經(jīng)審理判決，駁回上訴，維持原判。行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2023號民事判決書認定，劉風云與肖軍才、薛某某散伙時間為2014年11月28日。
上述事實有當事人的陳述、欠條、證人證言等證據(jù)在案為證。

本院認為，被告劉風云雖稱被告薛某某只是名義上的合伙人，但其二人系合伙關系沒有爭議。在被告經(jīng)營行唐縣鑫盛石粉廠期間，購買原告超市商品，事實清楚。當時受二被告委托，趙某管理該石粉廠，經(jīng)結(jié)算后，趙某為原告出具欠條并加蓋行唐縣鑫盛石粉廠公章。二被告系個人合伙，現(xiàn)原告據(jù)該欠條向法院起訴，要求二被告給付所欠商品款1810.60元，本院應以支持。關于被告劉風云提到的有關合伙賬目記載合伙債務與原告起訴數(shù)額不符，本案另一被告薛某某否認，且賬目也只是其合伙內(nèi)部有關業(yè)務往來的一種體現(xiàn)，以此為由并不能對抗原告的主張。被告劉風云認為肖軍才為實際合伙經(jīng)營人，應該追加肖軍才為被告參加訴訟，鑒于本案原告起訴的是劉風云及薛某某，肖軍才是否合伙人并不影響原告向二被告主張權利，法律規(guī)定合伙人承擔份額超過自己應承擔部分的，可以向其他合伙人進行追償，故被告劉風云認為應該追加肖軍才為被告的意見，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告薛某某、劉風云于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告任某某貨款1810.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　張金路 陪審員　　顧素玲 陪審員　　王林鵬

書記員：張然