原告:任某某，住地吉林省長春市二道區(qū)。委托訴訟代理人：宋士泉，吉林吉鷹律師事務所律師。被告：張海波，住地吉林省長春市二道區(qū)。被告：郭某某，住地吉林省長春市寬城區(qū)。被告：長春金城汽車貿易有限公司，住所地：吉林省長春市經濟技術開發(fā)區(qū)深圳街20號。法定代表人：趙麗杰，經理。委托訴訟代理人：王振，公司員工。被告：中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司，住所地：吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路402號。負責人：邵強，經理。委托訴訟代理人：姜續(xù)紅，公司員工。

原告任某某與被告張海波、被告郭某某、被告長春金城汽車貿易有限公司（以下簡稱金城公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱長春人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某及委托訴訟代理人宋士泉，被告張海波、被告郭某某、被告金城公司委托訴訟代理人王振、被告長春人保委托訴訟代理人姜續(xù)紅到庭參加訴訟。本案現己審理終結。任某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求法院判令張海波、郭某某、金城公司賠償原告醫(yī)療費9594.17元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費9000元、誤工費25791.6元、護理費7539.6元、交通費303.4元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金5000元、手機損失費500元、鑒定費3300元、律師代理費3000元；2、長春人保在保險合同范圍內向原告承擔賠償責任；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年3月16日9時35分，張海波駕駛吉AZ09**號小型轎車（登記所有人為金城公司，實際所有人為郭某某）沿公平路由東向西行駛至公平路與東盛大街交匯東口處時，吉AZ09**號小型轎車前部左側將由南向北未在人行橫道橫過道路的行人原告撞刮撞，致原告受傷并手機損壞。此事故經長春市公安局交通警察支隊二道大隊《道路交通事故認定書》認定：張海波承擔事故主要責任，任某某承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告前往吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療11天，診斷為右外踝骨折、腰椎橫突骨折、頭外傷。經原告委托吉林津科司法鑒定中心鑒定，原告此次外傷達十級傷殘，誤工期限為120天，護理期限60天，營養(yǎng)期限90天。因肇事車輛在長春人保投保交強險、商業(yè)三者險且事故發(fā)生在保險期間內，現因賠償問題協(xié)商未果訴至法院。金城公司辯稱，對于本案的事實部分真實性無異議，由于我公司在長春人保投保了交強險及商業(yè)險，根據本案的訴請，保險公司應在交強險里賠范圍內承擔醫(yī)療費1萬元的賠償責任。對于原告提出的護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金等項目由交強險范圍內承擔賠償責任，此部分我公司不承擔責任。由長春人保在商業(yè)險理賠范圍內對原告提出的1萬元以外的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、律師代理費、手機損失費、訴訟費由商業(yè)險承擔賠償責任。本案中郭某某為實際車主，與我公司為承包關系，事故發(fā)生在其承包期內，因此我公司不承擔賠償責任，因郭某某與我公司簽訂合同中有約定，合同中第五頁有體現。張海波辯稱，意見同金城公司。郭某某辯稱，肇事車輛已經投保交強險及商業(yè)險，應由保險公司承擔各項費用，其他意見同金城公司。長春人保辯稱：吉AZ09**號小型轎車在我公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險50萬元，未投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內，因肇事車輛未投保不計免賠險，且在本次事故中承擔主要責任，我公司在商業(yè)三者險賠償范圍內按照70%比例，扣除15%免賠率后進行賠付醫(yī)療費應該根據國際基本醫(yī)療保險標準對非醫(yī)保用藥進行核減，其中丙類藥不予賠付，乙類藥按照80%賠付。營養(yǎng)費和護理費，足月按月計算，營養(yǎng)費應由相應鑒定報告和醫(yī)囑互相佐證，否則不予賠付。住院期間護理費按照住院天數計算，住院后的護理費需要由醫(yī)療機構證明，否則不予賠付。佳通費應提供與就醫(yī)時間、地點、次數相符合的正規(guī)票據。誤工費應提供正規(guī)勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、銀行流水完整的證據予以佐證，否則無法證實原告的誤工損失已經實際發(fā)生，誤工費不應保護。手機損失費原告應舉證證明為手機所有人且損失已經實際發(fā)生，如已不能使用，需要提供購機發(fā)票，需按照市場價扣殘值賠付，如部分損失需提供維修發(fā)票；殘疾賠償金，因原告訴前單方委托鑒定，整個鑒定過程未通知我方參與其中，程序存在瑕疵，我方申請對傷殘等級進行重新鑒定。精神損害撫慰金過高，應予核減。律師代理費、鑒定費、訴訟費不在保險公司的賠付范圍之內，我公司在投保人進行投保時已經盡到提示說明義務，且投保人已經簽章確認。本院經審理認定事實如下：對于雙方沒有爭議的事實本院予以確認。事故發(fā)生后，原告被120急救車送往吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療，花費住院費5031.87元，花費門診費用共計2062.3元，診斷為：右外踝骨折，腰骶橫突骨折、頭部外傷。購買踝關節(jié)輔助固定支具、腰椎輔助固定支具共花費2500元。訴前，原告委托吉林津科司法鑒定中心對傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，2017年11月17日，吉林津科司法鑒定中心吉津司鑒中心[2017]法臨鑒字第721號鑒定意見書鑒定意見為：任某某此次外傷達十級傷殘，誤工期限為120天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為90天（費用參照伙食補助相關規(guī)定）?；ㄙM鑒定費3300元。律師代理費3000元。庭審中，原告另提交二道區(qū)東站街道吉柴社區(qū)出具的證明一份，載明任某某在該社區(qū)拖拉機一棟南門2樓3083號租房居住。同時原告提交了租房協(xié)議及房主身份信息及房屋所有權屬證明。經長春人保申請，本院委托吉林信達司法鑒定中心對任某某傷殘等級進行重新鑒定，2018年2月28日吉信司鑒中心[2018]法醫(yī)臨鑒字027號鑒定意見書鑒定意見為：被鑒定人任某某右踝關節(jié)創(chuàng)傷關節(jié)炎，其損傷致殘程度為十級。庭審中，金城公司提交2016年8月12日《合同書》一份，約定：承租方郭某某租賃使用出租方金城公司名下吉AZ09**號捷達出租車，合同期限自2016年8月19日起至2020年8月28日止，合同第五頁載明：“3.營運車輛所發(fā)生的交通事故、涉及車輛被盜搶等，金城公司協(xié)助郭某某辦理保險理賠，理賠不足部分由郭某某承擔?！惫衬硨υ摵贤瑫鵁o異議，但認為各項費用均應由保險公司賠償。肇事車輛在長春人保投保交強險及商業(yè)險，未投保不計免賠險，免賠率15%,庭審中長春人保提交機動車商業(yè)保險/機動車交通事故責任強制保險投保單、投保人聲明、機動車輛保險投保單附表一份，投保人顯示長春金達峰的士管理有限責任公司（加蓋公章）、聯(lián)系人許九霄、被保險人許九霄，原告提交機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單顯示被保險人許九霄。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。侵害公民的身體健康權應承擔侵權責任，賠償受害人因侵權行為引發(fā)的合理經濟損失。（一）關于責任承擔問題。因肇事車輛吉AZ09**號小型轎車已在保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)第三者責任險，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責任，當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的人民法院應予支持”，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”，應由長春人保在交強險范圍內進行賠償，超出交強險范圍的，在商業(yè)險范圍內承擔70%賠償責任，原告自行承擔30%賠償責任。因該車未投保不計免賠險，扣除免賠率15%，長春人保在商業(yè)險范圍內承擔59.5%賠償責任，剩余10.5%賠償責任由張海波承擔，郭某某、金城公司對張海波承擔的賠償份額承擔連帶賠償責任。關于長春提報提出的鑒定費、律師代理費、訴訟費不予承擔的抗辯，因其提供了附有投保人蓋章的保險單及投保人聲明，雖然投保人顯示為長春金達峰的士管理有限責任公司，但聯(lián)系人、被投保人顯示均為許九霄，本院對投保單和投保人聲明真實性予以認可，長春人保關于律師代理費、鑒定費、訴訟費不予承擔的抗辯，本院予以支持。（二）關于賠償項目和數額。關于醫(yī)療費。原告花費醫(yī)療費用7094.17元，并提供正規(guī)的醫(yī)療費票據及病歷、出院診斷書、住院費總票據、費用結算清單等證據，予以證明，本院予以認可，故長春人保應賠償原告醫(yī)療費7094.17元。關于住院伙食補助費。原告此次事故住院11天，主張住院伙食補助費1100元，該數額符合法律規(guī)定，本院予以支持。長春人保應賠償原告住院伙食補助費1100元。關于營養(yǎng)費。原告依據鑒定意見主張營養(yǎng)費9000元，結合原告?zhèn)榧氨镜貐^(qū)經濟發(fā)展水平，原告營養(yǎng)費以3000元為宜，由長春人保在交強險范圍內賠償1805.83元，剩余1194.17元由原告自行承擔358.25元，剩余835.92元由長春人保在商業(yè)險范圍內賠償原告710.53元，張海波賠償125.39元。關于誤工費。原告依據鑒定意見主張120日誤工期限，按照吉林省各行業(yè)日平均工資214.93元/日計算，誤工費25791.6元，因原告并未提交從事任何相關行業(yè)的證明，本院參照吉林省2016年度居民服務業(yè)125.66元/日標準由長春人保賠償原告誤工費15079.2元。關于護理費。原告依據鑒定意見護理期60日主張護理費7539.6元，該數額符合法律規(guī)定，本院予以認可，由長春人保賠償原告護理費7539.6元。關于交通費。原告主張303.4元，其中包含120急救費209.4元，考慮到原告實際傷情，且提供了正規(guī)票據，本院對此予以認可，由長春人保賠償原告交通費303.4元。關于殘疾賠償金。原告依據鑒定意見主張十級傷殘賠償金53060.84元，經長春人保重新鑒定原告依然構成十級傷殘，且長春人保對原告在城鎮(zhèn)居住、工作無異議，掛本院對原告主張數額予以認可。由長春人保賠償原告殘疾賠償金53060.84元。關于輔助器具費。原告主張因傷購買踝關節(jié)輔助固定支具、胸腰椎輔助固定支具共花費2500元，并提供正規(guī)票據，結合原告?zhèn)?，本院對此費用予以認可。由長春人保在賠償原告輔助器具費2500元。關于精神損害撫慰金。原告主張十級傷殘精神損害撫慰金5000元，該數額不違反法律規(guī)定，本院予以認可。由長春人保賠償原告精神損害撫慰金5000元。關于手機損失費。原告主張此次事故導致手機損壞，主張500元經濟賠償，考慮到手機品牌以及價格，本院酌情保護200元。由長春人保賠償原告財產損失200元。關于鑒定費。原告主張鑒定費3300元，并提供正規(guī)發(fā)票，本院予以認可，由張海波賠償原告鑒定費2310元。關于律師代理費。原告主張律師代理費3000元，并提供正規(guī)票據，本院予以認可，由張海波賠償原告律師代理費2100元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告任某某醫(yī)療費7094.17元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費2516.36元、誤工費15079.2元、護理費7539.6元、交通費303.4元，殘疾賠償金53060.84元、輔助器具費2500元、精神損害撫慰金5000元、財產損失200元；二、被告張海波于本判決生效之日起五日內賠償原告任某某營養(yǎng)費125.39元、鑒定費2310元、律師代理費2100元；三、被告郭某某、被告長春金城汽車貿易有限公司對本判決第二項各項費用承擔連帶賠償責任；四、駁回原告任某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2660元，減半收取1330元，由任某某承擔400元，由張海波、郭某某、長春金城汽車貿易有限公司承擔930元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員　趙　爽