原告:任某某，住地吉林省長春市二道區(qū)。委托訴訟代理人：宋士泉，吉林吉鷹律師事務(wù)所律師。被告：張海波，住地吉林省長春市二道區(qū)。被告：郭某某，住地吉林省長春市寬城區(qū)。被告：長春金城汽車貿(mào)易有限公司，住所地：吉林省長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)深圳街20號。法定代表人：趙麗杰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王振，公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所地：吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路402號。負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜續(xù)紅，公司員工。

原告任某某與被告張海波、被告郭某某、被告長春金城汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱金城公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱長春人保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及委托訴訟代理人宋士泉，被告張海波、被告郭某某、被告金城公司委托訴訟代理人王振、被告長春人保委托訴訟代理人姜續(xù)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。任某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求法院判令張海波、郭某某、金城公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)9594.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)25791.6元、護(hù)理費(fèi)7539.6元、交通費(fèi)303.4元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金5000元、手機(jī)損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3300元、律師代理費(fèi)3000元；2、長春人保在保險合同范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月16日9時35分，張海波駕駛吉AZ09**號小型轎車（登記所有人為金城公司，實(shí)際所有人為郭某某）沿公平路由東向西行駛至公平路與東盛大街交匯東口處時，吉AZ09**號小型轎車前部左側(cè)將由南向北未在人行橫道橫過道路的行人原告撞刮撞，致原告受傷并手機(jī)損壞。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)二道大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：張海波承擔(dān)事故主要責(zé)任，任某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告前往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療11天，診斷為右外踝骨折、腰椎橫突骨折、頭外傷。經(jīng)原告委托吉林津科司法鑒定中心鑒定，原告此次外傷達(dá)十級傷殘，誤工期限為120天，護(hù)理期限60天，營養(yǎng)期限90天。因肇事車輛在長春人保投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，現(xiàn)因賠償問題協(xié)商未果訴至法院。金城公司辯稱，對于本案的事實(shí)部分真實(shí)性無異議，由于我公司在長春人保投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，根據(jù)本案的訴請，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險里賠范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1萬元的賠償責(zé)任。對于原告提出的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目由交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，此部分我公司不承擔(dān)責(zé)任。由長春人保在商業(yè)險理賠范圍內(nèi)對原告提出的1萬元以外的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)、訴訟費(fèi)由商業(yè)險承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中郭某某為實(shí)際車主，與我公司為承包關(guān)系，事故發(fā)生在其承包期內(nèi)，因此我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因郭某某與我公司簽訂合同中有約定，合同中第五頁有體現(xiàn)。張海波辯稱，意見同金城公司。郭某某辯稱，肇事車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用，其他意見同金城公司。長春人保辯稱：吉AZ09**號小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元，未投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因肇事車輛未投保不計免賠險，且在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，我公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按照70%比例，扣除15%免賠率后進(jìn)行賠付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該根據(jù)國際基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)對非醫(yī)保用藥進(jìn)行核減，其中丙類藥不予賠付，乙類藥按照80%賠付。營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，足月按月計算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由相應(yīng)鑒定報告和醫(yī)囑互相佐證，否則不予賠付。住院期間護(hù)理費(fèi)按照住院天數(shù)計算，住院后的護(hù)理費(fèi)需要由醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，否則不予賠付。佳通費(fèi)應(yīng)提供與就醫(yī)時間、地點(diǎn)、次數(shù)相符合的正規(guī)票據(jù)。誤工費(fèi)應(yīng)提供正規(guī)勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、銀行流水完整的證據(jù)予以佐證，否則無法證實(shí)原告的誤工損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，誤工費(fèi)不應(yīng)保護(hù)。手機(jī)損失費(fèi)原告應(yīng)舉證證明為手機(jī)所有人且損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，如已不能使用，需要提供購機(jī)發(fā)票，需按照市場價扣殘值賠付，如部分損失需提供維修發(fā)票；殘疾賠償金，因原告訴前單方委托鑒定，整個鑒定過程未通知我方參與其中，程序存在瑕疵，我方申請對傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。精神損害撫慰金過高，應(yīng)予核減。律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險公司的賠付范圍之內(nèi)，我公司在投保人進(jìn)行投保時已經(jīng)盡到提示說明義務(wù)，且投保人已經(jīng)簽章確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告被120急救車送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療，花費(fèi)住院費(fèi)5031.87元，花費(fèi)門診費(fèi)用共計2062.3元，診斷為：右外踝骨折，腰骶橫突骨折、頭部外傷。購買踝關(guān)節(jié)輔助固定支具、腰椎輔助固定支具共花費(fèi)2500元。訴前，原告委托吉林津科司法鑒定中心對傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，2017年11月17日，吉林津科司法鑒定中心吉津司鑒中心[2017]法臨鑒字第721號鑒定意見書鑒定意見為：任某某此次外傷達(dá)十級傷殘，誤工期限為120天，護(hù)理期限為60天，營養(yǎng)期限為90天（費(fèi)用參照伙食補(bǔ)助相關(guān)規(guī)定）?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)3300元。律師代理費(fèi)3000元。庭審中，原告另提交二道區(qū)東站街道吉柴社區(qū)出具的證明一份，載明任某某在該社區(qū)拖拉機(jī)一棟南門2樓3083號租房居住。同時原告提交了租房協(xié)議及房主身份信息及房屋所有權(quán)屬證明。經(jīng)長春人保申請，本院委托吉林信達(dá)司法鑒定中心對任某某傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，2018年2月28日吉信司鑒中心[2018]法醫(yī)臨鑒字027號鑒定意見書鑒定意見為：被鑒定人任某某右踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷關(guān)節(jié)炎，其損傷致殘程度為十級。庭審中，金城公司提交2016年8月12日《合同書》一份，約定：承租方郭某某租賃使用出租方金城公司名下吉AZ09**號捷達(dá)出租車，合同期限自2016年8月19日起至2020年8月28日止，合同第五頁載明：“3.營運(yùn)車輛所發(fā)生的交通事故、涉及車輛被盜搶等，金城公司協(xié)助郭某某辦理保險理賠，理賠不足部分由郭某某承擔(dān)?！惫衬硨υ摵贤瑫鵁o異議，但認(rèn)為各項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)由保險公司賠償。肇事車輛在長春人保投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，未投保不計免賠險，免賠率15%,庭審中長春人保提交機(jī)動車商業(yè)保險/機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單、投保人聲明、機(jī)動車輛保險投保單附表一份，投保人顯示長春金達(dá)峰的士管理有限責(zé)任公司（加蓋公章）、聯(lián)系人許九霄、被保險人許九霄，原告提交機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車商業(yè)保險保險單顯示被保險人許九霄。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民的身體健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償受害人因侵權(quán)行為引發(fā)的合理經(jīng)濟(jì)損失。（一）關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。因肇事車輛吉AZ09**號小型轎車已在保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，應(yīng)由長春人保在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險范圍的，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因該車未投保不計免賠險，扣除免賠率15%，長春人保在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)59.5%賠償責(zé)任，剩余10.5%賠償責(zé)任由張海波承擔(dān)，郭某某、金城公司對張海波承擔(dān)的賠償份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于長春提報提出的鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的抗辯，因其提供了附有投保人蓋章的保險單及投保人聲明，雖然投保人顯示為長春金達(dá)峰的士管理有限責(zé)任公司，但聯(lián)系人、被投保人顯示均為許九霄，本院對投保單和投保人聲明真實(shí)性予以認(rèn)可，長春人保關(guān)于律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的抗辯，本院予以支持。（二）關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用7094.17元，并提供正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷、出院診斷書、住院費(fèi)總票據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單等證據(jù)，予以證明，本院予以認(rèn)可，故長春人保應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7094.17元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告此次事故住院11天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。長春人保應(yīng)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見主張營養(yǎng)費(fèi)9000元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，原告營養(yǎng)費(fèi)以3000元為宜，由長春人保在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償1805.83元，剩余1194.17元由原告自行承擔(dān)358.25元，剩余835.92元由長春人保在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告710.53元，張海波賠償125.39元。關(guān)于誤工費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見主張120日誤工期限，按照吉林省各行業(yè)日平均工資214.93元/日計算，誤工費(fèi)25791.6元，因原告并未提交從事任何相關(guān)行業(yè)的證明，本院參照吉林省2016年度居民服務(wù)業(yè)125.66元/日標(biāo)準(zhǔn)由長春人保賠償原告誤工費(fèi)15079.2元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見護(hù)理期60日主張護(hù)理費(fèi)7539.6元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，由長春人保賠償原告護(hù)理費(fèi)7539.6元。關(guān)于交通費(fèi)。原告主張303.4元，其中包含120急救費(fèi)209.4元，考慮到原告實(shí)際傷情，且提供了正規(guī)票據(jù)，本院對此予以認(rèn)可，由長春人保賠償原告交通費(fèi)303.4元。關(guān)于殘疾賠償金。原告依據(jù)鑒定意見主張十級傷殘賠償金53060.84元，經(jīng)長春人保重新鑒定原告依然構(gòu)成十級傷殘，且長春人保對原告在城鎮(zhèn)居住、工作無異議，掛本院對原告主張數(shù)額予以認(rèn)可。由長春人保賠償原告殘疾賠償金53060.84元。關(guān)于輔助器具費(fèi)。原告主張因傷購買踝關(guān)節(jié)輔助固定支具、胸腰椎輔助固定支具共花費(fèi)2500元，并提供正規(guī)票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院對此費(fèi)用予以認(rèn)可。由長春人保在賠償原告輔助器具費(fèi)2500元。關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張十級傷殘精神損害撫慰金5000元，該數(shù)額不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。由長春人保賠償原告精神損害撫慰金5000元。關(guān)于手機(jī)損失費(fèi)。原告主張此次事故導(dǎo)致手機(jī)損壞，主張500元經(jīng)濟(jì)賠償，考慮到手機(jī)品牌以及價格，本院酌情保護(hù)200元。由長春人保賠償原告財產(chǎn)損失200元。關(guān)于鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)3300元，并提供正規(guī)發(fā)票，本院予以認(rèn)可，由張海波賠償原告鑒定費(fèi)2310元。關(guān)于律師代理費(fèi)。原告主張律師代理費(fèi)3000元，并提供正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)可，由張海波賠償原告律師代理費(fèi)2100元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)7094.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)2516.36元、誤工費(fèi)15079.2元、護(hù)理費(fèi)7539.6元、交通費(fèi)303.4元，殘疾賠償金53060.84元、輔助器具費(fèi)2500元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失200元；二、被告張海波于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告任某某營養(yǎng)費(fèi)125.39元、鑒定費(fèi)2310元、律師代理費(fèi)2100元；三、被告郭某某、被告長春金城汽車貿(mào)易有限公司對本判決第二項(xiàng)各項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回原告任某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2660元，減半收取1330元，由任某某承擔(dān)400元，由張海波、郭某某、長春金城汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)930元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員　趙　爽