仲裁庭不啟動鑒定程序，裁決被撤銷

2025-02-19 李北斗 評論2

海南椰卉園藝有限公司與海南熱帶花卉發(fā)展有限公司申請撤銷仲裁裁決案中，申請人稱，仲裁庭對專門性問題不予鑒定，裁決違反法定程序，仲裁法第四十四條、《海南仲裁委員會仲裁規(guī)則》第三十六條都對專門性問題的鑒定問題作出規(guī)定。本案中，關(guān)于違約及椰卉公司建房損失的認定，要依賴配套用房是否超出約定面積。而關(guān)于配套用房的面積，顯然屬于專門性問題，這個專門性問題，椰卉公司也曾向仲裁庭提出應(yīng)由主管機關(guān)或?qū)I(yè)機構(gòu)予以明確或鑒定，但仲裁庭置之不理。綜上，在專門性問題上，仲裁庭既不依法主動鑒定，又無視本方當事人的強烈要求，嚴重違反了法定程序。對此，海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ赫J為，關(guān)于椰卉公司主張仲裁庭對專門性問題不予鑒定，違反法定程序的問題。《中華人民共和國仲裁法》第四十四條規(guī)定：仲裁庭對專門性問題認為需要鑒定的，可以交由當事人約定的鑒定部門鑒定，也可以由仲裁庭指定的鑒定部門鑒定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第七十六條規(guī)定：當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。本案中，仲裁庭對案涉地塊進行現(xiàn)場勘驗，認定建筑的鋼結(jié)構(gòu)房屋占地面積超過500平方米，進而據(jù)此對雙方違約責任進行分配并裁決花卉公司向椰卉公司支付修建案涉違章建筑的花費607045.21元。由此可知，仲裁庭對案涉房屋面積并未進行準確勘測，亦未委托相關(guān)專業(yè)機構(gòu)進行鑒定。而僅憑約數(shù)即對雙方責任進行劃分顯然有悖于民事訴訟法對證據(jù)審查和認定的相關(guān)規(guī)定。仲裁庭未能按照法定程序，委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對房屋面積和經(jīng)濟損失的具體數(shù)額進 行鑒定，違反了法定程序，該裁決應(yīng)予撤銷。椰卉公司以仲裁程序違 反法定程序為由申請撤銷該仲裁裁決，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，法院予以支持。法院最終裁定，撤銷海南仲裁委員會的裁決。