原告仲某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)系大慶市桑麥環(huán)?？萍脊舅狡蠊?。
委托代理人姜玉輝，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告大慶遠大環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地大慶高新區(qū)興化園火炬路3號。
法定代表人于如龍，該公司董事長。
委托代理人徐進明，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。

原告仲某某與被告大慶遠大環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱遠大公司）技術(shù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告仲某某的委托代理人姜玉輝與被告遠大公司的委托代理人徐進明到庭參加了本案的訴訟活動，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的收購協(xié)議，系雙方真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行。關(guān)于原告仲某某要求被告遠大公司給付技術(shù)指導(dǎo)費73500元的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，技術(shù)服務(wù)期限為一年，而原告仲某某于2012年7月就已離開被告公司，服務(wù)期限不足一年，原告仲某某并未按照協(xié)議約定服務(wù)期限履行完畢，技術(shù)服務(wù)合同應(yīng)以提供技術(shù)服務(wù)為前提，由于原告仲某某未按約定完成履行期限，其無權(quán)向被告遠大公司主張給付技術(shù)服務(wù)費73500元，故原告仲某某的該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告仲某某要求被告遠大公司給付設(shè)備轉(zhuǎn)讓款100000元的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，原告的全部設(shè)備以人民幣100000元的價格轉(zhuǎn)讓給被告遠大公司，并附設(shè)備明細一份，原告仲某某與被告遠大公司的法定代表人于如龍均簽字確認(rèn)，被告遠大公司以設(shè)備未進行交接，只是原告仲某某自行運送部分設(shè)備到被告廠房進行抗辯，但被告遠大公司沒有向本院提供充分的反駁證據(jù)予以證實，故其抗辯理由，本院不予支持。故原告仲某某依據(jù)雙方協(xié)議約定，要求被告遠大公司給付設(shè)備轉(zhuǎn)讓款100000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第三百六十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶遠大環(huán)保設(shè)備有限公司給付原告仲某某設(shè)備轉(zhuǎn)讓款100000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告仲某某的其他訴訟請求。
案件受理費3770元，原告負(fù)擔(dān)1597元，被告大慶遠大環(huán)保設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)2173元，郵寄費88元由被告大慶遠大環(huán)保設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　張智源 審判員　　趙　楠 審判員　　陳　麗

書記員：張和平