原告仲某某，身份證號(hào)xxxx，女，1953年11月3出生，漢族，退休，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)五社區(qū)四委6組。
委托代理人車麗紅，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告葛某某，身份證號(hào)xxxx，女，1975年1月6出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑龍江省富裕縣富裕鎮(zhèn)三社區(qū)。
被告葛言志，身份證號(hào)xxxx，男，1972年11月27出生，漢族，車間主任，住吉林省琿春市森林山大路1784號(hào)。
被告葛某某，身份證號(hào)xxxx，男，1977年9月12出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省富裕縣富裕鎮(zhèn)五社區(qū)四委6組。
三被告委托代理人趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告葛某某，身份證號(hào)xxxx，女，1978年7月3出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)新華路富裕鎮(zhèn)家屬樓3單元103室。

原告仲某某與被告葛某某、葛言志、葛某某、葛某某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告仲某某及其委托代理人車麗紅，被告葛某某、葛言志、葛某某委托代理人趙杰，被告葛某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仲某某訴稱，原告系被告葛某某、葛言志、葛某某的繼母，被告葛某某的母親。原告與丈夫葛仁舉于1984年6月12日在富裕縣民政部門登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。原告與葛仁舉二人于1997年4月共同購(gòu)置了位于富裕縣林機(jī)場(chǎng)東側(cè)（現(xiàn)人保廣場(chǎng)東側(cè)）平房一棟，房屋登記在葛仁舉名下。1997年12月10日，原告與葛仁舉在富裕縣人民法院調(diào)解離婚，離婚時(shí)雙方對(duì)上述共同財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行分割。離婚后，二人當(dāng)即和好，在未辦理復(fù)婚手續(xù)的情況下一直同居生活至2011年12月30日葛仁舉去世。在此期間二人于2007年共同對(duì)上述房屋進(jìn)行翻建，房屋建筑面積76.28㎡，房產(chǎn)證號(hào)：富房權(quán)證富裕鎮(zhèn)字第2121號(hào)。房屋價(jià)值130,000.00元?，F(xiàn)原、被告作為葛仁舉的法定繼承人，且原告作為葛仁舉遺留上述房屋的共有人，請(qǐng)求法院依法對(duì)葛仁舉遺留的房產(chǎn)進(jìn)行分割。
被告葛某某、葛言志、葛某某辯稱，本案屬于繼承糾紛，原告不屬于繼承人，原告與被繼承人在1997年12月10日經(jīng)調(diào)解離婚，不屬于繼承主體，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即使原告有權(quán)分割離婚后的財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)在離婚后兩年內(nèi)起訴，現(xiàn)已超過(guò)訴訟時(shí)效。即使原告與葛仁舉同居期間翻蓋了本案所述房屋，屬于同居期間財(cái)產(chǎn)糾紛，也不屬于本案的審理范圍，應(yīng)當(dāng)另案起訴。原告向法庭提交的遺囑違背繼承法對(duì)遺囑及遺贈(zèng)的有效規(guī)定，缺少代書(shū)人和見(jiàn)證人，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)有兩人以上沒(méi)有利害關(guān)系的人作為代書(shū)人和見(jiàn)證人，原告提交的遺囑屬無(wú)效的、不符合遺囑的生效條件。
被告葛某某辯稱，1984年6月12日，葛某某的母親原告仲某某與葛仁舉結(jié)婚，當(dāng)時(shí)葛某某5周歲，二人婚后共同撫養(yǎng)、教育葛某某。雖然仲某某與葛仁舉于1997年年末辦理了離婚手續(xù)，但兩位老人未曾分開(kāi)過(guò)。葛某某在1998年8月份結(jié)婚時(shí)，一切事宜都是二位老人操辦的。因此，在葛某某的生活費(fèi)、教育費(fèi)由葛仁舉負(fù)擔(dān)的情況下，葛某某與葛仁舉之間形成了法定繼父母子女關(guān)系。依據(jù)繼承法第10條規(guī)定，有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女間有繼承權(quán)。葛某某在仲某某與葛仁舉離婚后，多年來(lái)對(duì)葛仁舉盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)繼承和分得其遺產(chǎn)。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1、原告與葛仁舉的結(jié)婚證一份，證明二人于1984年6月12日登記結(jié)婚，1997年二人在法院辦理了離婚手續(xù)，二人離婚后當(dāng)即和好，原告找到法院說(shuō)明二人已和好，把結(jié)婚證抽回，以為婚姻就存續(xù)下去了。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。

本院認(rèn)為，因四被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，且該證據(jù)符合證據(jù)
的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
2、契約一份，證明葛仁舉1997年4月從吳東昌手中花了13,500.00元購(gòu)買的本案爭(zhēng)議房屋，證明是二人結(jié)婚后共同購(gòu)買的房屋，買房時(shí)間有證明人楊國(guó)濤出庭作證。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，這份證據(jù)不是原件，是復(fù)印件，該證據(jù)不能證明房屋購(gòu)買時(shí)間是1997年4月份。此房87.60㎡與本案爭(zhēng)議房照面積76.28㎡不相符，翻建房屋應(yīng)該擴(kuò)大面積是符合常規(guī)的，不應(yīng)當(dāng)越建越小，因此不能證明此房就是2007年6月7日購(gòu)置的房屋。起訴狀稱是2007年購(gòu)買，現(xiàn)在又稱是2007年翻建，證據(jù)之間相互矛盾。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告葛某某、葛言志、葛某某雖對(duì)證據(jù)有異議，但未提供反駁證據(jù)，且該證據(jù)并非復(fù)印件，而是復(fù)寫件，證明人楊國(guó)濤出庭作證與之相印證，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
3、房產(chǎn)證原件、復(fù)印件各一份，證明1997年4月原告與葛仁舉購(gòu)買的房屋經(jīng)過(guò)翻建由原來(lái)的磚墻土蓋翻建成磚木結(jié)構(gòu)，翻建之后面積發(fā)生變化，房產(chǎn)經(jīng)實(shí)際測(cè)量面積為76.28㎡，對(duì)于房產(chǎn)證平面圖標(biāo)注的四至與1997年4月份葛仁舉購(gòu)房時(shí)契約內(nèi)容是一致的，東至楊國(guó)濤，南北至公路，能證明該房屋與1997年4月份的房屋是同一房產(chǎn)。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，房屋取得時(shí)間為原告與葛仁舉離婚后取得，與原告沒(méi)有任何關(guān)系，這個(gè)房照不能證明就是證據(jù)二所購(gòu)買的房屋的翻建取得，翻建房屋的目的是為了使房屋結(jié)構(gòu)更加完善，但是在這份房產(chǎn)證上并沒(méi)有體現(xiàn)原告所說(shuō)的項(xiàng)目，也沒(méi)有體現(xiàn)就是1997年4月份購(gòu)買的房屋進(jìn)行翻建得到的房屋。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因四被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
4、富裕鎮(zhèn)五社區(qū)、富裕鎮(zhèn)萬(wàn)和社區(qū)出具的介紹信各一份，證明葛仁舉和仲某某是再婚夫妻，二人沒(méi)有共同子女，同時(shí)能夠證明仲某某現(xiàn)在居住的房屋位于萬(wàn)和社區(qū)三委東側(cè)平房區(qū)，與葛仁舉是夫妻，二人長(zhǎng)期在此居住，在社區(qū)和街道認(rèn)為二人就是夫妻，并能證明與1997年4月購(gòu)房時(shí)契約上寫的地點(diǎn)與翻建后的房產(chǎn)證地點(diǎn)是一致的，都能證明是在人保廣場(chǎng)東側(cè)。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，萬(wàn)和社區(qū)這個(gè)介紹信是假的，仲某某與葛仁舉已于1997年12月10日調(diào)解離婚，二人不是夫妻關(guān)系。五社區(qū)這個(gè)介紹信也不真實(shí)，仲某某與葛仁舉并沒(méi)有再婚，其子女情況屬實(shí)。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因被告葛某某、葛言志、葛某某對(duì)證據(jù)有異議，而夫妻關(guān)系應(yīng)由婚姻登記機(jī)構(gòu)證明，二個(gè)社區(qū)證明葛仁舉和仲某某是夫妻關(guān)系,在二人離婚前是夫妻關(guān)系，但離婚后是夫妻關(guān)系不屬實(shí)。但二份介紹信能證實(shí)二人長(zhǎng)期一起居住，故本院對(duì)上述證據(jù)中證明夫妻關(guān)系以外的內(nèi)容予以確認(rèn)。
5、富裕法院（1997）富民初字第585號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份，證明1997年12月10日原告與葛仁舉經(jīng)法院調(diào)解離婚時(shí)調(diào)解事項(xiàng)只寫明各自衣物歸各自所有，家庭財(cái)產(chǎn)無(wú)爭(zhēng)議，證明雙方在離婚時(shí)并沒(méi)有對(duì)1997年4月購(gòu)買的房屋進(jìn)行分割，二人在離婚后沒(méi)有分開(kāi)，一直在共同房屋里居住，共同翻建，這種狀態(tài)一直持續(xù)到葛仁舉去世，本案爭(zhēng)議的房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于仲某某與葛仁舉共有房產(chǎn)。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，該份協(xié)議并沒(méi)有體現(xiàn)雙方于1997年4月份購(gòu)買房屋的事實(shí)，該份協(xié)議第二項(xiàng)已經(jīng)將二人離婚時(shí)各自的衣物歸各自所有，婚后共有存款2,000.00元，原被告各分得1,000.00元，離婚時(shí)雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有爭(zhēng)議，法院也予確認(rèn)，如屬離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，應(yīng)當(dāng)在離婚后兩年內(nèi)分割，不屬本案繼承范圍。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份調(diào)解書(shū)能證實(shí)仲某某與葛仁舉離婚時(shí)對(duì)爭(zhēng)議房屋未進(jìn)行分割，故本院對(duì)該事實(shí)性予以確認(rèn)。
6、遺囑一份，遺囑是在2011年11月6日簽寫，名頭為遺囑，但實(shí)質(zhì)為遺贈(zèng)，遺囑當(dāng)中寫一座平房七十多平米與原告向法院提交的2007年房產(chǎn)證面積相吻合，因?yàn)楦鹑逝e前妻已去世，雖然和仲某某離婚了，但是在醫(yī)院時(shí)是仲某某在照顧她，寫的留給的老伴指仲某某，葛仁舉明確表示將房屋遺贈(zèng)給原告，按照遺贈(zèng)的形式是不需要見(jiàn)證人簽字的，所以說(shuō)這份遺囑是合法有效的，按照該遺囑內(nèi)容，該房產(chǎn)應(yīng)該全部歸原告所有。這份遺囑一式五份，原被告手中均由一份，遺囑是楊國(guó)濤代寫的，楊國(guó)濤可以出庭作證。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，該份遺囑不屬于繼承法所認(rèn)定的遺囑形式，不是自書(shū)也不是代書(shū)遺囑，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效遺囑。該份遺囑附有條件，仲某某繼承此房產(chǎn)的條件是不能改嫁，如果改嫁，房產(chǎn)歸四個(gè)孩子所有，因此條件還沒(méi)有成就，此遺囑沒(méi)有生效。此遺囑是在葛仁舉病重期間立的，遺囑立完之后葛仁舉去世，不能證明此遺囑是葛仁舉的真實(shí)意志表示。另外這個(gè)遺囑也不是原件，是復(fù)寫的。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因被告葛某某、葛言志、葛某某對(duì)遺囑有異議，且該份遺囑不符合遺囑的形式要件，雖然楊國(guó)濤出庭作證，證實(shí)遺囑是其代書(shū)的，但訂立遺囑時(shí)沒(méi)有見(jiàn)證人在場(chǎng)并簽字，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
7、原告與葛仁舉在離婚前后多年共同生活期間記載的日常收入花銷明細(xì)四本。包括二人經(jīng)營(yíng)仁舉風(fēng)電焊修理部的收入和支出情況。一本中最后一頁(yè)記載了2005年8月15號(hào)原告與葛仁舉一起給葛仁舉交納了10,307.74元的養(yǎng)老保險(xiǎn)，證明二人一直在一起生活的事實(shí)。一本封面上有葛仁舉的親筆簽名，一個(gè)小本中明確記載了在1997年12月份二人鬧離婚時(shí)，由葛仁舉親筆書(shū)寫的花銷明細(xì)，因?yàn)槎藳](méi)有分開(kāi)，所以從1998年1月份起該花銷明細(xì)繼續(xù)由原告記載，證明離婚后二人根本沒(méi)有分開(kāi)，一直在一起生活。記載了二人在2007年翻建房屋時(shí)的花銷明細(xì)，證明二人在2007年同居期間共同對(duì)房屋進(jìn)行了翻建，該房屋應(yīng)當(dāng)屬于共有財(cái)產(chǎn)。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，1997年從1月份開(kāi)始交生活費(fèi)記錄的筆跡，與2007年翻建房屋的費(fèi)用記錄的筆跡不是一人書(shū)寫。庭后可以申請(qǐng)鑒定。這些賬目都是原告一人書(shū)寫，不能證明二人共同生活，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告葛某某、葛言志、葛某某雖對(duì)上述證據(jù)有異議，但未提供反駁證據(jù)，而該份證據(jù)結(jié)合富裕鎮(zhèn)萬(wàn)和社區(qū)居民委員會(huì)出具的介紹信中證實(shí)仲某某與葛仁舉長(zhǎng)期在此居住，能認(rèn)定二人離婚后多年共同生活的事實(shí)，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
8、照片四組，第一組是2011年10月仲某某過(guò)生日時(shí)與葛仁舉和四被告的照片；第二組是原告和葛仁舉日常生活中的照片，大部分照片都是在現(xiàn)在本案爭(zhēng)議的房子里照的，其中一張照片后面有時(shí)間是2011年9月19日，原告和葛仁舉以及葛仁舉的兄弟姐妹照的照片，另一張照片中也包括四被告在本案爭(zhēng)議的房屋內(nèi)吃飯的照片；第三組是2011年9月份仲某某與葛仁舉及被告葛某某、葛某某一起回山東老家在濟(jì)寧火車站兗州站的照片，個(gè)別照片上有時(shí)間；第四組是2011年葛仁舉有病時(shí)原告與葛仁舉、葛某某、葛某某、葛某某在火車站、旅店、公園的照片。都能證明原告與葛仁舉同居生活的事實(shí)，以及四被告明知原告與葛仁舉共同生活的事實(shí)。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，照片中并沒(méi)有體現(xiàn)原告所說(shuō)的時(shí)間，因?yàn)楦鹑逝e與仲某某雖然在1997年離婚，四被告也系二人的繼子女或親生子女，給老人過(guò)生日或節(jié)日時(shí)聚在一起是很正常的事，并不能證明其一直共同生活。照片后邊的時(shí)間是打印時(shí)間，不能證明照片就是在2011年所拍的，該組照片也不能證明雙方共同生活的事實(shí)。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告葛某某、葛言志、葛某某雖對(duì)上述證據(jù)有異議，但未提供反駁證據(jù)，而該份證據(jù)結(jié)合富裕鎮(zhèn)萬(wàn)和社區(qū)居民委員會(huì)出具的介紹信中證實(shí)仲某某與葛仁舉長(zhǎng)期在此居住，能認(rèn)定二人離婚后多年共同生活的事實(shí)，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
9、仲某某的戶口本原件、復(fù)印件各一份，證明葛某某的戶口一直與仲某某在一起，至今未分離，從關(guān)系上講，葛某某登記的是戶主的次子，如果仲某某與葛仁舉沒(méi)生活在一起的話，葛某某不可能再與仲某某的戶口在一起，至今未分開(kāi)，從這一證據(jù)上看，葛某某對(duì)仲某某與葛仁舉的同居關(guān)系事實(shí)是不可否認(rèn)的。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，戶口本不能證明原告所主張的事實(shí)，戶口只是公安局管理公民戶籍的證明，不能證明同居關(guān)系，戶口在一起不能證明人就在一起，按照戶籍管理規(guī)定，葛某某現(xiàn)生活在琿春，戶口應(yīng)當(dāng)遷出，不遷出也不能證明在一起居住。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告葛某某、葛言志、葛某某雖對(duì)上述證據(jù)有異議，但未提供反駁證據(jù)，而該份證據(jù)能間接證實(shí)葛某某、葛言志、葛某某三人的父親葛仁舉與仲某某一直共同生活、葛某某的戶口一直與仲某某在一起的事實(shí)，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
10、葛仁舉2011年10月19日和12月30日兩次住院的病歷一份，在醫(yī)院與患者溝通記錄、醫(yī)患協(xié)議書(shū)上均是仲某某以夫妻關(guān)系簽的字，證明二人同居的事實(shí)，以及原告對(duì)葛仁舉盡到的主要的扶養(yǎng)義務(wù)。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，不能證明二人之間有同居關(guān)系，只能證明葛仁舉住院期間仲某某進(jìn)行了照顧，而且夫妻關(guān)系因法院調(diào)解已經(jīng)解除。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且認(rèn)可葛仁舉住院期間仲某某進(jìn)行了照顧，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
11、葛仁舉火化費(fèi)用及住院費(fèi)用票據(jù)，證明原告與葛仁舉同居的事實(shí)，喪葬費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)都是原告按照葛仁舉生前所立遺囑內(nèi)容執(zhí)行的，原告對(duì)葛仁舉盡到了扶養(yǎng)義務(wù)。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，只能證明葛仁舉火化等各項(xiàng)費(fèi)用，并不能證明是原告支出的，原、被告原系同一家庭，葛仁舉生前有部分積蓄，完全可以支付起費(fèi)用。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
12、證人楊國(guó)濤、呂士金、張淑艷、劉玉良出庭作證，楊國(guó)濤能夠證明1997年4月份葛仁舉從吳東昌處購(gòu)買了位于林機(jī)場(chǎng)東側(cè)的平房一處，楊國(guó)濤是中間證明人，2007年5月份仲某某與葛仁舉共同翻建房屋，及二人自購(gòu)房至葛仁舉去世共同在該房屋居住，葛仁舉生前都是由仲某某對(duì)其進(jìn)行扶養(yǎng)，立遺囑時(shí)，遺囑也是楊國(guó)濤代為書(shū)寫，楊國(guó)濤至今還和仲某某是鄰居，同時(shí)對(duì)立遺囑時(shí)的情況楊國(guó)濤都清楚；呂士金、張淑艷、劉玉良是現(xiàn)居住房屋的鄰居，有書(shū)面證言，能夠證明從1997年開(kāi)始至葛仁舉去世二人一直共同在該房屋居住。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，證人楊國(guó)濤證言和合同有矛盾，賣方不一致，證言所說(shuō)地基不變，面積應(yīng)該不變，走廊必須算面積，不應(yīng)該不占房屋面積；對(duì)張淑艷證言無(wú)異議；對(duì)呂士金證言有異議，證人說(shuō)的不屬實(shí)，葛仁舉的三個(gè)子女也對(duì)葛仁舉進(jìn)行照顧了；對(duì)劉玉良證言有異議，證人對(duì)所證明的內(nèi)容不知情。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因葛某某、葛言志、葛某某對(duì)張淑艷證言無(wú)異議，而張淑艷證實(shí)了從1997年起與葛仁舉與仲某某鄰居相處，2007年二人對(duì)房屋進(jìn)行翻建，二人平時(shí)生活和有病、大小事情都由仲某某女兒葛某某來(lái)照顧和幫助，2011年葛仁舉去世后，房屋一直由仲某某居住的事實(shí)，該事實(shí)與楊國(guó)濤、呂士金、劉玉良證言內(nèi)容相印證，且被告葛某某、葛言志、葛某某未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
13、齊齊哈爾市興達(dá)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明本案爭(zhēng)議的房屋鑒定價(jià)格為123,574.00元，原告花銷鑒定費(fèi)1,850.00元，原告請(qǐng)求法院按照該評(píng)估價(jià)格對(duì)本案爭(zhēng)議房屋進(jìn)行依法分割。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)爭(zhēng)議房屋評(píng)估的價(jià)值有異議，該評(píng)估報(bào)告只對(duì)房屋的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，沒(méi)有對(duì)房屋附屬設(shè)施價(jià)值進(jìn)行鑒定，不能真實(shí)反映本案爭(zhēng)議房屋及院落的實(shí)際價(jià)值，也就是遺漏了本案爭(zhēng)議房屋附屬設(shè)施的價(jià)值部分。
被告葛某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
被告葛某某為證明其答辯理由，提供如下證據(jù)：
住院病案、住院結(jié)算單、結(jié)婚證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，證明葛某某和尹慶剛是夫妻，在葛仁舉住院期間都是葛某某和其丈夫在照顧，住院病案和住院結(jié)算單上均有葛某某和其丈夫簽字。遺囑一份，證明這份遺囑每人手里有一份。
原告質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
被告葛某某、葛言志、葛某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，只能證明被告葛某某在住院病案上簽字，并且醫(yī)保報(bào)銷時(shí)被告葛某某和丈夫在費(fèi)用上報(bào)銷。對(duì)遺囑的質(zhì)證意見(jiàn)同對(duì)原告提交的遺囑質(zhì)證意見(jiàn)一致。
本院認(rèn)為，因原告與被告葛某某、葛言志、葛某某對(duì)住院病案、住院結(jié)算單、結(jié)婚證、常住人口登記卡真實(shí)性沒(méi)有異議，故本院予以確認(rèn)。因被告葛某某、葛言志、葛某某對(duì)遺囑有異議，且該份遺囑不符合遺囑的形式要件，雖然楊國(guó)濤出庭作證，證實(shí)遺囑是其代書(shū)的，但訂立遺囑時(shí)沒(méi)有見(jiàn)證人在場(chǎng)并簽字，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
被告葛某某、葛言志、葛某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
1984年6月12日，原告仲某某與葛仁舉在富?？h人民政府婚姻登記處登記結(jié)婚，婚后未再生育子女。被告葛某某、葛言志、葛某某系葛仁舉的兒女，被告葛某某系原告仲某某的女兒，仲某某與葛仁舉結(jié)婚后，葛某某一直與二人共同生活。1997年4月，仲某某與葛仁舉購(gòu)買了位于富?？h富裕鎮(zhèn)五街（人保廣場(chǎng)東側(cè)）的房屋（房屋所有權(quán)人：葛仁舉，房屋所有權(quán)證號(hào)：富房權(quán)證富裕鎮(zhèn)字第2121號(hào)，建筑面積76.28㎡）。1997年12月10日，仲某某與葛仁舉在富?？h人民法院調(diào)解離婚，離婚時(shí)未對(duì)房屋進(jìn)行分割。離婚后，二人一直同居生活，并在該房屋居住。2007年，二人對(duì)居住房屋進(jìn)行翻建。翻建后，于2007年6月7日辦理了新的房屋所有權(quán)證。2011年12月30日，葛仁舉去世，原告至今還居住在爭(zhēng)議房屋。葛仁舉現(xiàn)有法定繼承人為仲某某、葛某某、葛言志、葛某某、葛某某。在被告葛某某、葛言志、葛某某不認(rèn)可原告主張繼承房屋價(jià)值130,000.00元的情況下，原告于2015年9月25向本院申請(qǐng)對(duì)房屋價(jià)格進(jìn)行評(píng)估鑒定。2015年12月14日，齊齊哈爾市興達(dá)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出齊興法鑒字[2015]第78號(hào)司法鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為：“被鑒定物登記在葛仁舉名下的位于富裕縣富裕鎮(zhèn)五街人保廣場(chǎng)東側(cè)磚木結(jié)構(gòu)的平房（房屋所有權(quán)證號(hào)：富房權(quán)證富裕鎮(zhèn)字第2121號(hào)，建筑面積76.28㎡）評(píng)估價(jià)值人民幣123,574.00元整?！痹娼患{評(píng)估費(fèi)1,850.00元。該房屋評(píng)估價(jià)的一半61,787.00元應(yīng)為原告所有。另查，葛某某的戶口登記在仲某某的戶口簿上。原告提供的葛仁舉二份住院病案中，患者簽名、聯(lián)系人簽名、患者或委托代理人簽名等多個(gè)簽名處分別為仲某某、葛某某及葛某某丈夫尹慶剛簽名。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的房屋為原告與葛仁舉婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買，應(yīng)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。雖然二人在離婚時(shí)未對(duì)該房屋進(jìn)行分割，但不能改變共有的性質(zhì)。原告所提供證據(jù)能夠證實(shí)二人離婚后一直在一起同居生活，并對(duì)房屋進(jìn)行了翻建。葛仁舉去世后，該房屋的一半為原告所有，剩余一半為葛仁舉的遺產(chǎn)。因原告提供的遺囑為代書(shū)遺囑，雖有代書(shū)人出庭作證，證實(shí)由其代書(shū)，但代書(shū)人未簽名，也沒(méi)有見(jiàn)證人在場(chǎng)并簽名，該遺囑為無(wú)效遺囑。故對(duì)葛仁舉遺產(chǎn)，繼承人應(yīng)按法定繼承。因原告雖不是葛仁舉合法妻子，但在葛仁舉生前與其共同生活，對(duì)其盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)，可依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條的規(guī)定“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！钡囊?guī)定分得葛仁舉的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。被告葛某某自其母親仲某某與葛仁舉結(jié)婚時(shí)起（5周歲多）一直與二人共同生活，二人一直承擔(dān)對(duì)葛某某的撫養(yǎng)、教育義務(wù)，直至其成年，葛某某與葛仁舉之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系及繼父女關(guān)系，互有繼承權(quán)。葛仁舉遺產(chǎn)房屋的一半經(jīng)評(píng)估為61,787.00元，該遺產(chǎn)應(yīng)由原告與被告5人平均繼承。因原告要求爭(zhēng)議房屋歸其所有，且原告所占房屋份額較大，故房屋歸原告所有。原告應(yīng)將四被告繼承房屋部分的價(jià)款給付四被告。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十三條第一款、第十四條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

原告仲某某與葛仁舉共有的位于富?？h富裕鎮(zhèn)五街（人保廣場(chǎng)東側(cè)）的房屋（房屋所有權(quán)人：葛仁舉，房屋所有權(quán)證號(hào)：富房權(quán)證富裕鎮(zhèn)字第2121號(hào)，建筑面積76.28㎡），歸原告仲某某繼承。
原告仲某某給付被告葛某某繼承房屋折價(jià)款12,357.40元。
原告仲某某給付被告葛言志繼承房屋折價(jià)款12,357.40元。
原告仲某某給付被告葛某某繼承房屋折價(jià)款12,357.40元。
原告仲某某給付被告葛某某繼承房屋折價(jià)款12,357.40元。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2,900.00元，由原告負(fù)擔(dān)1,652.00元，四被告各負(fù)擔(dān)312.00元；評(píng)估費(fèi)1,850.00元，由被告葛某某、葛言志、葛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 屈文祥
審判員 馬麗
審判員 夏保貴

書(shū)記員： 范明莉