原告：仲淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
被告：艾某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住址不詳。
被告：于德海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
被告：官金卓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚志市。

原告仲淑梅與被告艾某某、于德海、官金卓民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告仲淑梅、被告于德海、官金卓到庭參加訴訟，被告艾某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仲淑梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告艾某某償還借款55000元；2、被告于德海、官金卓承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年冬，由被告于德海、官金卓擔(dān)保，被告艾某某向原告借款60000元，約定月利息1.5分，還款期為2014年冬天。逾期后，由于被告艾某某當(dāng)時(shí)償還能力有限，故與擔(dān)保人被告官金卓一起到原告家中給付原告借款利息5000元，償還原告借款5000元，尚欠借款55000元。2015年3月22日，三被告重新給原告出具了借款協(xié)議，約定被告艾某某于2015年打玉米還15000元，2016年打玉米還20000元，2017年打玉米還20000元，被告于德海、官金卓在擔(dān)保人處簽字。且雙方口頭約定，如被告艾某某到期不能還款，由二擔(dān)保人各償還原告27500元。事后，被告艾某某外出打工，至今不知去向已2年，故原告訴至法院。
訴訟中,被告官金卓代被告艾某某償還原告借款27500元。庭審中，原告撤回對(duì)被告官金卓的起訴，現(xiàn)要求被告艾某某償還借款27500元，被告于德海負(fù)連帶清償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2013年冬，由被告于德海、官金卓擔(dān)保，被告艾某某向原告借款60000元，約定月利息1.5分，還款期為2014年冬天。逾期后,由于被告艾某某當(dāng)時(shí)償還能力有限，故與擔(dān)保人官金卓一起到原告家中僅給付原告借款利息5000元，償還原告本金5000元，尚欠借款本金55000元。2015年3月22日,三被告重新給原告出具了借款協(xié)議。約定，被告艾某某于2015年打玉米還15000元，2016年打玉米還20000元，2017年打玉米還20000元；如到期不還，擔(dān)保人一律承擔(dān)；被告于德海、官金卓在擔(dān)保人處簽字。事后被告艾某某外出打工，至今不知去向已2年。訴訟中,被告官金卓代被告艾某某償還原告借款27500元。

本院認(rèn)為，原告仲淑梅與被告艾某某間的借貸關(guān)系合法，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告艾某某理應(yīng)按約定償還原告借款。綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是被告于德海、官金卓為被告艾某某提供的是一般保證還是連帶責(zé)任保證。由于三被告給原告出具的借款協(xié)議對(duì)被告艾某某的擔(dān)保方式約定為“如到期不還，擔(dān)保人一律承擔(dān)”，該約定不夠明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九規(guī)定：對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因此被告于德海、官金卓對(duì)本案的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第十九條一款規(guī)定：兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供擔(dān)保時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)視為連帶共同保證。第二十條一款規(guī)定：連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。本案中，原、被告簽訂的借款協(xié)議對(duì)保證數(shù)額沒(méi)有約定，現(xiàn)原、被告說(shuō)法不一，因此對(duì)被告于德海、官金卓為被告艾某某提供的擔(dān)保方式應(yīng)視為連帶共同保證。原告現(xiàn)撤回對(duì)被告官金卓的起訴，要求被告艾某某償還尚欠27500元，被告于德海負(fù)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定。但由于本案借款協(xié)議中約定2017年打玉米時(shí)償還20000元，該約定的還款時(shí)間不具體，按當(dāng)?shù)丶懊耖g習(xí)俗應(yīng)推定至2017年年末,現(xiàn)該款尚未到償還期限，故對(duì)原告請(qǐng)求償還此款的要求不予維護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、一百零八條、一百三十四條一款（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第十九條一款、第二十條一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告艾某某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告仲淑梅借款7500元。
二、被告于德海對(duì)上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元、公告費(fèi)560元(原告均已繳納)，由被告艾某某、于德海負(fù)擔(dān)。此款于判決生效后15日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊淑青 審　判　員　　張繼承 人民陪審員　　馮麗麗

書記員：孫倩怡