仲淑化
劉承彬（山東萬利律師事務(wù)所）
陳某某
陳化考
于學(xué)強(qiáng)

原告仲淑化，農(nóng)民。
委托代理人劉承彬，山東萬利律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人陳化考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于學(xué)強(qiáng)。
原告仲淑化與被告陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉宇航于2013年10月14日向本院提起訴訟，本院于2013年10月14日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，審判員趙顯秀并擔(dān)任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭，并依法向被告陳某某送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2013年11月19日公開開庭審理了本案。原告仲淑化委托代理劉承彬、被告陳某某委托代理人于學(xué)強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:因被告無異議，對(duì)此證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、、住院收費(fèi)證實(shí):原告仲淑化傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:腰椎外傷，但未在該院住院治療。2012年12月10日原告仲淑化再次到該院繼續(xù)治療，支出醫(yī)療費(fèi)170元。
被告陳某某質(zhì)證稱:有異議，原告的醫(yī)療費(fèi)1263.1元已由被告支付。
本院認(rèn)為:被告陳某某所承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)1263.1元中，未包含原告所支出的醫(yī)療費(fèi)170元，故對(duì)此證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí):十級(jí)傷殘，傷后需1人護(hù)理60日，為此，原告仲淑化支出鑒定費(fèi)2100元。
被告陳某某質(zhì)證稱:有異議，等級(jí)過高，申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為:原告仲淑化傷殘，應(yīng)當(dāng)按照重新鑒定結(jié)論書確定原告仲淑化的傷殘等級(jí)。
證據(jù)四、社?？?、保險(xiǎn)證、繳費(fèi)明細(xì)。
被告陳某某質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:被告陳某某無異議，對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)，用于證明原告所支出的交通費(fèi)100元。
被告陳某某質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:被告陳某某無異議，故對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情認(rèn)定100元
經(jīng)審理查明:2012年9月25日19時(shí)10分許，被告陳某某駕駛二輪摩托車，沿泰光路由西向東行駛至李權(quán)莊宋家莊村西處，遇原告仲淑化騎自行車在前順行追尾相撞，致原告仲淑化受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告陳某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?第二款 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告仲淑化不負(fù)事故責(zé)任。
原告仲淑化傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:腰椎外傷，但未在該院住院治療，所支出醫(yī)療費(fèi)均有被告陳某某負(fù)擔(dān)。2012年12月10日原告仲淑化再次到該院繼續(xù)治療，支出醫(yī)療費(fèi)170元。2013年8月14日原告仲淑化之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，傷后需1人護(hù)理60日，為此，原告仲淑化支出鑒定費(fèi)2100元。被告陳某某所駕駛二輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
另查明:仲淑化系青島泰光制鞋有限公司在職職工。庭審中被告陳某某對(duì)原告仲淑化傷殘等級(jí)有異議并提出重新鑒定申請(qǐng)。2013年11月21日本院委托青島青大司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。2014年1月14日該鑒定所作出鑒定結(jié)論為:傷殘十級(jí)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、收費(fèi)單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，青島青島司法鑒定所司法鑒定意見書，社?？?，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛二輪摩托車，沿泰光路由西向東行駛至李權(quán)莊宋家莊村西處，遇原告仲淑化騎自行車在前順行追尾相撞，致原告仲淑化受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。因被告陳某某駕駛其個(gè)人所有的無號(hào)牌二輪摩托車，未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告陳某某在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告陳某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告陳某某以承擔(dān)100%責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)420元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)170元，本院予以認(rèn)定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張護(hù)理費(fèi)6150元（102.5元／天×60天），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。3、原告主張殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%），交通費(fèi)100元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、原告主張誤工費(fèi)8616.96元（102.5元／天×105天），因其未能提供停發(fā)工資證明、工資明細(xì)，本院不予支持。
原告仲淑化主張傷殘賠償金64290元，交通費(fèi)100元計(jì)64390元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告陳某某全部承擔(dān)。原告仲淑化主張的醫(yī)療費(fèi)170元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告陳某某全部承擔(dān)。
綜上，被告陳某某應(yīng)當(dāng)賠償原告仲淑化經(jīng)濟(jì)損失64560元（64390元＋170元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告仲淑化經(jīng)濟(jì)損失64560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1896元，速遞費(fèi)60元，鑒定費(fèi)2100元計(jì)4056元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)3541元，原告負(fù)擔(dān)515元。因原告已預(yù)交，被告陳某某于判決生效之日10日內(nèi)支付原告仲淑化訴訟費(fèi)用人民幣3541元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:因被告無異議，對(duì)此證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、、住院收費(fèi)證實(shí):原告仲淑化傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:腰椎外傷，但未在該院住院治療。2012年12月10日原告仲淑化再次到該院繼續(xù)治療，支出醫(yī)療費(fèi)170元。
被告陳某某質(zhì)證稱:有異議，原告的醫(yī)療費(fèi)1263.1元已由被告支付。
本院認(rèn)為:被告陳某某所承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)1263.1元中，未包含原告所支出的醫(yī)療費(fèi)170元，故對(duì)此證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí):十級(jí)傷殘，傷后需1人護(hù)理60日，為此，原告仲淑化支出鑒定費(fèi)2100元。
被告陳某某質(zhì)證稱:有異議，等級(jí)過高，申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為:原告仲淑化傷殘，應(yīng)當(dāng)按照重新鑒定結(jié)論書確定原告仲淑化的傷殘等級(jí)。
證據(jù)四、社?？?、保險(xiǎn)證、繳費(fèi)明細(xì)。
被告陳某某質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:被告陳某某無異議，對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)，用于證明原告所支出的交通費(fèi)100元。
被告陳某某質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:被告陳某某無異議，故對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情認(rèn)定100元
經(jīng)審理查明:2012年9月25日19時(shí)10分許，被告陳某某駕駛二輪摩托車，沿泰光路由西向東行駛至李權(quán)莊宋家莊村西處，遇原告仲淑化騎自行車在前順行追尾相撞，致原告仲淑化受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告陳某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?第二款 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告仲淑化不負(fù)事故責(zé)任。
原告仲淑化傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:腰椎外傷，但未在該院住院治療，所支出醫(yī)療費(fèi)均有被告陳某某負(fù)擔(dān)。2012年12月10日原告仲淑化再次到該院繼續(xù)治療，支出醫(yī)療費(fèi)170元。2013年8月14日原告仲淑化之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，傷后需1人護(hù)理60日，為此，原告仲淑化支出鑒定費(fèi)2100元。被告陳某某所駕駛二輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
另查明:仲淑化系青島泰光制鞋有限公司在職職工。庭審中被告陳某某對(duì)原告仲淑化傷殘等級(jí)有異議并提出重新鑒定申請(qǐng)。2013年11月21日本院委托青島青大司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。2014年1月14日該鑒定所作出鑒定結(jié)論為:傷殘十級(jí)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、收費(fèi)單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，青島青島司法鑒定所司法鑒定意見書，社保卡，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛二輪摩托車，沿泰光路由西向東行駛至李權(quán)莊宋家莊村西處，遇原告仲淑化騎自行車在前順行追尾相撞，致原告仲淑化受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。因被告陳某某駕駛其個(gè)人所有的無號(hào)牌二輪摩托車，未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告陳某某在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告陳某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告陳某某以承擔(dān)100%責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)420元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)170元，本院予以認(rèn)定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張護(hù)理費(fèi)6150元（102.5元／天×60天），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。3、原告主張殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%），交通費(fèi)100元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、原告主張誤工費(fèi)8616.96元（102.5元／天×105天），因其未能提供停發(fā)工資證明、工資明細(xì)，本院不予支持。
原告仲淑化主張傷殘賠償金64290元，交通費(fèi)100元計(jì)64390元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告陳某某全部承擔(dān)。原告仲淑化主張的醫(yī)療費(fèi)170元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告陳某某全部承擔(dān)。
綜上，被告陳某某應(yīng)當(dāng)賠償原告仲淑化經(jīng)濟(jì)損失64560元（64390元＋170元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告仲淑化經(jīng)濟(jì)損失64560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1896元，速遞費(fèi)60元，鑒定費(fèi)2100元計(jì)4056元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)3541元，原告負(fù)擔(dān)515元。因原告已預(yù)交，被告陳某某于判決生效之日10日內(nèi)支付原告仲淑化訴訟費(fèi)用人民幣3541元。

審判長：李妍
審判員：趙顯秀
審判員：趙磊

書記員：李曉萍