原告：仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋靜遠(yuǎn)，上海樂邦律師事務(wù)所律師。
　　原告仲某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仲某某、被告張某某的委托訴訟代理人宋靜遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仲某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告償還借款300,000元。事實(shí)與理由：原、被告系經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2013年7月11日被告稱自己有急事，需要資金為由向原告借款300,000元，并稱會(huì)盡快歸還，當(dāng)時(shí)原告出于對(duì)被告的信任，及清楚被告的身份，故原告于2013年7月11日當(dāng)天將300,000元借給了被告，后經(jīng)原告多次催討被告均未歸還借款?，F(xiàn)原告起訴至法院，請(qǐng)求如訴請(qǐng)。
　　被告張某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，被告與義烏二建的經(jīng)理毛連明系朋友關(guān)系，該筆費(fèi)用系被告替原告介紹義烏二建的分包工程，原告所支出的是介紹費(fèi)，而非借款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告通過案外人邵文婷介紹認(rèn)識(shí)，2013年7月11日，原告向被告張某某轉(zhuǎn)賬300,000元。
　　另查明：2013年7月15日、2013年8月25日，案外人黃某向被告發(fā)送郵件，內(nèi)容為杭州桐廬項(xiàng)目的報(bào)價(jià)及施工合同等。審理中，原告申請(qǐng)黃某作為證人出庭，黃某稱被告是義烏二建的關(guān)于桐廬項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，原告實(shí)際分包了其中的部分裝修，至于被告向原告借款一事，證人也是聽原告說，借款當(dāng)時(shí)是否在現(xiàn)場(chǎng)也記不清。
　　審理中，被告申請(qǐng)邵文婷出庭作證，邵文婷稱被告張某某系負(fù)責(zé)杭州桐廬項(xiàng)目的老總，聽被告張某某稱其有權(quán)決定部分分包項(xiàng)目，證人邵文婷便介紹十芳殿的黃某來洽談，黃某、原告與被告張某某協(xié)商后，被告張某某向證人提出要證人去溝通感謝費(fèi)1,000,000元的問題，合同簽訂之前先付300,000元，但最后700,000元也沒有支付。
　　審理中，原告出具了義烏市第二建筑工程公司出具的證明一份，載明被告張某某2013年系該公司原嘉興分公司毛連明經(jīng)理認(rèn)識(shí)，非該公司員工，2013年杭州桐廬大廈裝修項(xiàng)目系公司按規(guī)定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)流程考核后決定將此項(xiàng)目與原告仲某某安排的公司簽訂，與被告張某某無任何關(guān)系。
　　以上事實(shí)，由銀行明細(xì)、郵件、證人證言、證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明；被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?，F(xiàn)原告提供了轉(zhuǎn)賬憑證，被告抗辯系居間費(fèi)，根據(jù)雙方提供的證據(jù)可見，原告所在公司承接杭州桐廬的裝修項(xiàng)目確實(shí)有被告參與，但是雙方對(duì)被告的參與是否是作為該項(xiàng)目工作人員及是否有居間費(fèi)的約定持有爭(zhēng)議，被告對(duì)其身份、是否進(jìn)行居間活動(dòng)以及在收到300,000元錢款后的用途均未積極舉證，故被告所述其僅憑系該項(xiàng)目總經(jīng)理的朋友就完成居間，并收取較大金額的居間費(fèi)缺乏合理性，證人邵文婷對(duì)被告張某某身份的描述及其是否收取居間費(fèi)也與被告自述存在矛盾，故對(duì)被告的抗辯本院難以采信。鑒于雙方對(duì)借款期限并未約定，現(xiàn)原告主張，被告應(yīng)予以歸還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第十七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告仲某某借款300,000元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,800元，減半收取計(jì)2,900元，由被告張某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張水紅

書記員：石文琳