原告：仲某國際租賃有限公司，住所地上海市遵義路100號虹橋上海城B棟2683-15單元。
法定代表人：陳鳳龍，總經(jīng)理。
委托代理人：韓軍剛，褚金榮，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：河北潤玉陶瓷制品有限公司，住所地贊皇縣五馬山工業(yè)區(qū)前工業(yè)大道與五號路交叉口東南角。
法定代表人：袁某某，董事長。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。
被告：付慶武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。
委托代理人：王立宏，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：谷俊廷，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市贊皇縣。

原告仲某國際租賃有限公司（以下簡稱仲某公司）與被告河北潤玉陶瓷制品有限公司（以下簡稱潤玉公司）、袁某某、付慶武、谷俊廷融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人褚金榮，被告付慶武的委托代理人王立宏到庭參加訴訟，被告河北潤玉陶瓷制品有限公司、袁某某、谷俊廷經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告潤玉公司于2014年7月14日簽訂《融資租賃合同》，合同約定：租賃物為裝載機(jī)1臺，型號為LG952H；液壓自動壓磚機(jī)2臺，型號為YP4000型；CPC30機(jī)械式內(nèi)燃平衡重式叉車7臺。租賃期限為36個月，自2014年7月18日至2017年7月18日止。同日，被告袁某某、付慶武、谷俊廷簽署《保證書》，承諾對被告潤玉公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告依約履行義務(wù)，但被告未按合同約定支付租金。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求判令1、解除原告與被告潤玉公司簽訂的《融資租賃合同》；2、被告潤玉公司返還《融資租賃合同》項(xiàng)下的租賃物；3、被告潤玉公司支付原告已到期租金667617元、延遲利息43395元、違約金759624.9元（租金及利息暫計至2015年7月13日，最終計算至返還租賃物并支付全部租金之日止）；4、被告袁某某、付慶武、谷俊廷對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任；5、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
1、融資租賃合同，證明解除合同的條件及利息、違約金的計算方式。
2、買賣合同，證明原告向被告潤玉公司購買租賃合同中約定的標(biāo)的物。
3、租賃交付與驗(yàn)收證明書，證明原告將租賃物已交付潤玉公司，且潤玉公司驗(yàn)收合格。
4、還款承諾書，證明延遲利息按年利率20%計算，基數(shù)為已到期租金，計算至2015年3月31日。
5、保證書，證明由被告袁某某、付慶武、谷俊廷承擔(dān)保證責(zé)任。
6、還款明細(xì)表，證明被告潤玉公司每期還款數(shù)額。
被告付慶武的質(zhì)證意見：1、對融資租賃合同真實(shí)性無異議，但對合同效力有異議。2、原告的實(shí)際損失應(yīng)為銀行同期存款利息，原告主張的利息既包括逾期利息，又包括違約金，明顯超過實(shí)際損失的30%，即使合同有效，原告主張的損失賠償額不應(yīng)超過銀行同期存款利息的130%，原告主張的損失高于實(shí)際損失，請求法院降低損失賠償額。對買賣合同、租賃交付與驗(yàn)收證明書、還款明細(xì)表，因原告未提供原件，真實(shí)性不能確認(rèn)，不予質(zhì)證。
被告潤玉公司、袁某某、付慶武未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告付慶武辯稱：第一、原告與被告潤玉公司的融資租賃合同無效，因?yàn)槿谫Y租賃機(jī)構(gòu)應(yīng)為非銀行金融機(jī)構(gòu)，原告不具有融資租賃的資質(zhì)，不應(yīng)當(dāng)從事融資租賃業(yè)務(wù)；本案中的融資租賃合同，名為融資租賃，實(shí)為借款合同，根據(jù)合同法第237條規(guī)定，本案出賣人與承租人為同一主體，是原告購買被告潤玉公司的設(shè)備，反過來又出租給被告潤玉公司，向被告潤玉公司支付了350萬元的貨款，然后再由被告潤玉公司向原告支付租金；根據(jù)人民銀行《貸款通則》的規(guī)定，企業(yè)之間禁止非法拆借資金，企業(yè)之間的借款合同為無效合同。第二、本案的融資租賃合同作為主合同無效，那么主合同的從合同也無效，被告付慶武與原告簽訂的保證合同為無效合同。因此被告付慶武不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。第三、即使合同有效，原告既主張利息又主張違約金明顯超過了租金損失，我方認(rèn)為原告主張的租金的損失不應(yīng)高于實(shí)際損失的30%，請法院核減原告主張的損失數(shù)額。第四、被告潤玉公司為本案的主債務(wù)提供了抵押擔(dān)保，即使合同有效，也應(yīng)當(dāng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，再向保證人主張權(quán)利，綜上請求法院駁回原告對被告付慶武的訴請。
經(jīng)審理查明，2014年7月14日原告與被告潤玉公司簽訂了《融資租賃合同》，合同約定出租人（原告）根據(jù)承租人（被告潤玉公司）的指定，購買本合同租賃子項(xiàng)欄內(nèi)記載之租賃標(biāo)的物，并出租予承租人使用；租賃期間為2014年7月18日至2017年7月18日，被告潤玉公司應(yīng)于2014年7月18日支付原告首付租金128877元，剩余租金分36期支付給原告，第1-9期租金為每月151200元，第10-18期租金為每月128900元，第19-28期租金為105800元，第29-35期租金為每月85600元，第36期租金為80000元；首期租金給付日為2014年8月18日，各期租金給付日為自第一期租金給付期每隔1個月之同一日。合同第四條約定，承租人未依合同約定按期足額支付任何一期租金及其他費(fèi)用，承租人除須付清應(yīng)付款項(xiàng)外還應(yīng)當(dāng)自應(yīng)給付之日起至實(shí)際清償日止按年利率20%加付逾期利息。合同第十一條約定承租人未依約清償任何一期租金，出租人有權(quán)請求承租人支付全部未付租金，逾期利息、違約金及其它費(fèi)用或解除租賃合同，請求承租人返還租賃物并賠償損失，承租人應(yīng)立即支付已到期未付租金，逾期利息違約金其它費(fèi)用。合同第十二條、十三條約定，如承租人違約應(yīng)按未到期租金總額之30%向出租人加付違約金。
同日原告與被告潤玉公司簽訂編號為AA14070233CFX－１的《買賣合同》，合同約定原告向被告潤玉公司購買型號為LG952H的裝載機(jī)1臺；型號為YP4000的液壓自動壓磚機(jī)2臺；型號為*73F310001B001的CPC30機(jī)械式內(nèi)燃平衡重式叉車7臺。價款為人民幣350萬元。
同日被告袁某某、付慶武、谷俊廷向原告出具了《保證書》，保證全面確認(rèn)原告與承租人的主合同，保證范圍為承租人在主合同項(xiàng)下應(yīng)向原告支付的全部應(yīng)付款項(xiàng)，在承租人不能履行主合同項(xiàng)下義務(wù)時，保證無條件向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
同日，被告潤玉公司在租賃物交付與驗(yàn)收證明書上簽字，確認(rèn)租賃合同設(shè)備清單中所有設(shè)備已交付。
在合同履行過程中，被告潤玉公司按約定向原告交納第1-7期租金共計1058400元，于2015年3月18日起拒付租金，至2015年7月13日尚欠到期租金667617元。上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告潤玉公司簽訂的《買賣合同》、《融資租賃合同》及被告袁某某、付慶武、谷俊廷簽署的保證書，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效。合同當(dāng)事人均應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。原告依約履行了合同約定的交付租賃物義務(wù)，但被告潤玉公司未按時足額向原告交納租金，依據(jù)融資租賃合同第十一條約定承租人未依約清償租金，出租人有權(quán)解除合同，故對原告要求解除合同并返還租賃物的請求，本院予以支持。同時被告潤玉公司應(yīng)支付原告已到期未付租金及依合同約定支付至租賃物返還日止的租金，并按照合同約定支付逾期付款利息。因被告已支付原告逾期利息，利息和違約金均具有懲罰的性質(zhì)，故對原告主張的違約金，本院不予支持。被告袁某某、付慶武、谷俊廷自愿對被告潤玉陶瓷欠原告的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告要求被告袁某某、付慶武、谷俊廷承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以支持。擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人潤玉公司追償，基此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條第二款、第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告仲某國際租賃有限公司與被告河北潤玉陶瓷制品有限公司于2014年7月14日簽訂的《融資租賃合同》；
二、被告河北潤玉陶瓷制品有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)返還原告仲某國際租賃有限公司租賃物為型號為LG952H的裝載機(jī)1臺；型號為YP4000的液壓自動壓磚機(jī)2臺；型號為*73F310001B001的CPC30機(jī)械式內(nèi)燃平衡重式叉車7臺并支付原告至2015年7月13日的已到期租金667617元及至租賃物返還日止的租金和逾期利息（逾期利息自2015年7月14日起至租賃物返還日止，按照合同約定計算）；
三、被告袁某某、付慶武、谷俊廷對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任范圍內(nèi)有權(quán)向被告河北潤玉陶瓷制品有限公司追償；
四、駁回原告仲某國際租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27892元，保全費(fèi)5000元，由被告河北潤玉陶瓷制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 梁紅卓
人民陪審員 劉紅梅
人民陪審員 李靜

書記員： 王沛然