原告仲某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告仲某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二原告委托代理人陳書云，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。
負責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理胡宗彬，該公司職員。

原告仲某某、仲某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，二原告委托代理人陳書云、被告委托代理人胡宗彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月23日，原告仲某某為冀B×××××號車輛（行駛證登記所有人為原告仲某某）在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和車輛損失險、第三者責(zé)任保險、不計免賠特約險等商業(yè)保險，其中車輛損失險賠償限額346050元、第三者責(zé)任保險賠償限額20萬元，被保險人為仲某某，保險期間自2012年4月30日起至2013年4月29日止。2012年11月10日23時許，原告仲某某的妻子吳立輝駕駛冀B×××××號車行駛至本市學(xué)院路翔云道口時與劉彥博駕駛的冀B×××××號車追尾。唐山市公安交通警察支隊二大隊認定吳立輝承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，冀B×××××號車車輛損失包括換件費204347元、工時費7300元，冀B×××××號車車輛損失包括換件費18748元、工時費5300元。另原告支付冀B×××××號車施救費750元、評估費3000元；三者支付冀B×××××號車施救費750元。2012年11月28日吳立輝賠償了冀B×××××號車車輛損失共計28000元。
上述事實，有原告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認證的《機動車輛保險合同》、道路交通事故認定書、價格認證結(jié)論書、經(jīng)濟賠償憑證、施救費、鑒定費票據(jù)、駕駛證及行駛證等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告仲某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險合同約定進行賠付。原告仲某某、仲某某要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司給付其保險賠償金242395元的主張，其中229978元理據(jù)充足，本院予以支持；原告主張的車輛損失酌情扣除更換配件殘值10217元；其要求被告賠償存車費2200元的主張理據(jù)不足，本院不予支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司提出原告主張的兩車車損數(shù)額過高及存車費不予賠償?shù)霓q解，理據(jù)充足，本院予以采納，但其他辯解理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條和《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告仲某某、仲某某保險賠償金229978元；
二、駁回原告仲某某、仲某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4936元，由被告承擔(dān)4689元，由原告承擔(dān)247元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉英紅 代理審判員　　于志杰 代理審判員　　李　維

書記員：崔玉玨